Решение по делу № 2-882/2022 от 04.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кочевой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кочевой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кочевой Н.К. заключен договор потребительского займа № № на сумму 602 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Кочевой Н.К. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 740 775 руб. 49 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 522 032 руб. 96 коп.; сумма задолженности по процентам – 218 742 руб. 53 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 740 775 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 607 руб. 76 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Кочевая Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» не явились. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Кочевой Н.К. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 602 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 30,9% годовых с размером платежей кроме первого и последнего 26 281 руб. 18 коп., первый платеж 27 720 руб. 52 коп., размер последнего платежа 26 279 руб. 81 коп.

Для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (п. 9).

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств в размере 602 000 руб., подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Согласно п. 14 кредитного договора № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № №, которая согласно представленному расчету <данные изъяты>) составляет 740 775 руб. 49 коп., из которых: 522 032 руб. 96 коп. – сумма просроченного основного долга, 218 742 руб. 53 коп. - сумма просроченных процентов.

        Оснований усомниться в правильности произведенного расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик дает согласие банку уступку прав (требования) по договору третьим лицам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, предметом которого явилась обязанность передать цедентом – банком, права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты>

О состоявшейся уступке права требования Кочевой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление (<данные изъяты>

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «АйДиКоллект» составляет 740 775 руб. 49 коп., из которых: 522 032 руб. 96 коп. – сумма просроченного основного долга, 218 742 руб. 53 коп. - сумма просроченных процентов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 740 775 руб. 49 коп., из которых: 522 032 руб. 96 коп. – сумма просроченного основного долга, 218 742 руб. 53 коп. - сумма просроченных процентов, право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передано ООО «АйДиКоллект», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность в размере 740 775 руб. 49 коп., из которых: 522 032 руб. 96 коп. – сумма просроченного основного долга, 218 742 руб. 53 коп. - сумма просроченных процентов.

Кроме того, с Кочевой Н.К. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 607 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кочевой Наталье Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кочевой Натальи Константиновны (<данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 740 775 руб. 49 коп., из которых: 522 032 руб. 96 коп. – сумма просроченного основного долга, 218 742 руб. 53 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 607 руб. 76 коп., а всего 751 383 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      К.В. Лебедко