Решение по делу № 2-988/2020 от 20.02.2020

Производство №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань                                 13 мая 2020 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

с участием представителя истца Буравлева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева Виктора Петровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к КПК «Инвест Рязань», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и КПК «Инвест-Рязань» был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым он передал ответчику 550 000 руб. Впоследствии истцом вносились дополнительные денежные средства, общая сумма вклада составила 650 009,58 руб. За пользование денежными средствами истцу полагались выплаты процентов в размере 13% годовых. Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме. дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате переданных денежных средств и расторжении договора. Обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. На основании изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общем размере 671 134,89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 911 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Буравлев М.Ю. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Инвест Рязань», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от дд.мм.гггг. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива (ст. 11 Закон о кредитной кооперации).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и Васильевым В.П. (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 550 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты по ставке 13% годовых; срок договора составляет 24 месяца, дата окончания срока договора - дд.мм.гггг..

Дополнительным соглашением к договору от дд.мм.гггг. стороны установили сумму и валюту передаваемых личных сбережений в размере 630 000 руб., дополнительным соглашением к договору от дд.мм.гггг. стороны установили сумму и валюту передаваемых личных сбережений в размере 650 009,58 руб., внеся соответствующие изменения в п.2.1 договора передачи личных сбережений.

Факт передачи Васильевым В.П. ответчику денежных средств в общем размере 650 009,58 руб. подтверждается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, истец заявление о приёме в члены кредитного кооператива не подавал, обязательные паевые взносы не уплачивал. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора в совокупности с вышеприведенными нормами права, принимая во внимание тот факт, что Васильев В.П. членом КПК «Инвест Рязань» (пайщиком) не являлся, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своему гражданско-правовому характеру является договором займа, правоотношения по которому регулируется нормами главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит».

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Договором личных сбережений, заключенным между истцом и КПК «Инвест Рязань», предусматривалось право Сберегателя досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, при условии письменного уведомления об этом за 30 дней (п. 3.1.1 Договора).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик КПК «Инвест Рязань» своих обязательств по возврату заемных денежных средств в размере, установленном договором, не исполнил.

При этом истцом заявление о возврате переданных по договору денежных средств было направлено ответчику дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору, заключенному с истцом, ответчиком не представлено.

Согласно п.3.4.1 договора передачи личных сбережений заемщик обязался возвратить сберегателю переданные личные сбережения вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора. Пунктом 2.4 договора установлена процентная ставка в размере 13% годовых.

Расчет процентов, заявленных к взысканию в размере 21 125,31 руб. судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Васильева В.П. о взыскании с КПК «Инвест Рязань» денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, а также начисленных процентов, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

По настоящему делу истцом заявлены к взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что ответчик не заявил возражений о чрезмерности представительских расходов, надлежащих доказательств того не представил, при этом несение данных расходов было необходимым, требование об их взыскании с ответчика подлежит удовлетворению в подтвержденном размере 25 000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска в размере 9 911 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов.

Поскольку исковые требования истцом удовлетворены полностью, указанные выше судебные расходы в общей сумме 34 911 руб. подлежат взысканию в пользу истца за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Виктора Петровича удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Рязань» в пользу Васильева Виктора Петровича денежные средства в сумме 671 134,89 руб., судебные расходы в сумме 34 911 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья