Решение по делу № 2-3557/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-3557/13 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре: Оганеяне М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Смирновой Е. П., Смирновой Е. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 229655 руб. 43 коп., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 229655 руб. 43 коп., взыскать уплаченную госпошлину в размере 5496 руб. 55 коп.

Представитель истца - Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в суд не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о судебном заседании извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, возражений на иск по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ответчикам на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В указанной квартире Смирнова Е.А., Смирнова Е.М. постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 13).

Согласно ст.ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной выписки по лицевому счету и представленного расчета ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229655 руб. 43 коп. (л.д. 11-12, 16-17).

Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, признает его правильным и принимает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчики по представленному расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возражений в суд не представили.

Учитывая, что ответчики возражений против иска не представили, расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не оспорили, в силу закона обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229655 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в бюджет госпошлина в размере 5496 руб. 55 ко<адрес> судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Смирновой Е. П., Смирновой Е. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Е. П., Смирновой Е. М. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229655 (Двести двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Смирновой Е. П. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную государственную пошлину в размере 2748 руб. 27 коп.

Взыскать с Смирновой Е. М. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» уплаченную государственную пошлину в размере 2748 руб. 28 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья