Решение от 23.01.2024 по делу № 33-926/2024 (33-9952/2023;) от 15.12.2023

Ногайский районный суд Республики Дагестан Дело № 33-926/2024

Судья Аюпов Р.А. УИД 05RS0035-01-2020-002304-98

Дело в суде первой инстанции № 2-6/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Антоновой Г.М.,

судей Ташанова И.Р. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Хизриеве Ш.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асанова Муртазали Курманажиевича к Администрации МО СП «сельсовет Арсланбековский» Ногайского района Республики Дагестан, Койлакаеву Фазилю Рахмедовичу о признании недействительными торгов (аукциона) по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, восстановлении нарушенного права на земельный участок, по встречному иску Койлакаева Фазиля Рахмедовича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Администрации МО «Ногайский район» Республики Дагестан и Асанову Муртазали Курманажиевичу о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании договора аренды земельного участка недействительным, признании права аренды, субаренды и права собственности на земельный участок отсутствующими, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние путем сноса дома животновода и кошары, освобождении участка от поголовья мелкого и крупного скота,

по апелляционным жалобам финансового управляющего Асанова М.К. – Мугутдинова А.Р., третьего лица Магомедова М.М. на решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан
Антоновой Г.М., выслушав объяснения ответчика Койлакаева Ф.Р., судебная коллегия

установила:

Асанов М.К. обратился в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Арсланбековский» Ногайского района Республики Дагестан, Койлакаеву Ф.Р. о признании недействительными (незаконными) торгов (аукциона) от 15 мая 2020 г. по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки по результату проведения торгов (аукциона) от 15 мая 2020 г. путем исключения из реестра сведений о договоре аренды, заключенного между Администрацией МО СП «сельсовет Арсланбековский» Ногайского района Республики Дагестан и Койлакаевым Ф.Р., восстановлении нарушенного права на земельный участок, общей площадью 1000 га, с кадастровым номером 05:03:000003:0057, существовавшего до его нарушения.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору аренды от 16 декабря 2004 г. между Асановым М.К. и Администрацией МО «Ногайский район» в лице Янбулатова К.З. был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 га, сроком на 49 лет. Впоследствии данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Республике Дагестан (Ногайский отдел), что подтверждается соответствующей отметкой в договоре аренды.

11 августа 2009 г. был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:0057. Постановлением Администрации МО «Ногайский район» от 14 мая 2013 г. истцу выдано разрешение на ввод в эксплуатацию животноводческого помещения, площадью 482 кв.м, и дома животновода, площадью 80 кв.м, на арендуемых землях МО СП «сельсовет Арсланбековский». Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Дагестан, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №№ 05-АА 663068 и 05-АА 663067 от 16 мая 2013 г.

Постановлением Администрации МО «Ногайский район» Республики Дагестан от 2 декабря 2013 г. № 581 в собственность МО СП «сельсовет Арсланбековский» был передан земельный участок, площадью 9 732 591 кв.м, с кадастровым номером 05:03:000003:972, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства. По акту приема-передачи земельных участков от 2 декабря 2013 г. в собственность МО СП «сельсовет «Арсланбековский» был передан вышеуказанный земельный участок, арендатором которого является истец Асанов М.К.

Право собственности МО СП «сельсовета Арсланбековский» на земельный участок, площадью 9 732 591 кв.м, с кадастровым номером 05:03:000003:972, зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Дагестан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 11 декабря 2013 г., при этом никаких сведений о существующих ограничениях (обременении) права не зафиксировано.

8 апреля 2020 г. Администрация МО СП «сельсовет «Арсланбековский» выносит постановление № 7 «О подготовке и проведении торгов (аукциона) по продаже права на заключение договора аренды 1-го земельного участка расположенного по адресу: РД, Ногайский район, МО СП «сельсовет «Арсланбековский». В тот же день Администрацией МО СП «сельсовет «Арсланбековский» на официальном сайге http://torgi.gov./ги/ опубликовано извещение о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. Однако в извещении не указано об обременении земельного участка на момент подготовки аукциона, что является нарушением действующего законодательства о торгах.

Согласно постановлению № 7 от 8 апреля 2020 г. по организации и проведению торгов в форме открытого аукциона в качестве предмета торга указан земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:972, площадью 9 732 591 кв.м. На основании протокола от 15 мая 2020 г. о результатах аукциона между Администрацией МО СП «сельсовет «Арсланбековский» и Койлакаевым Ф.Р. заключен договор аренды земельного участка сроком на 30 лет.

Торги от 15 мая 2020 г. проведены в нарушение п. 7 ч. 8 ст. 39.11 ЗК РФ, так как указанный земельный участок находился у него в аренде по договору № 1 от 16 декабря 2004 г., на земельном участке находились объекты недвижимости: кошара, общей площадью 481,6 кв.м, с условным номером 05-05-16/001/2013-185 и дом животновода, площадью 80 кв.м, с условным номером 05-05-16/001/2013-184, которые принадлежат ему на праве собственности, в связи с чем им направлено соответствующее обращение в органы прокуратуры Ногайского района Республики Дагестан. Согласно ответу прокуратуры Ногайского района Республики Дагестан аукцион на право заключения договора аренды проведен в нарушение п. 8 ч. 8 ст. 39.11 ЗК РФ, поскольку на земельном участке с кадастровым номером 05:03:000003:972 располагается объект недвижимости - кошара, общей площадью 481,6 кв.м, с условным номером 05-05-16/001/2013-185. По результатам проведенной проверки прокуратурой района 26 июня 2020 г. внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, которое находится на стадии рассмотрения.

Администрация МО СП «сельсовет Арсланбековский», став новым собственником, изменила условия договора аренды, заключенного между истцом и предыдущим собственником Администрацией МО «Ногайский район», передав в одностороннем порядке часть арендованной земли Койлакаеву Ф.Р. через объявленные торги (аукцион).

Данный земельный участок на протяжении 15 лет находился у него на праве аренды, о чем свидетельствуют квитанции об оплате аренды земли и копия договора аренды № 1 от 16 декабря 2004 г., заключенного между Администрацией МР МО «Ногайский район» Республики Дагестан и главой КФХ «Рассвет» Асановым М.К.

Койлакаев Ф.Р. обратился в суд со встречным иском, с учетом его дополнений, к Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Администрации МО «Ногайский район» Республики Дагестан, Асанову М.К. о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:57, возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:57; признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка от 16 декабря 2004 г., заключенного между Администрацией МО «Ногайский район» и главой КФХ «Рассвет» Асановым М.К.; признании отсутствующим зарегистрированного за Асановым М.К. права аренды (запись № 05-05-16/001/2013-183 от 16 мая 2013 г.) на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:0057; признании отсутствующим зарегистрированного за Асановым М.К. права собственности (запись № 5-АА 663067 от 16 мая 2013 г.) на строение - дом животновода, площадью 80 кв.м, местоположение: Республика Дагестан, Ногайский район, с условным номером 05-05-16/001/2013-184; признании отсутствующим зарегистрированного за Асановым М.К. права собственности (запись № 05-АА 663068 от 16 мая 2013 г.) на строение - кошару, площадью 481,6 кв.м, местоположение: Республика Дагестан, Ногайский район, с условным номером 05-05-16/001/2013-185; признании отсутствующим у Магомедова М.М. права субаренды на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:0057 на основании договора субаренды от 18 июня 2015 г.; возложении обязанности привести земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:0057 в первоначальное состояние путем сноса дома животновода и кошары и освобождения участка от поголовья мелкого и крупного скота.

В обоснование встречного иска указывает, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:57, а также регистрация права собственности на строения являются незаконными, произведенными в нарушение действующего законодательства, в связи с чем являются недействительными.

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости (выписка от 26 января 2021 г. № КУВИ-002/2021-4078478) земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:57 поставлен на кадастровый учет 28 мая 2004 г., ранее присвоенный государственный учетный номер отсутствует, из чего можно сделать вывод, что земельный участок поставлен на кадастровый учет впервые.

Постановлением главы Администрации Ногайского района Республики Дагестан от 27 августа 2003 г. № 149 данный земельный участок выделен в аренду КФХ «Рассвет» для сельскохозяйственного производства (1000 га пастбищ) сроком на пять лет. Из указанного постановления следует, что КФХ «Рассвет» обязано было произвести работы по установлению границ земельного участка в натуре за свой счет и обратиться с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет в Ногайский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата».

Из постановления главы МО «Ногайский район» Республики Дагестан от 16 декабря 2004 г. № 232 о продлении договора аренды земельного участка КФХ «Рассвет», ранее заключенного на основании постановления главы Администрации Ногайского района Республики Дагестан от 27 августа 2003 г. № 149, следует, что пунктом 2 этого постановления администрация обязывает повторно главу КФХ Асанова М.К. обратиться с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет в Ногайский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата».

Земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:57 поставлен на кадастровый учет с нарушением требований действовавшего законодательства, без проведения межевания земельного участка, что влечет за собой признание незаконной его постановку на кадастровый учет.

16 декабря 2004 г. между Администрацией МО «Ногайский район» и главой КФХ «Рассвет» Асановым М.К. заключен договор аренды земельного участка, ранее предоставленного КФХ «Рассвет» постановлением № 149. Физически земельный участок на дачу заключения договора аренды не передавался. В силу действующего законодательства на дату предоставления договора аренды на государственную регистрацию договор в течение 9 лет договор считается незаключенным. По вышеуказанным основаниям указанный договор аренды земельного участка является недействительным.

Одновременно 16 мая 2013 г. с регистрацией права аренды на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:57 Управлением зарегистрировано право собственности на строения: дом животновода, площадью 80 кв.м, с условным номером 05-05-16/001/2013-184 и кошару, площадью 481,6 кв.м, с условным номером 05-05-16/001/2013-185, расположенные по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район. Согласно ст. 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на дату выдачи свидетельств о государственной регистрации права за Асановым М.К., не допускается осуществление государственной регистрации права собственности на соответствующий создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если сведения о земельном участке, на котором расположен такой объект недвижимого имущества, отсутствуют в государственном кадастре недвижимости. Таким образом, государственная регистрация права собственности Асанова М.К на строения произведена с нарушением установленных требований, в силу чего право собственности Асанова М.К. на указанные строения не возникло, передача прав по договору субаренды от 18 июня 2015 г. Магомедову М.М. является незаконной, а право субаренды Магомедова М.М. отсутствующим.

Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований Асанова М.К. отказано, встречные исковые требования Койлакаева Ф.Р. удовлетворены частично. Постановлено признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:57, на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан возложена обязанность снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:57, признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка с кадастровым номером 05:03:000003:57, заключенного между МО «Ногайский район» в лице главы Янбулатова К.3. и главой КФХ «Рассвет» Асановым М.К., от 16 декабря 2004 г., применить последствия недействительности вышеуказанной сделки, исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права аренды Асанова М.К. и права субаренды Магомедова М.М. на земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:57. На Асанова М.К. и Магомедова М.М. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 05:03:000003:972 от собственного поголовья скота. В остальной части заявленных требований Койлакаеву Ф.Р. отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо Магомедов М.М. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 октября 2022 г. решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 г. оставлено без изменений.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

8 декабря 2022 г. финансовый управляющий истца Асанова М.К. –
Мугутдинов А.Р. обратился с апелляционной жалобой на решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 г. и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указывая в обоснование доводов жалобы, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30 ноября 2020 г. Асанов М.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем суд общей юрисдикции не имел право рассматривать настоящее гражданское дело. Он утвержден финансовым управляющим Асанова М.К., однако не был привлечен к участию в деле.

Определением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 22 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 октября 2023 г., финансовому управляющему Асанова М.К. – Мугутдинову А.Р. восстановлен процессуальный срок на обжалование Ногайского районного суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 г.

В заседание судебной коллегии истец Асанов М.К., финансовый управляющий Мугутдинов А.Р., представитель ответчика Администрации МО СП «сельсовет Арсланбековский» Ногайского района Республики Дагестан, третье лицо Магомедов М.М., представители третьих лиц Администрации МО СП «село Терекли-Мектеб» Ногайского района Республики Дагестан, прокуратуры Ногайского района Республики Дагестан, Администрации МО «Ногайский район» Республики Дагестан, Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, о причинах своей неявки не сообщили и ходатайств об отложении дела не заявили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, мнения ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений, в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материала дела, выслушав объяснения ответчика Койлакаева Ф.Р., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30 июня 2020 г. в отношении Асанова М.К. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мугутдинов А.Р. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30 ноября 2020 г. по делу № А15-902/2020 Асанов М.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мугутдинов А.Р. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 октября 2023 г. продлена процедура реализации имущества должника – ИП Асанова М.К. на 6 месяцев.

С настоящим иском Асанов М.К. обратился в Ногайский районный суд Республики Дагестан 1 сентября 2020 г.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с даты признания Асанова М.К. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реструктуризации долгов, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в том случае, если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные в настоящем деле требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве Асанова М.К.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление истца Асанова М.К. об отказе от своих исковых требований и признании встречного иска Койлакаева Ф.Р., судебная коллегия отклоняет и не усматривает оснований для его принятия, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела, не исключено нарушение действиями сторон прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 2 ст. 39 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ исключает возможности принятия отказа от иска и признания встречного иска.

Учитывая, что финансовый управляющий Мугутдинов А.Р. о рассмотрении дела в суде первой инстанции не извещался, не имел возможности заявить о неподсудности спора суду общей юрисдикции, заявил об этом в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене с передачей дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 г. - отменить.

Гражданское дело по иску Асанова Муртазали Курманажиевича к Администрации МО СП «сельсовет Арсланбековский» Ногайского района Республики Дагестан, Койлакаеву Фазилю Рахмедовичу о признании недействительными торгов (аукциона) от 15 мая 2020 г. по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, восстановлении нарушенного права на земельный участок, по встречному иску Койлакаева Фазиля Рахмедовича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Администрации МО «Ногайский район» Республики Дагестан, Асанову Муртазали Курманажиевичу о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 января 2024 г.