Решение по делу № 2-380/2021 от 01.03.2021

                                                         Дело № 2 -380/2021

                                                                         УИД 16RS0035-01-2021-001095-71

Р Е Ш Е Н И Е

                                             именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                         г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Исламова Р.Г.,

при секретаре                                 Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой З.М. к Валиуллиной Т.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       Сулейманова З.М. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Валиуллиной Т.Г. (далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке, расположенном <адрес> ответчик Валиуллина Т.Г. перед всеми высказала в ее адрес оскорбительные слова, чем оскорбила ее прилюдно. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

     Истец Сулейманова З.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала.

     Ответчик Валиуллина Т.Г. в ходе судебного заседания иск не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке она высказала в адрес истца оскорбительное слово, поскольку она сама неоднократно говорила в ее адрес такие слова.

     Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

      В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. ответчик Валиуллина Т.Г. находясь на рынке, расположенном <адрес> в присутствии других лиц высказала в адрес Сулеймановой З.М. оскорбительное слово, унижающее ее честь и достоинство, чем причинил истцу нравственные страдания.

       20.01.2021 Азнакаевским городским прокурором, рассмотрев материалы проверки по факту оскорбления Сулеймановой З.М. вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Валиуллиной Т.Г. по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков привлечения к административной ответственности. Согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. Валиуллина Т.Г. находясь на торговом рынке, расположенном по <адрес>, высказала слово в адрес Сулеймановой З.М. оскорбляющее честь и достоинство последней.

       Из объяснений ответчика, имеющихся в материалах надзорного производства Азнакаевской городской прокуратуры, следует, что Валиуллина Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на рынке пгт Актюбинский высказала в адрес Сулеймановой З.М. оскорбительное слово, так как Сулейманова З.М. ранее неоднократно говорила это слово в ее адрес.

       Также из материалов надзорного производства следует, что данные обстоятельства подтверждаются находившимися ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на рынке <данные изъяты>

        Из показаний специалиста Петряновой В.Н. следует, что согласно толковому словарю русского языка данное слово является оскорбительным для приличных женщин, которые этим не занимаются.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.       В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

      Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом ответчик Валиуллина Т.Г. находясь на рынке, расположенном <адрес>, в присутствии других лиц высказала в адрес истца Сулеймановой З.М. оскорбительное слово, унижающее ее честь и достоинство, чем причинил истцу нравственные страдания, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных истцу нравственных страданий, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возврат уплаченной госпошлины 300 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Сулеймановой З.М. к Валиуллиной Т.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

       Взыскать с Валиуллиной Т.Г. в пользу Сулеймановой З.М. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

    Судья:       подпись.