Дело № 2-357/2019 07 февраля 2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бучневой О.И.,
при секретаре Андреевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Петроэлектросбыт” к Прокофьеву Алексею Геннадьевичу, Прокофьевой Полине Петровне, Прокофьеву Дмитрию Геннадьевичу, Боровченковой Татьяне Семеновне, Боровченкову Сергею Владимировичу, Лямину Дмитрию Николаевичу, Куклиной Жанне Николаевне, Шевченко Любови Николаевне, Коршуновой Надежде Анатольевне, Уласовец Оксане Сергеевне, Кислицыной Людмиле Витальевне, Слайпиной Ирине Витальевне, Матвеевой Арине Петаковне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Прокофьеву А.Г., Прокофьевой П.П., Прокофьеву Д.Г., Боровченковой Т.С., Боровченкову С.В., Лямину Д.Н., Куклиной Ж.Н., Шейченко О.В., Шевченко Л.Н., Коршуновой Н.А., Уласовец О.С., Тамбовцеву Д.В., Гудзенко А.А., Гришиной З.А., Кислицыной Л.В., Слайпиной И.В., Матвеевой А.П., Точилину Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения, потребителями электроэнергии по адресу: <адрес> имеют задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2017г. по 21.02.2017г. – 22834,08 руб., с 21.02.2017г. по 28.12.2017г. – 155099,05 руб., просят взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, расходы по оплате госпошлины – 4758,66 руб. (л.д. 3-6).
07.02.2019 года производство по делу в отношении ответчиков Шейченко О.В., Тамбовцева Д.В., Точилина Г.Ю., Гришиной З.А., Гудзенко А.А. прекращено в связи с отказом от исковых требований (л.д. 129-130).
07.02.2019г. представлено уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с Прокофьева А.Г., Прокофьевой П.П., Прокофьева Д.Г., Боровченковой Т.С., Боровченкова С.В., Лямина Д.Н., Куклиной Ж.Н., Шевченко Л.Н., Коршуновой Н.А., Уласовец О.С., Кислицыной Л.В., Слайпиной И.В., Матвеевой А.П. задолженность по оплате электроэнергии за период с 21.02.2017г. по 28.12.2017г. – 143785,02 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д.126).
17.08.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ № 2-283/2018-9 от 03.08.2018г. (л.д. 15-18), в связи с чем иск рассмотрен Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.
Истец - представитель АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала (л.д. 128).
Ответчики Прокофьев А.Г., Прокофьева П.П., Прокофьев Д.Г., Боровченкова Т.С., Боровченков С.В., Лямин Д.Н., Куклина Ж.Н., Шевченко Л.Н., Коршунова Н.А., Уласовец О.С., Кислицына Л.В., Слайпина И.В., Матвеева А.П. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, конверты с исковыми заявлениями и повестками не доставлены, возвращены в суд за истечением сроков хранения, телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресаты по извещениям не являются (л.д. 44, 47, 49-54, 56-59, 61, 65-71, 72-88, 102-123). Ответчики Кислицына Л.В., Матвеева А.П., не имеющие регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, извещались по месту нахождения собственности: <адрес>, по последнему известному их месту жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:
Собственниками <адрес> в спорный период являлись: Лямин Т.Д. - 7/347 долей с 28.08.2013г., Лямин Д.Н. - 6/347 долей с 28.08.2013г., Тамбовцев П.Д. - 11/347 долей с 26.09.2013г., Гудзенко А.А. - 16/347 долей с 20.02.2014г., Прокофьев Л.А. - 15/347 долей с 09.03.2016г., Прокофьева С.А. - 15/347 долей с 09.03.2016г., Прокофьев А.Г. - 15/347 долей с 09.03.2016г., Кислицына Л.В. - 21/347 долей с 10.06.2016г., Матвеева А.П. - 28/347 долей с 21.02.2017г., Дятлова Ю.В. - 38/347 с 07.08.2017г., Шкарупа А.Е. - 38/347 долей с 07.08.2017г. (л.д. 10-14).
В квартире по спорному адресу зарегистрированы Боровченкова Т.С. с 20.07.2011г., Прокофьев Д.Г. с 10.04.2000г., Прокофьева П.П. с 18.12.2015г., Шейченко О.В. с 30.03.2011г., Боровченков С.В. с 20.07.2011г., Слайпина И.В. с 27.07.2016г., Лямин Д.Н. с 23.03.2011г., Куклина Ж.Н. с 18.10.2013г., Шевченко Л.Н. с 15.04.2011г., Коршунова Н.А. с 15.04.2011г., Уласовец О.С. с 14.03.2016г., Гришина З.А. с 01.06.2011г., Прокофьев А.Г. с 18.12.2015г., Гудзенко А.А. с 30.01.2013г. (л.д. 25-40).
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.
Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с ФЗ о таком кооперативе.
На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии за каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, право выбора, от какого должника требовать исполнения солидарной обязанности, принадлежит кредитору, то есть истцу по настоящему спору.
Материалами дела подтверждено, что АО «Петроэлектросбыт» выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили свои обязательства по оплате принятой электроэнергии.
Таким образом, исковые требования АО «Петроэлектросбыт» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате принятой и потребленной электроэнергии законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Расчет на л.д. 8-9 судом проверен, не выходит за рамки закона. С учетом частичного погашения задолженности сумма взыскания была уменьшена за спорный период до 143785,02 руб.
Учитывая представленные сведения о регистрации и праве собственности ответчиков по указанному адресу, расчет истца на основании установленных нормативов потребления электроэнергии и показаний прибора учета, отсутствие расчета со стороны ответчиков и доказательств погашения задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность с 21.02.2017г. по 28.12.2017г. в размере 143785,02 руб. с Прокофьева А.Г., Прокофьевой П.П., Прокофьева Д.Г., Боровченковой Т.С., Боровченкова С.В., Лямина Д.Н., Куклиной Ж.Н., Шевченко Л.Н., Коршуновой Н.А., Уласовец О.С., Кислицыной Л.В., Слайпиной И.В., Матвеевой А.П.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом взысканной суммы в размере 143785,02 руб. с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4075,70 руб., оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями на сумму 1825,67 руб., 2932,99 руб. (л.д. 19, 43).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 539, 540 ГК РФ, ст.ст. 30, 154, 155 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Прокофьева Алексея Геннадьевича, Прокофьевой Полины Петровны, Прокофьева Дмитрия Геннадьевича, Боровченковой Татьяны Семеновны, Боровченкова Сергея Владимировича, Лямина Дмитрия Николаевича, Куклиной Жанны Николаевны, Шевченко Любови Николаевны, Коршуновой Надежды Анатольевны, Уласовец Оксаны Сергеевны, Кислицыной Людмилы Витальевны, Слайпиной Ирины Витальевны, Матвеевой Арины Петаковны в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 21.02.2017г. по 28.12.2017г. в размере 143785,02 руб., расходы по оплате госпошлины – 4076 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Бучнева О.И.
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019г.