Решение от 06.08.2024 по делу № 2-3493/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-3493/2024

УИД 24RS0046-01-2024-001824-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       06 августа 2024 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием:

представителя ответчика – Гужевской Г.И., действующей на основании доверенности от 23.01.2023г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Кудзелко Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудзелко Б.И., просит взыскать в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 16.05.2022г. в размере 58 888, 31 руб., госпошлину в сумме 1 967 руб., ссылаясь на то, что, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность составила за период с 16.08.20223г. по 05.09.2023г., которая была взыскана по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе                                  г. Красноярска и который по определению мирового судьи от -3.03.2023г. в связи с возражениями должника, был отменен.

Представитель истца АО «Почта Банк», в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Кудзелко Б.И., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представление интересов Гужевской Г.И., действующей на основании доверенности от 23.01.2023г., которая в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Назаровский городской суд, указав, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой паспортного стола, представленной на обозрение суда.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика Кудзелко Б.И. <адрес> однако как следует из регистрационного досье, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В заявлении об отмене судебного приказа, ответчик указал адрес места жительства: <адрес>, из доверенности, выданной на имя представителя Гужевской Г.И., удостоверенной нотариально, адрес ответчика указан тот же.

До рассмотрения дела по существу, от представителя ответчика Гужевской Г.И. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Назаровский городской суд по месту фактического жительства Кудзелко Б.И. по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно Определению Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.04.2024г., вступившему в законную силу, следует, что ответчик на период с 24.03.2023г. по 23.03.2028г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Назаровский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3493/2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (662200, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.112).

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░