Решение по делу № 2-3308/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-3308/2020

91RS0024-01-2020-005289-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                15 декабря 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Александра Викторовича к Администрации г. Ялта Республики Крым об установлении факта совместного проживания одной семьей, факта нахождения на иждивении, признании права собственности, третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Желтухин Анатолий Анатольевич,

у с т а н о в и л:

Фролов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым об установлении факта совместного проживания с 2003 г. одной семьей с Кравцовой Л.К., факта нахождения на иждивении у Кравцовой Л.К., признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разбирательство дела было назначено на 14 декабря 2020 г.

Истец Фролов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, разбирательство дела было отложено на 15 декабря 2020 г.

Истец Фролов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Возврат государственной пошлины осуществляется посредством обращения в налоговый орган по месту нахождения суда, вынесшего настоящее определение, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск Фролова Александра Викторовича к Администрации г. Ялта Республики Крым об установлении факта совместного проживания одной семьей, факта нахождения на иждивении, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Возвратить Фролову Александру Викторовичу государственную пошлину в размере 25 040,72 рублей, уплаченную по квитанции от 16 октября 2020 г. №<номер>.

Судья                                Л.В. Корпачева