Решение по делу № 22К-1558/2019 от 04.09.2019

Судья: Онищенко О.А. № 22 – 1558/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 6 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Латушкина В.Ю.,

судей Долгих Т.Н., Гаренко С.В.,

при секретаре Плотниковой Э.О.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

обвиняемого Адамова Д.В.,

адвоката Максимовой С.Б.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Адамова Д.В. на постановление Калининградского областного суда от 28 августа 2019 года, которым

Адамову Дмитрию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 16 месяцев, то есть до 30 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Долгих Т.Н., выступления обвиняемого с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе обвиняемый Адамов выражает несогласие с постановлением, считает, что отсутствуют какие-либо объективные данные в подтверждение выводов суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей. Обращает внимание на то, что суд необоснованно поставил под сомнение возможность им без риска для следствия и суда находиться под иной, не связанной с содержанием под стражей, мерой пресечения, не принял во внимание наличие у него постоянного места жительства и семьи, не учел, что следствие производством окончено, намерений скрываться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей либо иным образом помешать ходу расследования, а также совершать иные преступные действия он не имеет. Просит изменить меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Адамов был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 31 мая 2018 года, и 1 июня 2018 года постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением судьи Калининградского областного суда от 29 мая 2019 года до 15 месяцев – до 31 августа 2019 года.

В силу ч. 5 ст. 109 УПК РФ обвиняемому, содержащемуся под стражей, материалы дела должны быть предъявлены не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Согласно ч. 7 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия указанные сроки были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и защитнику оказалось недостаточно, то следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить перед судом ходатайство о продлении этого срока.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок возбуждения перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, соблюдены.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей подано следователем в пределах его полномочий с согласия уполномоченного лица.

Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику в определенные законом сроки.

Срок предварительного следствия продлен для выполнения процессуальных действий, связанных с окончанием расследования, которое представляет особую сложность.

Из представленных материалов видно, что в настоящее время продолжается ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

Неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела со стороны следователя не допущено, что правильно оценено судом.

Кроме того, по делу необходимо составить обвинительное заключение. Законом предусмотрен срок до 30 суток для принятия прокурором решения по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением. Требуется время и суду для решения вопросов в стадии подготовки к судебному разбирательству.

С учетом изложенного испрашиваемый следователем к продлению срок содержания обвиняемого под стражей является разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Адамова Д.В. под стражу, не изменились, необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения не отпала.

Оценивая не только тяжесть, но и характер преступлений, в совершении которых обвиняется Адамов Д.В., а также конкретные расследуемые по делу обстоятельства общественно-опасных деяний, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом органов предварительного следствия и суда о том, что, оставаясь на свободе, он может в условиях предъявления обвинения, при угрозе сурового наказания, которое может быть назначено в случае признания его виновным, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения иной меры пресечения.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности в настоящее время по объективным причинам окончить расследование уголовного дела в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, и с учетом вышеизложенного, суд, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, на что мотивированно указал в постановлении.

Судом исследовались все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения указанного вопроса, в том числе и те, на которые ссылается обвиняемый и защитник.

Обстоятельств, препятствующих обвиняемому по состоянию здоровья находиться под стражей, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не уменьшают вероятности воспрепятствования Адамовым Д.В. производству по делу, не указывают на наличие препятствий к продлению срока содержания под стражей, не являются достаточными основаниями для изменения меры пресечения на другую, более мягкую, выводы суда не опровергают и отмену принятого судебного решения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Калининградского областного суда от 28 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей Адамову Дмитрию Валерьевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: