Решение от 28.07.2022 по делу № 1-172/2022 от 02.06.2022

Дело № / УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Албакова А.Д. и Сигунова В.С.,

подсудимого Христофорова М.Ю.,

защитника - адвоката Румянцевой О.В., представившей удостоверение № от 19 февраля 2018 г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Христофорова Михаила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на воспитании двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3-й группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христофоров М.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в 2021 году, в период, предшествующий 15 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации Христофоров М.Ю., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?- PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,75 грамма, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, которое стал незаконно хранить при себе.

В 2021 году, в период предшествующий 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Христофоров М.Ю. подыскал в качестве покупателя данного наркотического средства гражданина под псевдонимом «Иван», которого считал потребителем наркотических средств и договорился с ним о времени и месте незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Христофоров М.Ю. с целью сбыта названного наркотического средства пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности, действуя из корыстных побуждений, встретился с «Иваном», и в 15 часов 15 минут, передал из рук в руки, то есть незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Иван», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,75 грамма, что является значительным размером, получив от последнего денежные средства в сумме 1 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Полученными денежными средствами Христофоров М.Ю. распорядился по своему усмотрению.

После совершения незаконной сделки по купле-продаже наркотического средства, гражданин под псевдонимом «Иван», действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по <адрес> незаконно приобретенное у Христофорова М.Ю. наркотическое средство массой 0,75 грамма.

Таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «N-метилэфедрон» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?- PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,75 грамма является значительным размером.

Подсудимый Христофоров М.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ. Из показаний Христофорова М.Ю. данных на предварительном следствии, следует, что примерно с 2017 года он являлся потребителем наркотического средства «соль». Наркотик приобретал на различных сайтах в интернет платформе «Гидра» и в программе Телеграмм в интернет магазине «Добро Ко». Он покупал наркотик для личного употребления, путем обнаружения его через тайник закладку. Со временем к нему стали обращаться его знакомые и друзья, которые также являлись потребителями наркотика «соль» с просьбой помочь им заказать наркотик, так как не у всех имелись телефоны с выходом в интернет. Сначала он помогал им выбрать на сайте наркотик, после чего они вместе через терминал с карты покупателя оплачивали наркотик, далее они забирали закладку с наркотиком, часть наркотика они вместе курили, его угощали за помощь в приобретении наркотика. Спустя время, он решил заказывать на различных сайтах по продаже наркотиков, наркотик «соль» для личного употребления большим весом. Когда он получал закладку с наркотиком, то часть он оставлял себе для личного употребления, а часть продавал своим знакомым путем передачи из рук в руки, а вырученными деньгами, он распоряжался по своему усмотрению. Он не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ мог передавать из рук в руки наркотик «соль», а за это получить денежные средства (т. 1 л.д. 169-171, 184-190).

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает Христофорова М.Ю. виновным в совершении изложенного выше преступления.

Вина подсудимого Христофорова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Иван», которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему в ходе оперативной комбинации сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> была организована встреча с Христофоровым М.Ю., который занимался распространением наркотического средства «соль» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, сотрудник УНК УМВД России произвел его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещенных веществ и денежных средств, в ходе чего указанные предметы обнаружены не были. Далее ему вручили три денежных купюр достоинством по пятьсот рублей для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», где он играл роль «покупателя» наркотических средств и должен был передать вышеуказанные купюры Христофорову М.Ю. в оплату за наркотическое средство «соль». Так же ему было вручено цифровое аудиозаписывающее устройство. Около 15 часов 00 минут того же дня он направился к <адрес> у которого встретился с Христофоровым М.Ю., которому передал из рук в руки 1500 рублей, а Христофоров М.Ю. взамен передал ему сверток из салфетки. Затем они разошлись и свидетель передал сотрудникам полиции приобретенную им салфетку с порошкообразным веществом светлого тона, которую ему продал Христофоров М.Ю., предположительно с наркотиком «соль» (т. 1 л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Саша», которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с ноября 2021 года он знаком с Христофоровым М.Ю. Христофоров М.Ю. является потребителем наркотических средств, они вместе с ним употребляли наркотик «соль». Наркотик он заказывал через интернет магазин на платформе «Гидра», но он часто не находил закладку с наркотиком, поэтому, зная от общих знакомых и самого Христофорова М.Ю., что тот продает наркотик, решил приобретать наркотик «соль» у Христофорова М.Ю. Он неоднократно обращался к Христофорову М.Ю., чтобы тот продал ему наркотик «соль», обычно они созванивались с ним по телефону, он называл место, где они должны были увидится, чаще всего это было в районе ж/д вокзала <адрес>, после чего он из рук в руки передавал денежные средства, а Христофоров М.Ю. передавал ему из рук в руки наркотик «соль» (т. 1 л.д. 126-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с 2021 года он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес>. В декабре 2021 года была получена информация о существовании канала сбыта наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>. В ходе проведенных ОРМ установлено, что к сбыту данных наркотиков причастен Христофоров М.Ю. В ходе проведенных ОРМ «опрос и наведение справок» и прослушивания телефонных переговоров установлено, что Христофоров М.Ю. приобретает наркотическое средство синтетического происхождения бесконтактным способом путем закладок и в дальнейшем продает его путем передачи из рук в руки. Христофоров М.Ю. соблюдал методы конспирации, как при передаче наркотических средств, так и в ходе телефонных разговоров, заменяя слово наркотик на различные слова. В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» между гражданином под псевдонимом «Иван» и Христофоровым М.Ю. была договоренность о приобретении «Иваном» у Христофорова М.Ю. наркотического средства «соль» на сумму 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он вручил три денежных купюры достоинством по пятьсот рублей «Ивану» и цифровое аудиозаписывающее устройство.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» за «Иваном», установлено, что около 15 часов 00 минут тот подошел к <адрес> рядом с которым в 15 часов 14 минут встретился с Христофоровым М.Ю. Около 15 часов 15 минут «Иван» передал Христофорову М.Ю. денежные средства, а взамен Христофоров М.Ю. передал из рук в руки «Ивану» предмет похожий на сверток. В период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут указанного дня «Иван» передал сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого тона. «Иван» пояснил, что указанный сверток с веществом внутри, предположительно наркотиком «соль», он приобрел за 1500 рублей у Христофорова М.Ю. Согласно проведенному химическому исследованию, вещество внутри свертка являлось наркотическим средством, производным «N- метилэфедрон» массой 0,75 грамма (т. 1 л.д. 112-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по <адрес>. В декабре 2021 года была получена информация о существовании канала сбыта наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>. В ходе проверки было установлено, что к сбыту наркотиков причастен Христофоров М.Ю. После подтверждения причастности Христофорова М.Ю. к сбыту наркотиков, полученные в ходе ОРМ материалы были переданы в СЧ СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им, в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут был произведен личный досмотр Христофорова М.Ю., в ходе которого, в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor (т. 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые даны ею на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей и её подруге Свидетель №5 предложили поучаствовать в качестве понятых в <адрес>. Где в служебном автомобиле припаркованного у <адрес> дивизии сотрудником полиции был составлен акт выдачи и приема, и гражданин под псевдонимом «Иван» добровольно выдал сотруднику полиции сверток с порошкообразным веществом светлого тона внутри. Как пояснил гражданин под псевдонимом «Иван» вышеописанный сверток предположительно с наркотиком «соль», он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины под именем Михаил за 1500 рублей. Также «Иван» выдал аудио записывающее устройство (т. 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которые даны ею на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут его попросили поучаствовать в качестве понятого. После чего в кабинете ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в его присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон Honor. Досматриваемым мужчиной был Христофоров М.Ю. (т. 1 л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, которые даны ею в ходе судебного следствия, а так же данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с Христофоровым М.Ю. она сожительствует около 18 лет. У них трое совместных детей. При этом ей известно, что Христофоров М.Ю. являлся потребителем наркотических средств и иногда часть купленного для его личного употребления наркотик он мог продать своим друзьям (т. 1 л.д. 140-142). В ходе судебного следствия она пояснила, что ей не известно, что Христофоров М.Ю. часть купленного для его личного употребления наркотик мог продать друзьям. Данную фразу она в протоколе допроса не прочитала, так как не грамотная.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Христофорова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Христофорова М.Ю. переданы в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 18-20);

– актом пометки и вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> дивизии, у <адрес>, гражданину под псевдонимом «Иван» были вручены: денежные средства на общую сумму 1500 рублей, аудиозаписывающее устройство, предназначенные для производства оперативного эксперимента в отношении Христофорова М.Ю. (т. 1 л.д. 29-31);

– справкой о проведенном оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 2912.2021, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено наблюдение за гражданином под псевдонимом «Иван» и Христофоровым М.Ю. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут за гр. под псевдонимом «Иван», который около 15 часов 14 минут у <адрес> встретился с Христофоровым М.Ю. Около 15 часов 15 минут «Иван» передал Христофорову М.Ю. денежные средства, взамен Христофоров М.Ю. из рук в руки передал «Ивану» предмет похожий на сверток (т. 1 л.д. 41-42);

– актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, гражданин под псевдонимом «Иван» добровольно выдал аудиозаписывающее устройство, сверток из фрагмента бумажного листа с порошкообразным веществом светлого тона (т. 1 л.д. 34-35);

– справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Иван» приобретенное у Христофорова М.Ю. вещество, является наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,75 грамма (т. 1 л.д. 53-54);

– актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которому к Христофорову М.Ю., по телефону обращаются потребители наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства, Христофоров М.Ю. обговаривал куплю-продажу указанного наркотика (т. 1 л.д. 44-51);

– актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Христофорова М.Ю., согласно записи цифрового аудиоустройства, используемого гражданином под псевдонимом «Иван», зафиксирована сумма денежных средств (полторы тысячи рублей) передаваемых Христофорову М.Ю. за приобретенное наркотическое средство (т. 1 л.д. 43);

– протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Христофорова М.Ю. изъят сотовый телефон марки «Honor» (т. 1 л.д. 107);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника ответственного за камеру хранения УМВД России по <адрес> изъят сейф-пакет «А 00180342» с содержимым (т. 1 л.д. 204-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> изъят сотовый телефон марки «Honor» (т. 2 л.д. 207-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», осмотром зафиксировано, что Христофоров М.Ю. регулярно оформлял заказ наркотического средства через интернет приложение в программе «Telegram» (т. 2 л.д. 14-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Христофорова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,73 грамма (с учетом израсходованного на проведение химического исследования количества вещества) (т. 1 л.д. 214-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент бумаги белого цвета, рассыпчатое мелкокристаллическое вещество светло голубого цвета, находившиеся в сейф-пакете № «А00166416» (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с аудиозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Христофорова М.Ю., осмотром зафиксировано, что в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», гражданин под псевдонимом «Иван» передал Христофорову М.Ю. 1 500 рублей, о чем неоднократно сообщил (т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с аудиозаписью ОРМ «ПТП» в отношении Христофорова М.Ю., согласно которому Христофоров М.Ю. производил сбыт наркотических средств путем передачи из рук в руки потребителям наркотических средств, при этом обговаривал стоимость, вес наркотика и место встречи для передачи наркотического средства. Также зафиксирован диалог между Христофоровым М.Ю. и гражданином под псевдонимом «Иван», с которым также обговаривалась стоимость и вес наркотика (т. 2 л.д. 5-12);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Христофоров М.Ю. сообщает о том каким способом им ДД.ММ.ГГГГ было приобретено наркотическое средство (т. 1 л.д. 175).

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, не содержат в себе значимой информации, влияющие на выводы суда, как о виновности подсудимого, так и о его невиновности.

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, гражданина под псевдонимом «Иван», гражданина под псевдонимом «Саша», Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, и показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оценивая выводы судебных экспертиз, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ выполнены лицами, обладающими специальными познаниями, их выводы научно обоснованы и надлежащим образом мотивированы, и они не противоречат иным объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, и их результаты представлены органам предварительного следствия в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных и приведённых в приговоре доказательств, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. находясь вблизи <адрес> в <адрес> подсудимый Христофоров М.Ю. умышленно незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Иван» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», передав его, из рук в руки (общей массой 0,75 грамма), что является значительным размером.

С учётом приведённых доказательств и установленных судом обстоятельств, суд действия Христофорова М.Ю. квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Подсудимый Христофоров М.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая его поведение в период совершения преступлений и судебного разбирательства, а также выводов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 234-237), суд считает его в момент совершений преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное. Согласно выводам данной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы у Христофорова М.Ю. выявлено заболевание - наркомания.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Христофоров М.Ю. впервые совершил умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких, связанно с незаконным оборотом наркотических средств. В целом как личность характеризуется посредственно. Он полостью признал вину, раскаялся в содеянном, является инвали<адрес>-й группы, на его воспитании находятся двое несовершеннолетних и один малолетний ребенок, в период предварительного следствия давал признательные показания, после задержания написал явку с повинной, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание, которые способствовали раскрытию и расследованию совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимого Христофорова М.Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное законом, в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая личность подсудимого, его материальное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Христофорова М.Ю. невозможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид исправительного учреждения суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым Христофоров М.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и раннее он не отбывал лишение свободы.

В целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Христофорову М.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Христофорова М.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- DVD-R-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░