Решение по делу № 2-592/2021 (2-3151/2020;) от 23.11.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно 9 марта 2021 г.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.В. при помощнике судьи Кузьминой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Грибанову ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Грибанову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Cevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № сроком на один год полис № ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Семенова ФИО9 управлявшим автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак № и водителя Грибанова ФИО10., управлявшим автомобилем Cevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № принадлежавшим Синельниковой ФИО13 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Грибанова ФИО11 нарушившего п.2.5 Правил дорожного видения РФ, Грибанов ФИО12 скрылся с места ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельцая Subaru Forester, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков выплатило СТО ООО «ТД Феникс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.- стоимость восстановительного стоимость с учетом износа.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Грибанов ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд в соответствии с положениями ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с пунктами "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на ИЗ км <данные изъяты> м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Семенова ФИО16., управлявшим автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак № и водителя Грибанова ФИО15 управлявшим автомобилем Cevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим Синельниковой ФИО17. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Грибанова ФИО18., нарушившего п.2.5 Правил порожного видения РФ, последний скрылся с места ДТП.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Грибанов ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между РЕСО-Гарантия» и Синельниковой Н.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Cevrolet Lanos, государственный регистрационный знак Н174ХТ47 сроком на один год полис №

Гражданская ответственность владельца автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО С К «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая и обращения владельца автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СТО ООО «ТД Феникс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. в соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с калькуляцией ООО ТК Сервис Ренгион» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.- стоимость восстановительного стоимость с учетом износа.

Оценивая представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании стоимости ущерба в порядке регресса с причинителя вреда - Грибанова ФИО20 вина в дорожно-транспортном происшествии и размер подлежащего возмещению ущерба со стороны ответчика не оспорены, доказательств иного размера ущерба ТС суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в <данные изъяты> руб. при подаче иска в суд в соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску САО «РЕСО-Гарантия» к Грибанову ФИО21 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Грибанова ФИО22 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: