Решение по делу № 11-80/2024 от 22.08.2024

Мировой судья судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Короткова Е.А.

подлинник

Дело № 11- 80/2024

24MS0047-01-2023-002594-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Телешун В.А.,

с участием истца Кучкиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кучкиной Марии Владимировны к ООО «Арена» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Кучкиной М.В.

на решение (заочное) мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Кучкиной Марии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арена» (ОГРН 1157746876572), В ПОЛЬЗУ Кучкиной Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 12035 рублей, убытки по оплате по независимой оценки в сумме 3000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 7000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5000 руб., а всего взыскать 29035 (двадцать девять тысяч тридцать пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арена» (ОГРН 1157746876572), в пользу Кучкиной Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: 0417 №) неустойку за невыполнение требования потребителя в размере 1% от суммы 15035 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. »,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арена» (ОГРН 1157746876572) в доход местного бюджета государственную пошлину 1352 руб. 48 коп.»

У С Т А Н О В И Л:

Кучкина М.В. обратилась в суд к мировому судье судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз, в котором просила взыскать в свою пользу денежные средства в размере 12 035 руб., убытки в размере 3 000 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Арена».

Определением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику ООО «Вайлдберриз» было прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просит истец Кучкина М.В. по доводам апелляционной жалобы о необоснованном и с нарушениями применении ст. 333 ГК РФ, мировым судьёй произвольно снижены размер неустойки и штрафа, поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств наличия исключительных оснований для их снижения.

Кучкиной М.В. суду апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Судом апелляционной инстанции, установлено, что отказ Кучкиной М.В. от апелляционной жалобы заявлен письменно, до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кучкиной Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Кучкиной Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.С. Смирнова