Решение по делу № 2-1080/2024 от 03.09.2024

дело № 2-1080/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-001444-29

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали

Астраханская область 10 октября 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Платоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Платоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Платовнова Т.В. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 111067,94 руб. в период с 12.04.2015 г. по 17.07.2019 г.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 12.04.2015 г. по 17.07.2019 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk- 160719/1217.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 50349,66 руб. и образовались в период с 22.04.04.2014 по 17.07.2019.

17.07.2019 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Просит взыскать с Платоновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 12.04.2015 по 17.07.2019 включительно, в размере 50349,66 руб., которая состоит из: 50349,66 руб. - основной долг.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Платонова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представила.

В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением были возращены отправителю в связи с истечением срока их хранения.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Платоновой Т.В. был заключен кредитный договор №, на общую сумму кредита 76000 руб., продукт кредитная карта с тарифным планом XS VCL (TP 77_2).

Согласно тарифного плана тарифного плана ТП 77/2, Банковская расчетная карта MasterCard Gold предоставлена ответчику под 48 % годовых (при оплате товаров, снятии наличных денежных средств), проценты начисляемые банком на остаток собственных средств клиентов 5% годовых; льготный период кредитования 55 календарных дней, полная стоимость кредита годовых от 0% да 67%.

Платонова Т.В. с условиями договора согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью.

В соответствии с п.2.1.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

В соответствии с п 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление Кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление Кредита). Банк выдает График платежей Клиенту или направляет его Клиенту по почте по указанному - Клиентом адресу (по выбору Банка) не позднее 5 (Пяти) Рабочих дней с даты заключения Кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с предоставленным истцом расчетом, за период с 22.04.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 111067,94 руб., из которых: основной долг – 54645,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 52772,17, штрафы 2250, комиссии 1400 руб.

Из расчета задолженности, справки о размере задолженности следует, что задолженность Патоновой Т.В. по кредитному договору № от 22.04.2014 по состоянию на 16.07.2024 составляет 50349,66 рублей.

Расчет задолженности о взыскании суммы кредита, процентов по нему, произведенный истцом по состоянию на 16.07.2024, проверен судом, признан правильным, поскольку полностью соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий кредитования Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

Частью 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ответчиком Платоновой Т.В. после получения кредита 22.04.2014, платежи по погашению кредита, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, осуществлялись ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Платоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ООО «Феникс» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1710 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 1710 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Платоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность, образовавшуюся в период с 12.04.2015 по 17.07.2019 включительно, в размере 50349 рублей 66 копеек, которая состоит из основного долга - 50349 рублей 66 копеек, а также государственную пошлину в размере 1710 рублей, а всего взыскать 52059 (пятьдесят две тысячи пятьдесят девять) рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение двух месяцев со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Крылова

Копия верна:

Судья

Секретарь