Решение от 15.05.2020 по делу № 2-266/2020 от 11.03.2020

23RS0026-01-2020-000440-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 15 мая 2020 г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гордиенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гордиенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В заявлении указывает, что 26 апреля 2018 года с ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18.5 % годовых. Ответчик обязался погасить кредит и проценты в порядке и условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, ответчик не выполняет принятые на себя обязанности. Задолженность образовалась и по состоянию на 14 февраля 2020 года с учетом ранее произведенных ответчиком платежей задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Она состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойки за просроченные проценты в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также истец просит взыскать уплаченную при подаче иска пошлину в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без представителя.

Ответчик Гордиенко В.С. исковые требования признал частично по тем основаниям, что: он не отрицает факт заключения договора и получения денег по потребительскому кредиту, однако в 2019 году он попал на машине в аварию. Возникли проблемы с его доходами и с выплатой кредита, просрочки и задолженность. Учитывая свою положительную кредитную историю, обратился в банк по вопросу реструктуризации долга. Ему сказали, что поскольку он имеется страховка, нужно обращаться в страховое общество. На полученные выплаты он сможет погасить задолженность, а далее пойдут обычные платежи. Но страховая компания его ситуацию не посчитала страховым случаем и отказала, по его мнению, не законно. До настоящего времени он не может с ними разобраться. Тогда он по горячей линии Сбербанка обратился по своей ситуации, с целью получить реструктуризацию. Ему отказали из-за наличия задолженности. То есть, можно было бы погасить задолженность, а только потом кредитор мог бы реструктуризировать долг. Но у него нет доходов для погашения задолженности. Ситуация не разрешима. У него нет финансовых активов и имущества для погашения кредита.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2018 года с Гордиенко В.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18.5 % годовых. Он обязался погасить кредит и проценты в порядке и условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, ответчик не выполняет принятые на себя обязанности. Задолженность образовалась и по состоянию на 14 февраля 2020 года с учетом ранее произведенных ответчиком платежей задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Она состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойки за просроченные проценты в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Уплачена при подаче иска пошлина в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением клиента о заключении Договора кредитования. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем уплаты ежемесячных платежей, согласно ориентировочного графика погашения.

В период действия кредитного договора, заемщик нарушил предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2020 года с учетом ранее произведенных ответчиком платежей задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Она состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойки за просроченные проценты в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика являются состоятельными с бытовой точки зрения, но не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, в виду того, что ответчик в течение длительного времени допускал просрочку платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.    Договор потребительского кредита подлежит расторжению. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»» - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.04.2018 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: __________________