Решение по делу № 2-1283/2023 (2-5950/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-1283/2023

52RS0007-01-2021-005375-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                        26 июля 2023 г.

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при помощнике судьи Шмагиной Н.С.,

с участием представителя истцов и встречных ответчиков Трушкова Д.Н.,,

представителя ответчика и встречного истца, третьего лица Овчинниковой И.С.

старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Жучковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козновой Светланы Владимировны, Козновой Валентины Александровны, Кознова Владимира Николаевича, Морозовой Натальи Владимировны, Будняковой Анны Максимовны к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода об определении рыночной стоимости размера возмещения за изымаемое жилое помещение, встречному исковому заявлению администрации г. Нижнего Новгорода к Козновой Светлане Владимировне, Козновой Валентине Александровне, Кознову Владимиру Николаевичу, Морозовой Наталье Владимировне, Будняковой Анне Максимовне об изъятии недвижимости, прекращении права собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчикам об определении рыночной стоимости размера возмещения за изымаемое жилое помещение, в обоснование с учетом принятых судом изменений указав следующее.

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: (адрес) (адрес) (ранее муниципальная квартира, которая приватизирована (дата)).

На основании ст. 36 ЖК РФ истцам на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество МКД.

Как следует из кадастрового паспорта на многоквартирный дом (инвентарный №..., кадастровый №...), дом двухэтажный, общей площадью – 660,9 кв.м., год постройки и ввода в эксплуатацию – 1956.

На дату приватизации принадлежащего истцам жилого помещения (2002 год) физический износ здания МКД составлял более 42%. В связи с чем, обязанность проведения первого капитального ремонта возлагалась на администрацию города.

Многоквартирный дом расположен на земельном участке площадью 932 кв.м., с кадастровым номером №... и с кадастровой стоимостью 10 355 060 рублей 56 копеек. Земельный участок принадлежит истцам на праве общей долевой собственности.

В 2021 году постановлением администрации г. Нижнего Новгорода жилое помещение и земельный участок изъяты для муниципальных нужд г. Нижнего Новгорода.

Истцами подано обращение о рассмотрении возможности предоставления благоустроенного жилого помещения вместо возмещения, однако ответа не получено.

Между тем, при изъятии жилого помещения возник спор о размере суммы возмещения, который должен учитываться как при выплате возмещения, так и при предоставлении иного жилого помещения. В частности, в размер возмещения не вошли компенсация за непроизведенный капитальный ремонт МКД и рыночная стоимость земельного участка (соразмерно долям).

На основании изложенного с учетом выводов судебной экспертизы истцы просят суд изъять для муниципальных нужд города Нижнего Новгорода жилое помещение с общей площадью 56,3 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: (адрес) Новгород, (адрес); определить размер возмещения за жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: г Нижний Новгород, (адрес), в сумме 4 356 500 рублей; взыскать с администрации г. Нижнего Новгорода в счет выплаты возмещения в пользу Козновой В.А. – 1 864 072 рубля, Кознова В.Н. – 622 357 рублей, Козновой С.В., Будняковой А.М. и Морозовой Н.В. по 622 357 рублей; прекратить право общей долевой собственности истцов на жилое помещение с общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: г Нижний Новгород, (адрес).

Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд к истцам со встречным иском, указав следующее.

Постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от (дата) №... "О признании многоквартирного (адрес) (адрес) аварийным и подлежащим сносу", (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу с установленным сроком отселения до (дата).

Постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от (дата) №... "О признании многоквартирного (адрес) (адрес) аварийным и подлежащим сносу", от (дата) №... "О внесении изменений в постановление администрации города Нижнего Новгорода от (дата) №..." указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с п. 2.1 собственникам жилых помещений были предъявлены требования о сносе аварийного дома в срок до (дата).

В соответствии с постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от (дата) №... "Об изъятии земельного участка и изъятии помещений в многоквартирном (адрес) (адрес)" (адрес) подлежит изъятию для муниципальных нужд.

Квартира №... и доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме в том числе земельный участок, на котором расположен данный (адрес) г. Нижнего Новгорода, принадлежит на праве общей долевой собственности: Козновой В.А. - 3/7 доли, Будняковой А.М., Кознову В.Н., Морозовой Н.В., Козновой С.В. – по 1/7 доли.

Квартира №... (адрес) г. Нижнего Новгорода имеет общую площадь 56,3 кв.м, состоит из трех жилых комнат, расположена на втором этаже двухэтажного деревянного дома, 1956 года постройки.

В данной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчики.

(дата) администрацией Советского района г. Нижнего Новгорода в адрес собственников (адрес) направлено уведомление о необходимости до (дата) произвести снос доли собственности, находящейся в (адрес) г. Нижнего Новгорода.

(дата) администрацией Советского района г. Нижнего Новгорода в адрес собственников (адрес) направлено уведомление о переносе срока сноса дома.

(дата) администрацией Советского района г. Нижнего Новгорода в адрес собственников квартиры направлено уведомление, что в соответствии с постановлением от (дата) №... "Об изъятии земельного участка и изъятии помещений в многоквартирном (адрес) (адрес)" (адрес) изъята для муниципальных нужд.

(дата) администрацией Советского района г. Нижнего Новгорода в адрес собственников квартиры направлено уведомление об изъятии недвижимости, проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, а также отчет об оценке недвижимости.

Согласно отчету об оценке №... по определению размера возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимости: жилого помещения (квартиры), общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) Новгород, (адрес), с учетом доли в праве общей собственности на земельный участок под домом и общее имущество в многоквартирном доме, ООО "ИВК "Время", размер возмещения за изымаемую недвижимость составляет 3 426 000 рублей. Размер возмещения, подлежащего выплате, в пользу Козновой В.А. - в сумме 1 443 906 рублей; в пользу Будняковой А.М., Морозовой Н.В. - в сумме по 516 857 рублей, в пользу Кознова В.Н., Козновой С.В. - в сумме по 474 190 рублей.

Собственники с данной оценкой не согласилась и отказалась от подписания соглашения на выплату размера возмещения за изымаемую недвижимость.

На основании изложенного просила определить размер возмещения за изымаемое жилое помещение - (адрес) г. Нижнего Новгорода, включающий рыночную стоимость квартиры с учетом доли в праве общей собственности на общее имущество дома и земельного участка, а также величину убытков, причиняемых изъятием, в размере 3 426 000 рублей; определить размер возмещения за изымаемые 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в сумме 1 443 906 с выплатой администрацией г. Нижнего Новгорода в пользу Козновой В.А.; определить размер возмещения за изымаемые 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в сумме по 516 857 рублей с выплатой администрацией г. Нижнего Новгорода в пользу Будняковой А.М., Морозовой Н.В. каждой; определить размер возмещения за изымаемые 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в сумме по 474 190 рублей с выплатой администрацией г. Нижнего Новгорода в пользу Кознова В.В., Козновой С.В. каждому; прекратить право общей долевой собственности Козновой В.А., Будняковой А.М., Кознова В.Н., Морозовой Н.В., Козновой С.В.; признать право собственности на (адрес). №... по (адрес) г. Нижнего Новгорода за Муниципальным образованием "(адрес) Новгород"; выселить Кознову С.В., Кознову В.А., Кознова В.Н., Морозову Н.В., Буднякову А.М. из (адрес) г. Нижнего Новгорода.

Истцы Кознова В.А., Буднякова А.М., Кознов В.Н., Морозова Н.В., Кознова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Трушков Д.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков администрации г. Нижнего Новгорода и администрации Советского района г. Нижнего Новгорода Овчинникова И.С. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в первоначальных требованиях просила отказать.

Старший помощник прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Жучкова Е.В. в судебном заседании полагала первоначальные исковые требования с учетом выводов последней экспертизы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения – (адрес), расположенной по адресу (адрес) (адрес). При этом Кознова В.А. является собственником 3/7 долей в праве собственности на спорную квартиру, Кознов В.Н., Кознова С.В., Морозова Н.В. и Буднякова А.М. – по 1/7 доли в праве. На регистрационном учете в квартире состоят истцы.

Постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от (дата) №... "О признании многоквартирного (адрес) (адрес) аварийным и подлежащим сносу", (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу с установленным сроком отселения до (дата).

Постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от (дата) №... "О признании многоквартирного (адрес) аварийным и подлежащим сносу", от (дата) №... "О внесении изменений в постановление администрации города Нижнего Новгорода от (дата) №..." указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с п. 2.1 собственникам жилых помещений были предъявлены требования о сносе аварийного дома в срок до (дата).

В соответствии с постановлением администрации г. Нижнего Новгорода от (дата) №... "Об изъятии земельного участка и изъятии помещений в многоквартирном (адрес)" (адрес) подлежит изъятию для муниципальных нужд.

(дата) администрацией Советского района г. Нижнего Новгорода в адрес собственников (адрес) направлено уведомление о необходимости до 30.12.2021 произвести снос доли собственности, находящейся (адрес) г. Нижнего Новгорода.

(дата) администрацией Советского района г. Нижнего Новгорода в адрес собственников (адрес) направлено уведомление о переносе срока сноса дома.

(дата) администрацией Советского района г. Нижнего Новгорода в адрес собственников квартиры направлено уведомление, что в соответствии с постановлением от (дата) №... "Об изъятии земельного участка и изъятии помещений в многоквартирном (адрес) (адрес)" (адрес) изъята для муниципальных нужд.

(дата) администрацией Советского района г. Нижнего Новгорода в адрес собственников квартиры направлено уведомление об изъятии недвижимости, проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, а также отчет об оценке недвижимости.

Согласно отчету об оценке №... по определению размера возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимости: жилого помещения (квартиры), общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) Новгород, (адрес), с учетом доли в праве общей собственности на земельный участок под домом и общее имущество в многоквартирном доме, ООО "ИВК "Время", размер возмещения за изымаемую недвижимость составляет 3 426 000 рублей. Размер возмещения, подлежащего выплате, в пользу Козновой В.А. - в сумме 1 443 906 рублей; в пользу Будняковой А.М., Морозовой Н.В. - в сумме по 516 857 рублей, в пользу Кознова В.Н., Козновой С.В. - в сумме по 474 190 рублей.

Собственники с данной оценкой не согласились и отказались от подписания соглашения на выплату размера возмещения за изымаемую недвижимость.

Для установления размера выкупного возмещения за доли в праве собственности на (адрес) г. Нижнего Новгорода судом по ходатайству истцов была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Лаборатория судебных экспертиз".

Согласно заключению эксперта №... от (дата) многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес) момента первой передачи жилых помещений в собственность граждан бесплатно нуждался в проведении капитального ремонта. Его непроведение повлекло снижение уровня надежности здания и и признанию дома аварийным.

Размер выкупного возмещения с учетом положений ч.7 ст.32 ЖК РФ (адрес) (долей истцов в праве собственности на квартиру), расположенной по адресу: (адрес) Новгород, (адрес), а также компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в многоквартирном доме составляет 4 612 235 рублей, в т.ч. для каждого из собственников Козновой В.А. - 1 959 872 рубля, Кознова В.Н., Козновой С.В. по 653 291 рублю, Морозовой (Будняковой) А.М. Морозовой Н.В. – по 672 891 рублю.

Однако с выводами по второму вопросу данного заключения о размере выкупного возмещения суд согласиться не может, поскольку экспертом дополнительно ошибочно определена рыночная стоимость земельного участка, относящегося к оцениваемой квартире. Приобретая в собственность аналогичное объекту исследования жилое помещение в многоквартирном доме к приобретателю переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе и на земельный участок), так как доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права на указанное жилое помещение и уже учитывается в цене оферты на квартиру.

По ходатайству истцов судом было назначено проведение повторной судебной экспертизы в ООО "Волго-окская экспертная компания". Согласно заключению №...СО/75-23 от (дата) многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес) Новгород, и(адрес), с момента первой передачи жилых помещений в собственность граждан бесплатно, нуждался в проведении капитального ремонта. Непроведение капитального ремонта повлекло снижение уровня надежности здания и признания его аварийным.

Размер выкупного возмещения с учетом ч. 7 ст. 32 ЖК РФ (адрес) (долей истцов в праве собственности на квартиру), расположенной по адресу: (адрес), (рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учётом доли в праве общей собственности на такое имущество (в том числе земельного участка, на котором расположен жилой дом), а также все убытки, причинённые собственникам жилого помещения его изъятия, включая убытки, которые они несут в связи с изменение места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду), а также компенсации за непроизведённый капитальный ремонт в многоквартирном доме, составляет 4 356 500 рублей, в том числе для каждого из собственников: Кознова В.А. - 1 867 072 рублей; Кознов В.Н., Кознова С.В., Морозова Н.В., Буднякова А.М. – по 622 357 рублей.

Данное заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылки на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос.

Эксперты до начала производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.

Выводы данной судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Каких-либо оснований сомневаться в изложенных в заключении экспертов выводах у суда не имеется.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение истцов – в полном объеме, а встречные администрации г. Нижнего Новгорода частично в размере 4 356 500 рублей (3/7 доли – 1867 072 рубля, 1/7 доли – 622 357 рублей).

Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации г. Нижнего Новгорода в части прекращения права собственности встречных ответчиков на спорную квартиру, признании права собственности на нее за муниципальным образованием "город Нижний Новгород" и выселении встречных ответчиков, поскольку данные требования являются производными от требования об изъятии жилого помещения и вытекают из правомочий муниципального образования, предусмотренных ч. 9 ст. 32 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козновой Светланы Владимировны, Козновой Валентины Александровны, Кознова Владимира Николаевича, Морозовой Натальи Владимировны, Будняковой Анны Максимовны к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода об определении рыночной стоимости размера возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворить.

Встречные исковые требования администрации г. Нижнего Новгорода к Козновой Светлане Владимировне, Козновой Валентине Александровне, Кознову Владимиру Николаевичу, Морозовой Наталье Владимировне, Будняковой Анне Максимовне об изъятии недвижимости, прекращении права собственности, выселении удовлетворить частично.

Определить размер равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение (адрес) г.Нижнего Новгорода в сумме 4 356 500 рублей.

Изъять для муниципальных нужд у Козновой Валентины Александровны (3/7 доли), Кознова Владимира Николаевича (1/7 доли), Козновой Светланы Владимировны (1/7 доли), Морозовой Натальи Владимировны (1/7 доли), Будняковой Анны Максимовны (1/7 доли) принадлежащие им доли в праве собственности на жилое помещение (адрес) г.Нижнего Новгорода (кадастровый №...), с выплатой администрацией города Нижнего Новгорода в пользу Козновой Валентины Александровны – 1 867 072 рублей, Кознова Владимира Николаевича, Козновой Светланы Владимировны, Морозовой Натальи Владимировны, Будняковой Анны Максимовны по 622 357 рублей (в пользу каждого).

Прекратить право собственности Козновой Валентины Александровны на 3/7 доли, Кознова Владимира Николаевича на 1/7 доли, Козновой Светланы Владимировны на 1/7 доли, Морозовой Натальи Владимировны на 1/7 доли, Будняковой Анны Максимовны на 1/7 доли (адрес) г.Нижнего Новгорода (кадастровый №...).

Признать право собственности за муниципальным образованием "город Нижний Новгород" на (адрес) г.Нижнего Новгорода (кадастровый №...).

Выселить Кознову Светлану Владимировну, Кознову Валентину Александровну, Кознова Владимира Николаевича, Морозову Наталью Владимировну, Буднякову Анну Максимовну из (адрес) г.Нижнего Новгорода.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                                 О.В. Малахова