Решение по делу № 8Г-5876/2024 [88-8143/2024] от 22.02.2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела 44RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО7, ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи с Ленинским районным судом <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по <адрес>, ООО «Металлургическое оборудование» о включении периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, корректировке сведений в индивидуальном лицевом счете

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №)

по кассационной жалобе ОСФР по <адрес> на решение Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО5, поддержавшей жалобу, истца ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО6, возразивших против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее ГУ - ОПФ РФ по <адрес>) о включении периода работы в специальный стаж.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии ему было отказано в связи с невыработанным специальным стажем. Ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника механослужбы в ООО «Металлургическое оборудование». Истец полагает необоснованным отказ во включении указанного периода в специальный стаж по следующим основаниям. Отказ включения периода работы в должности слесаря- ремонтника в ООО «Металлургическое оборудование» мотивирован тем, что за данный период работодатель сдал индивидуальные сведения без кода особых условий труда и не оплатил взносы по дополнительному тарифу. Однако Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе III «Металлургическое производство» подразделе 4 «Трубное производство (электротрубосварочное)» по коду позиции 2040400а-18559 предусмотрены слесари-ремонтники. Истец, в?спорный период работал в указанной должности, занимался ремонтом узлов и оборудования в трубоэлектросварочном цехе, которое располагается на территории ОАО «Газпромтрубинвест».

До спорного периода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в должности слесаря-ремонтника в цехе по производству труб малого: диаметра, механослужбы, участок по производству труб ОАО «Газпромтрубинвест». Данный период был ему зачтен в специальный стаж. При переводе, рабочее место и специфика должностных обязанностей не изменились. ООО «Металлургическое оборудование» находится на территории ОАО «Газпромтрубинветс» и располагается на участке по производству труб ЦТМД.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Нерехтского районного суда <адрес> в порядке ст.33 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, предъявив их к двум ответчикам - пенсионному органу и ООО «Металлургическое оборудование» и просил: признать за ним право на назначение страховой пенсии досрочно, обязать пенсионный орган включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника механослужбы в ООО «Металлургическое оборудование», назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Металлургическое оборудование» внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника механослужбы в ООО «Металлургическое оборудование», указав код особых условий труда и оплатить дополнительный тариф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Металлургическое оборудование», статус которого в последствии изменен на ответчика.

Решением Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ООО «Металлургическое оборудование» о включении периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, корректировке сведений в индивидуальном лицевом счете удовлетворены.

Включен в стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в ООО «Металлургическое оборудование», за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На ООО «Металлургическое оборудование» возложена обязанность внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу, за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря- ремонтника в ООО «Металлургическое оборудование», за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных, просит принять по делу новое судебное постановление, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что судами неверно истолкованы и применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судами первой и апелляционной инстанций определены и применены верно, в судебных постановлениях приведены.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Положениями ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 данного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Ч.ч. 2, 3 ст. 30 данного Закона определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с указанным постановлением при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

В указанном Списке в разделе III «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделе 4 «Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи» предусмотрены слесари-ремонтники (код позиции 2040400а- 18559).

Согласно п.3 постановления Правительства № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила).

Согласно п. 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренными списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ - ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано со ссылкой на то, что его страховой стаж на момент обращения за назначением страховой пенсии составляет не менее 25 лет, однако специального стажа недостаточно.

Пенсионным органом в решении указано на то, что по имеющимся документам страховой стаж ФИО2 составляет более 25 лет, специальный стаж в соответствии с п.п.2 п.1 ст. ФЗ от 28.12 2015 №400-ФЗ 30составляет 11 месяцев 25 дней и соответствует периоду работы в ОАО «Газпром трубинвест» в качестве слесаря-ремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2:

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Газпром трубинвест» в качестве слесаря-ремонтника в цехе по производству труб малого диаметра, механослужбе, участке по производству труб;

-    с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря-ремонтника в порядке перевода из ОАО «Газпромтрубинвест» в ООО «Металлургическое оборудование», где работает по настоящее время.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции (с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции), оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении в его специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в ООО «Металлургическое оборудование», так как установил факт занятости истца в особых условиях труда в течение полного рабочего дня.

Анализ совокупности доказательств, включая заключение эксперта Департамента по труду и социальной защите населения <адрес>, позволивший судам прийти к указанному выводу, в решении и апелляционном определении подробно приведен.

Доводы кассационной жалобы, направленные на несогласие с оценкой доказательств, основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке не являются, так как оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд правом переоценки доказательств и установления обстоятельств, отличных от установленных судами нижестоящих инстанций, не обладает в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений правил оценки доказательств судами нижестоящих инстанций не установлено.

Довод о том, что данные персонифицированного учета не содержат сведений о льготном характере работы истца в спорный период, подлежат отклонению, так как судом, одновременно с требованиями истца к пенсионному органу, разрешен спор с работодателем, и ООО «Металлургическое оборудование» обязано внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу.

Все доводы кассационной жалобы ответчика повторяют его правовую позицию в районном суде и суде апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования обоснованными и отклонили доводы апелляционной жалобы, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено. Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела.

С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ОСФР по <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи