Решение по делу № 1-11/2023 (1-616/2022;) от 29.08.2022

№ 1-11/2023

66RS0007-01-2022-006364-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 7 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего прокурора отдела государственных обвинителей Шавкуновой Т.А., помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Викторова А.В., Гардабудских В.Е.,

потерпевших Потерпевший №45, Потерпевший №1, Потерпевший №18, Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО52, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №41, Потерпевший №10, Потерпевший №17, Потерпевший №29, Потерпевший №11, Потерпевший №19, Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №32, ФИО3, Потерпевший №8, ФИО4, Потерпевший №36, ФИО69, Потерпевший №34, Потерпевший №14, Потерпевший №40, Потерпевший №43, Потерпевший №35, Потерпевший №31, Потерпевший №37, Потерпевший №44, Потерпевший №39, Потерпевший №39, Потерпевший №38, Потерпевший №20,

переводчика ФИО68,

подсудимого Аветисяна А.А.,

его защитников – адвокатов Заречнова В.В., Деминой Н.М.,

подсудимого Мамедова Н.И.о.,

его защитников – адвокатов Фомина И.А., Маркова Ю.Д.,

подсудимой Васильевой Т.И.,

ее защитников – адвокатов Тевченковой И.В., Марковой Л.П.,

подсудимого Назарова М.М.о.,

его защитников – адвокатов Глазкова А.В., Хрипачева Н.В.,

подсудимого Джаббарова З.Ш.о.,

его защитников – адвокатов Темлякова Т.В., Эшбаева К.И., Малекова Р.Е.,

подсудимого Гурбанова А.Д.о.,

его защитников – адвокатов Мунирова Р.А., Леванова В.В., Шестопалова М.А.,

подсудимого Чабана А.И.,

его защитников – адвокатов Плечевой П.А., Юровской Д.А., Щукина Б.В., Щукиной Е.В., Камышина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аветисяна Армена Азатовича, <данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получил 26.08.2022 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 16.10.2021 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ч. 3 ст. 238 УК РФ,

Мамедова Надира Исмеил оглы, <данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получил 26.08.2022 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 16.10.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,

Васильевой Татьяны Ивановны, <данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получила 27.08.2022 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,

Назарова Микайыла Муса оглы, <данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получил 25.08.2022 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 20.10.2021 года до 12.07.2022 года, домашний арест с 12.07.2022 года до 29.03.2023 года, заключение под стражу с 29.03.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,

Джаббарова Заура Ширинали оглы, <данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получил 25.08.2022 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 23.10.2021 года по 19.07.2022 года, домашний арест с 19.07.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,

Гурбанова Адалата Джамият оглы, <данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получил 26.08.2022 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 27.10.2021 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 238 УК РФ,

Чабана Артёма Ивановича, <данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получил 25.08.2022 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 25.11.2021 года по 12.07.2022 года, запрет определенных действий с 12.07.2022 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аветисян А.А., Мамедов Н.И.о. виновны в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Васильева Т.И. виновна в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Назаров М.М.о. виновен в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Джаббаров З.Ш.о. виновен в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Гурбанов А.Д.о. виновен в незаконном обороте спиртосодержащей продукции, то есть закупке, поставке, хранении и перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, а также в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Чабан А.И. виновен в незаконном оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупке, поставке и перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере, а также в перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Федеральный закон №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (Далее – Закон) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации, а также регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона под этиловым спиртом понимается - спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, спирты винный, виноградный, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона под оборотом понимается - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В силу статьи 5 Закона, регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта.

Согласно пункта 6 статьи 9 Закона закупка (за исключением импорта) и поставки (за исключением эксперта) этилового спирта (за исключением биоэтанола) осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона закупка (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставки (за исключением экспорта) этилового спирта (за исключением биоэтанола) осуществляются при условии представления в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах извещения об уплате авансового платежа акциза или извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза.

В соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 1 статьи 10.2 Закона, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной.

В силу статьи 18 Закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:

- производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта;

- производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;

- перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;

- производство этилового спирта для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола).

В соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 1 статьи 25 Закона, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, подлежит изъятию из незаконного оборота.

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Закона в области производства и оборота этилового спирта, запрещаются:

- производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

- оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

- перевозка этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции автомобильным транспортом без передачи данных о перемещении таких транспортных средств по территории Российской Федерации, в том числе данных об их текущем местоположении, пройденном маршруте, времени и местах стоянок, по спутниковым навигационным системам в единую государственную автоматизированную информационную систему;

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства Финансов России от 11 декабря 2019 года №224н «Об установлении цен, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведённого из пищевого сырья», цена на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья, установлена в размере не менее 57 рублей за 1 литр безводного спирта.

Согласно приказу Министерства Финансов России от 07 октября 2020 года №233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключение импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», цена на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья, установлена в размере не менее 63 рублей за 1 литр безводного спирта.

Согласно приказу Министерства Финансов России от 07 октября 2020 года №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта) (далее по тексту – приказ Минфина «Об установлении цен»), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, установлены в размерах не менее 203 рублей.

В период времени до 26.08.2020, более точное время не установлено, у Чабана А.И., находящегося на территории г. Екатеринбурга, не являющегося индивидуальным предпринимателем, а также представителем юридического лица, не имеющего лицензии на право производства, закупки, поставки, хранения и перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осведомлённого о действии вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на закупку, перевозки и поставки спиртосодержащей продукции.

В период с 26.08.2020 по 27.09.2021, более точное время не установлено, Чабан А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на закупку, перевозки и поставки спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в нарушение п. 7 ст. 9, п. 1 ст. 10.2, п. 2 ст. 18, п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующей лицензии, дающей право на закупку, перевозки и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в районе строений по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, незаконно закупил у неустановленного органами предварительного следствия лица спиртосодержащую продукцию, в количестве 2 400 пластиковых бутылок объёмом 5 литров каждая, а всего общим объёмом 12000 литров, которые грузил в фургон находящегося в его распоряжении автомобиля <данные изъяты>, после чего, используя меры конспирации, утаивая перевозимое, осуществлял не менее 10 раз перевозки и поставки Гурбанову А.Д.о. по адресам: <адрес>, обговорённых с последним заранее? где незаконно реализовывал Гурбанову А.Д.о. спиртосодержащую продукцию, в количестве 2 400 пластиковых бутылок объёмом 5 литров каждая, а всего общим объёмом 12000 литров по цене 100 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1200000 рублей.

Таким образом, Чабан А.И. в период с 26.08.2020 по 27.09.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», закупал, перевозил и поставлял Гурбанову А.Д.о. спиртосодержащую продукцию в особо крупном размере в количестве 2400 пластиковых бутылок объёмом 5 литров каждая, а всего общим объёмом 12000 литров, по цене 100 рублей за 1 литр, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, общей стоимостью 1200 000 рублей.

В свою очередь в период времени с 26.08.2019 до 26.08.2020, более точное время не установлено, у Гурбанова А.Д.о., длительное время проживающего в г.Екатеринбурге и обладающего информацией, что на территории города проживает значительное количество граждан, находящихся в алкогольной зависимости, имеющих низкий материальный достаток, которые заинтересованы в систематическом приобретении спирта по цене ниже рыночной, возник умысел на формирование незаконной сети реализации спиртосодержащей продукции с конечной целью её розничного сбыта указанной категории граждан, а также закупку, поставки, хранение и перевозки спиртосодержащей продукции. При этом выгоду Гурбанов А.Д.о. определил в разнице закупочной цены и цены сбыта спиртосодержащей продукции в розницу.

Проживая в районе торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, Гурбанов А.Д.о. был осведомлён о том, что данный торговый объект посещает значительное количество граждан для покупки продуктов питания, в связи с чем определил для себя указанный торговый комплекс, как выгодное место для сбыта спиртосодержащей продукции. При этом, для максимального извлечения выгоды Гурбанов А.Д.о. решил не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица (представителя юридического лица), не получать лицензию на право производства, закупки, поставки, хранения и перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, зная, что указанные действия приведут к необходимости уплаты денег (налогов, пошлин и сборов), а также обеспечит за ним контроль со стороны государственных органов.

Так, Гурбанов А.Д.о., реализуя указанный преступный умысел, приискал места хранения спиртосодержащей продукции по следующим адресам: <адрес>, а также лицо, занимающееся поставками спиртосодержащей продукции – Чабана А.И. Затем, достиг с ним договорённости, что Чабан А.И. будет осуществлять ему поставки спиртосодержащей продукции по указанным Гурбановым А.Д.о. адресам по цене 100 рублей за 1 литр.

Так, в период с 26.08.2020 по 27.09.2021, более точное время не установлено, Гурбанов А.Д.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на закупку, перевозки, хранение и поставки спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 7 ст. 9, п. 1 ст. 10.2, п. 2 ст. 18, п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующей лицензии, дающей право на закупку, перевозки и поставки спиртосодержащей продукции, находясь по адресам: <адрес>, обговорённым с Чабаном А.И. заранее, используя меры конспирации, утаивая перевозимое, незаконно закупил у Чабана А.И. спиртосодержащую продукцию, в количестве 2 400 пластиковых бутылок объёмом 5 литров каждая, а всего общим объёмом 12000 литров по цене 100 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1200000 рублей.

После получения от Чабана А.И. спиртосодержащей продукции, Гурбанов А.Д.о., в период времени с 26.08.2020 по 27.09.2021, реализуя свой ранее указанный преступный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты>, находящийся в его пользовании, используя меры конспирации, утаивая перевозимое, осуществил перевозку к местам хранения спиртосодержащей продукции по адресам: <адрес>.

Затем, Гурбанов А.Д.о., в период времени с 26.08.2020 по 27.09.2021, реализуя свой ранее указанный преступный умысел, осуществлял хранение спиртосодержащей продукции, приобретенной у Чабана А.И., по адресам: <адрес>.

После этого, Гурбанов А.Д.о., в период времени с 26.08.2020 по 27.09.2021, реализуя свой ранее указанный преступный умысел, используя находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты>, в период с 26.08.2020 по 27.09.2021 осуществил поставку спиртосодержащей продукции неограниченному кругу лиц, в том числе Мамедову Н.И.о., Аветисяну А.А. и Джаббарову З.Ш.о.

Тем самым, Гурбанов А.Д.о. организовал в период времени с 26.08.2020 по 27.09.2021 на территории г. Екатеринбурга обширную сеть по закупке, хранению, перевозке и поставке для реализации гражданам спиртосодержащей продукции для употребления в качестве спиртного напитка.

Таким образом, Гурбанов А.Д.о. в период с 26.08.2020 по 27.09.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», закупал, перевозил, хранил и поставлял неограниченному кругу лиц, в том числе Мамедову Н.И.о., Аветисяну А.А. и Джаббарову З.Ш.о. спиртосодержащую продукцию в особо крупном размере в количестве 2400 пластиковых бутылок объёмом 5 литров каждая, а всего общим объёмом 12000 литров, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, общей стоимостью 1200 000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ):

- п. 1 ст.10.2 – оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной;

- п. 2 ст.10.2 – этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п.1 ст.10.2, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте;

- п. 1 ст.11 – производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями;

- п. 2.3 ст.11 - производство алкогольной продукции вправе осуществлять организации, имеющие в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более (или во владении на ином законном основании при производстве винодельческой продукции), соответствующие установленным регулирующим органом требованиям производственные и складские помещения, являющиеся объектами недвижимого имущества. Производственные и складские помещения, используемые для производства и оборота спиртосодержащей продукции, должны соответствовать требованиям, установленным регулирующим органом;

- п. 1 ст. 12 – алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, в том числе из государств – членов ЕАЭС подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками;

- п. 1 ст.16 – розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями;

- пп. 9, 12 п.2 ст.16 – розничная продажа алкогольной продукции не допускается в нестационарных торговых объектах, а также без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии,без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

- п.10 ст.16 – организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских населённых пунктах, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров по каждому месту нахождения обособленного подразделения, а также контрольно-кассовую технику. Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются с применением контрольно-кассовой техники в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

- п.п. 1, 2 ст. 18 – лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: розничной продажи спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление производства, хранения и поставки произведённого этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее Федеральный закон от 02.01.2000 №29-ФЗ):

- ч. 2 ст. 3 – запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своём составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.

- ч.1 ст.15 – предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать обязательным требованиям, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, к допустимому содержанию химических веществ, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений человека.

Согласно приказу Министерства Финансов России от 07 октября 2020 года №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта) (далее по тексту – приказ Минфина «Об установлении цен»), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, установлены в размерах не менее 203 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1), потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст.ст.11, 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ), индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания; пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» метиловый спирт является ядовитым веществом.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (далее Указ Президента РФ от 22.02.1992 №179) установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, это яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый.

В соответствии с п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 №99 (далее Санитарные правила СП 2.3.3.2892-11), не допускается выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол, а также не допускается применение метанола в быту.

В соответствии с п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация
и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.07.2001 №18 (далее Санитарные правила СП 1.1.1058-01), юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе: обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению.

В соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), принятым решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, допустимый уровень метилового спирта в водке, спиртах этиловых пищевых установлен не более 0,05 %.

Таким образом, метиловый спирт (метанол) является ядовитым веществом (ядом), представляющим опасность для жизни и здоровья потребителей.

В период с 26.08.2020 по 26.09.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Гурбанов А.Д.о. на системной основе через организованную им сеть осуществлял сбыт спиртосодержащей продукции жителям города Екатеринбурга. При этом в период времени с 26.08.2020 по 26.09.2021 у Гурбанова А.Д.о. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заранее не определённому кругу лиц спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом Гурбанов А.Д.о. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не являлся директором, учредителем юридического лица, созданного на основании законодательства Российской Федерации, и не имел права, в соответствии с п.1, п.2 ст.10.2, п.1, п.2.3 ст.11, п.1, пп.9, 12, п.2 и п.10 ст.16, п.1,2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, продавать спиртосодержащую продукцию.

В свою очередь у Чабана А.И., не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не являющегося директором, учредителем юридического лица, созданного на основании законодательства Российской Федерации, осведомлённого о лицах на территории города Екатеринбурга, систематически злоупотребляющих спиртными напитками и не имевшего права, в соответствии с п.1, п.2 ст.10.2, п.1, п.2.3 ст.11, п.1, пп.9, 12, п.2 и п.10 ст.16, п.1,2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, продавать спиртосодержащую продукцию, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на незаконные перевозку в целях сбыта, и сбыт Гурбанову А.Д.о. спиртосодержащей продукции, без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом Чабан А.И. ранее длительное время поставлял Гурбанову А.Д.о. спиртосодержащую продукцию, а значит, осознавал в виду длительных контактов с Гурбановым А.Д.о., с которым ранее незаконно осуществлял оборот спиртосодержащей продукции, что последний реализует спиртосодержащую продукцию без документов, подтверждающих её качество, населению для пищевого употребления, и соответственно приобретенная Гурбановым А.Д.о. спиртосодержащая продукция также предназначалась для реализации, как пищевой продукт. При этом Чабан А.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения вреда здоровью людей различной степени тяжести, вызванных её использованием, в том числе в качестве спиртных напитков, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Далее, Чабан А.И., реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в неустановленном месте в период с 26.08.2020 по 26.09.2021, обратился к неустановленным следствием лицам с целью приобретения спиртосодержащей продукции, без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После чего, 27.09.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в районе строений по адресу: <адрес>, Чабан А.И. приобрёл у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц спиртосодержащую продукцию, фактически содержащую метанол в концентрации, превышающей норму в 0,05%, то есть являющуюся опасной для жизни и здоровья человека, в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая, общим объемом не менее 1000 литров по цене не более 100 рублей за 1 литр. После чего, используя находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты>, осуществил перевозку спиртосодержащей продукции в целях сбыта к месту встречи с Гурбановым А.Д.о. по адресу: <адрес>, где, в нарушение п.1, п.2 ст.10.2, п.1, п.2.3 ст.11, п.1, пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.1,2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, ч.2 ст.3, ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1, ст.ст.11, 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179, п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/23011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, осуществил её сбыт Гурбанову А.Д.о. по цене 100 рублей за 1 литр в объёме не менее 1000 литров, в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая, на общую сумму не менее 100000 рублей.

При этом Чабан А.И., не обладая информацией о наличии в приобретенной им спиртосодержащей жидкости метанола, осознавал, что указанная спиртосодержащая продукция, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не может использоваться, в том числе в пищевых целях, поскольку приобреталась у малознакомого лица, без документов, подтверждающих её качество и безопасность, без соответствующей маркировки, и имеет явно заниженную стоимость для спиртных напитков.Сбывая указанную спиртосодержащую продукцию, Чабан А.И. осознавал, что Гурбанов А.Д.о. реализует её с наценкой неограниченному кругу лиц, в том числе в качестве спиртного напитка, по небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения вреда здоровью людей различной степени тяжести, вызванных её использованием, в том числе в качестве спиртных напитков, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Гурбанов А.Д.о., реализуя ранее указанный преступный умысел, используя принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, в период времени с 27.09.2021 по 05.10.2021 осуществил перевозку спиртосодержащей продукции в целях сбыта с адреса: <адрес>.

После этого, Гурбанов А.Д.о., реализуя ранее указанный преступный умысел, в период времени с 27.09.2021 по 05.10.2021, осуществил хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес>, в объёме не менее 1000 литров.

После этого, в период с 03.10.2021 по 05.10.2021 Гурбанов А.Д.о., реализуя ранее указанный преступный умысел, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, осуществил перевозку в целях сбыта из места хранения по адресу: <адрес>, указанной спиртосодержащей продукции на территорию торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, где, в нарушение п.1, п.2 ст.10.2, п.1, п.2.3 ст.11, п.1, пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.1,2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, ч.2 ст.3, ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1, ст.ст.11, 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179, п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/23011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, не имея документов, подтверждающих качество продукта, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации и этикеток производителя, а также явно заниженной стоимости для спиртных напитков, осознавая, что жидкость, реализуемая им, может содержать вещества, опасные для жизни и здоровья человека, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, с целью получения материальной выгоды, путем совершения сделки купли-продажи в указанный период времени сбыл Аветисяну А.А. по цене 140 рублей за 1 литр в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая в количестве не менее 5 штук, а также Мамедову Н.И.о. по неустановленной цене в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров в количестве не менее 1 штуки, а также Джаббарову З.Ш.о. по цене 140 рублей за 1 литр в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая в количестве 19 штук.

В свою очередь Аветисян А.А., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого лица, не являющийся директором, учредителем юридического лица, созданного на основании законодательства Российской Федерации, имея в фактическом пользовании торговый павильон под № 50, расположенный на территории торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. Патриса Лумумбы, 4 (далее по тексту постановления – торговый павильон № 50) в период с 2018 года по 16.10.2021 лично осуществлял деятельность по реализации населению продуктов питания, табачной продукции и иных товаров народного потребления, а также спиртосодержащей продукции, которую он приобретал с 2020 года у Гурбанова А.Д.о.

В период с 26.08.2020 по 27.09.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Аветисяна А.А. осведомлённого о лицах на территории города Екатеринбурга, систематически злоупотребляющих спиртными напитками, в том числе этиловым спиртом, разбавленным водой, и не имевшего права, в соответствии с п.п.1, 2 ст.10.2, п.1, п. 2.3 ст.11, п. 1 ст. 12, п. 1, пп.пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.п.1, 2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, продавать алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт заранее неопределённому кругу лиц спиртосодержащей продукции, без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в период с 27.09.2021 по 02.10.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Аветисян А.А., реализуя возникший преступный умысел, используя имевшиеся связи с Гурбановым А.Д.о., обратился к последнему, с целью приобретения спиртосодержащей продукции, без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью её последующей продажи в качестве спиртного напитка неограниченному кругу лиц, после чего Гурбанов А.Д.о., в период с 03.10.2021 по 05.10.2021, на территории торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, сбыл Аветисяну А.А. спиртосодержащую продукцию, без документов, подтверждающих её качество, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности, по цене 140 рублей за 1 литр в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая в количестве 5 штук.

Аветисян А.А., в свою очередь, в нарушение п.п.1, 2 ст.10.2, п.1, п. 2.3 ст.11, п. 1 ст. 12, п. 1, пп.пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.п.1, 2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, ч.2 ст.3, ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1, ст.ст.11, 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179, п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/23011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, не проверив качество поставленной ему Гурбановым А.Д.о. спиртосодержащей продукции, хотя имел возможность это сделать, реализуя вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь на территории торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, хранил с целью сбыта неопределенному кругу лиц в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая в количестве 5 штук. В период времени с 03.10.2021 по 16.10.2021 в находившемся в его пользовании павильоне № 50 спиртосодержащую продукцию, приобретённую у Гурбанова А.Д.о., смешивал её с водой, а затем в период времени с 03.10.2021 по 16.10.2021, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни
и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл путем купли-продажи и розлива в тару, принесённую покупателями, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая в количестве 5 штук, по цене не менее 100 рублей за 0,5 литра, неограниченному кругу лиц в том числе ФИО5, ФИО14, Потерпевший №40, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7, Потерпевший №43, Потерпевший №18 и Потерпевший №2 будучи осведомлённым, исходя из внешнего вида покупателей, социального статуса, их поведения и личного знакомства, о том, что реализуемая им спиртосодержащая продукция используется потребителями, в том числе в качестве алкогольных напитков для употребления в пищевых целях.

При этом Аветисян А.А. не знал о том, что сбываемая им спиртосодержащая продукция изготовлена на основе метилового спирта, но осознавал, что она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не может использоваться в пищевых целях, поскольку не имеет акцизных марок, приобретена без документов, подтверждающих качество продукции, изготовлена кустарным способом, имеет явно заниженную для спиртных напитков стоимость, а также отсутствуют сведения о личности поставщика и его деловой репутации.

Кроме того, Аветисян А.А. по небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую он сбыл вышеуказанным лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку реализуемая им спиртосодержащая продукция была фактически изготовлена на основе метанола.

Так, Аветисян А.А. в период времени с 05.10.2021 по 06.10.2021, более точное время не установлено, находясь в торговом павильоне №50 на территории торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. Патриса Лумумбы, д. 4 (далее торговый павильон №50), сбыл Потерпевший №40 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 1,5 литров в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 06.10.2021 по 07.10.2021, Потерпевший №40, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Аветисяном А.А. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. 08.10.2021 в результате употребления указанной продукции Потерпевший №40 скончался по вышеуказанному адресу.

Смерть Потерпевший №40 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление Потерпевший №40 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Аветисян А.А. в период с 04.10.2021 по 05.10.2021, более точное время не установлено, находясь в торговом павильоне №50, сбыл ФИО8 и ФИО9 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 05.10.2021 по 08.10.2021, ФИО8 и ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им Аветисяном А.А. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. В период времени с 05.10.2021 по 08.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО8 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО8 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО8 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В период с 08.10.2021 по 09.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО9 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО9 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО9 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Аветисян А.А. 08.10.2021 в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне №50, сбыл ФИО10 и Потерпевший №43 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 1 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

08.10.2021 ФИО10 и Потерпевший №43, находясь по адресу: <адрес>, употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им Аветисяном А.А. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. В результате употребления указанной жидкости ФИО10 08.10.2021 был госпитализирован в ГАУЗ СО «Центральная городская больница №7» по адресу: <адрес>, где 09.10.2021 в 04 часа 30 минут скончался.

Смерть ФИО10 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО10 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

08.10.2021 в результате употребления спиртосодержащей продукции с содержанием метанола, мог быть причинен вред здоровью либо наступить смерть Потерпевший №43

Кроме того, Аветисян А.А. в период с 06.10.2021 по 07.10.2021, более точное время не установлено, находясь в торговом павильоне №50, сбыл спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью, Свидетель №40, который, в свою очередь, будучи не осведомлённым о том, что спиртосодержащая продукция, реализуемая Аветисяном А.А., представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, приобрёл её по просьбе ФИО11 и передал её последнему в указанный период времени.

08.10.2021 ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка приобретенную у Аветисяна А.А. и переданную ему Свидетель №40 спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. 09.10.2021 в результате употребления указанной жидкости ФИО11 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО11 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО11 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Аветисян А.А. в период времени с 06.10.2021 по 07.10.2021, более точное время не установлено, находясь в торговом павильоне №50, сбыл ФИО12, ФИО13 и ФИО14 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

07.10.2021 ФИО12, ФИО13 и ФИО14, находясь в неустановленном месте в Чкаловском административном районе г.Екатеринбурга употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им Аветисяном А.А. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. 08.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО12 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО12 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО12 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В период с 08.10.2021 по 09.10.2021, в результате употребления указанной продукции ФИО14 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО14 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО14 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В период с 07.10.2021 по 09.10.2021, в результате употребления указанной продукции, ФИО13 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО13 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО15 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Аветисян А.А. в период времени с 07.10.2021 по 08.10.2021, более точное время не установлено, находясь в торговом павильоне №50, сбыл ФИО5 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 1 литра в стеклянной таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 07.10.2021 по 08.10.2021, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Аветисяном А.А. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. 08.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО5 был госпитализирован в ГАУЗ СО «Центральная городская больница №20» по адресу: <адрес>, где 08.10.2021 в 08 часов 40 минут скончался.

Смерть ФИО5 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО5 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Аветисян А.А. 08.10.2021 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом павильоне №50, сбыл ФИО6 и ФИО16 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 1 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период времени с 08.10.2021 по 09.10.2021, ФИО6 и ФИО16, находясь по адресу: <адрес>, употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им Аветисяном А.А. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. 09.10.2021 в 05 часов 30 минут в результате употребления указанной спиртосодержащей продукции ФИО6 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО6 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО6 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В результате употребления вышеуказанной продукции ФИО16 09.10.2021 была госпитализирована в ГАУЗ СО «Центральная городская больница №20» по адресу: <адрес> где 09.10.2021 в 23 часа 00 минут скончалась.

Смерть ФИО16 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО16 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Кроме того, Аветисян А.А. в период времени с 05.10.2021 по 16.10.2021, более точное время не установлено, находясь в торговом павильоне №50, сбыл ФИО1 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,45 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 05.10.2021 по 16.10.2021 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Аветисяном А.А. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. В период с 05.10.2021 по 16.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО1 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО1 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО1 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Аветисян А.А. в период времени с 06.10.2021 по 07.10.2021, более точное время не установлено, находясь в торговом павильоне №50, сбыл ФИО18, Потерпевший №2 и Потерпевший №18 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период времени с 06.10.2021 по 07.10.2021 ФИО18, Потерпевший №2 и Потерпевший №18, находясь по адресу: <адрес> употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им Аветисяном А.А. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В период с 11.10.2021 по 12.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО18 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО18 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО18 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В период времени с 10.10.2021 по 11.10.2021 в результате употребления спиртосодержащей продукции с содержанием метанола, мог быть причинен вред здоровью либо наступить смерть Потерпевший №18 и Потерпевший №2

Кроме того, Аветисян А.А. 05.10.2021, находясь в торговом павильоне №50, сбыл ФИО19 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период времени с 05.10.2021 по 03 часа 30 минут 06.10.2021 ФИО19, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Аветисяном А.А. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В результате употребления вышеуказанной продукции ФИО19, 07.10.2021 был госпитализирован в ГАУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница» по адресу: <адрес>, где 08.10.2021 в 04 часа 30 минут скончался.

Смерть ФИО19 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО19 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Аветисян А.А. в период времени с 05.10.2021 по 10.10.2021, более точное время не установлено, находясь в торговом павильоне №50, сбыл ФИО20 и ФИО7 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 05.10.2021 по 10.10.2021 ФИО20 и ФИО21, находясь по адресу: <адрес>, употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им Аветисяном А.А. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В период с 05.10.2021 по 10.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО20 и ФИО21 скончались по адресу: <адрес>

Смерть ФИО7 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО7 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Смерть ФИО20 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО20 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Таким образом, в период с 03.10.2021 по 16.10.2021 Чабан А.И., находясь на территории г. Екатеринбурга, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей продукции, содержащей метанол, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвёл умышленные действия по перевозке в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции Гурбанову А.Д.о.

Гурбанов А.Д.о., находясь на территории г. Екатеринбурга, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей продукции, содержащей метанол, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвёл умышленные действия по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции Аветисяну А.А.

Аветисян А.А., находясь на территории г. Екатеринбурга, по небрежности не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения вреда здоровью людей различной степени тяжести, вызванных употреблением реализуемой им спиртосодержащей жидкости, содержащей метанол, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел умышленные действия по хранению в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции

В результате указанных действий Чабана, Гурбанова и Аветисяна и употребления спиртосодержащей жидкости, содержащей метанол, наступила смерть ФИО5, ФИО14, Потерпевший №40, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО11, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО10 и ФИО6, а также мог быть причинен вред здоровью либо наступить смерть Потерпевший №43, Потерпевший №18 и Потерпевший №2

Также, Мамедов Н.И.о., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого лица, не являющийся директором, учредителем юридического лица, созданного на основании законодательства Российской Федерации, находясь в торговом павильоне без условного обозначения, расположенном при входе со стороны улицы Палисадная г. Екатеринбурга на территорию торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, а также на расстоянии 44 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 2018 года по 16.10.2021 лично осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по реализации населению продуктов питания, табачной продукции и иных товаров народного потребления, а также спиртосодержащей продукции, которую он приобретал с 2020 года у Гурбанова А.Д.о.

В период времени с 26.08.2021 по 27.09.2021,более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Мамедова Н.И.о., осведомлённого о лицах на территории города Екатеринбурга, систематически злоупотребляющих спиртными напитками, в том числе этиловым спиртом, разбавленным водой, и не имевшего права, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 1, пп.пп. 9, 12 п. 2 и п. 10 ст. 16, п.п.1, 2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, продавать алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на незаконные хранение в целях сбыта и сбыт заранее неопределённому кругу лиц спиртосодержащей продукции, без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в период с 27.09.2021 по 02.10.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Мамедов Н.И.о., реализуя возникший преступный умысел, используя имевшиеся связи с Гурбановым А.Д.о., обратился к последнему, с целью приобретения спиртосодержащей продукции, без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью её последующей продажи неограниченному кругу лиц в качестве спиртного напитка неограниченному кругу лиц.

В свою очередь, Гурбанов А.Д.о., в период с 03.10.2021 по 05.10.2021, более точное время не установлено, находясь на территории торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, сбыл Мамедову Н.И.о. спиртосодержащую продукцию, без документов, подтверждающих её качество, то есть товар, не отвечающего требованиям безопасности, опасного для жизни и здоровья потребителей, по цене 140 рублей за 1 литр в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая в количестве не менее 1 штуки.

Мамедов Н.И.о., в свою очередь, в нарушение п.п.1, 2 ст.10.2, п.1, п. 2.3 ст.11, п. 1 ст. 12, п. 1, пп.пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.п.1, 2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, ч.2 ст.3, ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1, ст.ст.11, 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179, п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/23011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, не проверив качество поставленной ему Гурбановым А.Д.о. спиртосодержащей продукции, хотя имел возможность это сделать, реализуя вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь вблизи территории торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, в указанном торговом павильоне, хранил с целью сбыта неопределенному кругу лиц в период времени с 03.10.2021 по 16.10.2021 в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров в количестве не менее 1 штуки спиртосодержащую продукцию, приобретённую у Гурбанова А.Д.о., смешивал её с водой, а затем в период времени с 03.10.2021 по 16.10.2021, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл путем купли-продажи и розлива в тару, принесённую покупателями, спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая в количестве не менее 1 штуки по цене не менее 100 рублей за 0,5 литра, неограниченному кругу лиц, в том числе ФИО33, ФИО32, ФИО22, ФИО30, ФИО27, ФИО25, ФИО23, Хмелёвой А.В., ФИО29, ФИО34, ФИО21, ФИО36, ФИО35, ФИО28, ФИО37, ФИО24, ФИО38, ФИО26, ФИО31 и Потерпевший №45, будучи осведомлённым, исходя из внешнего вида покупателей, социального статуса, их поведения и личного знакомства, о том, что реализуемая им спиртосодержащая продукция, опасная для жизни и здоровья потребителей, используется потребителями, в том числе в качестве алкогольных напитков для употребления в пищевых целях.

При этом, Мамедов Н.И.о. не знал о том, что сбываемая им спиртосодержащая продукция изготовлена на основе метилового спирта, но осознавал, что она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не может использоваться в пищевых целях, поскольку не имеет акцизных марок, приобретена без документов, подтверждающих качество продукции, изготовлена кустарным способом, имеет явно заниженную для спиртных напитков стоимость, а также отсутствуют сведения о личности поставщика и его деловой репутации.

При этом, Мамедов Н.И.о. по небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую он сбыл вышеуказанным лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку реализуемая им спиртосодержащая продукция была фактически изготовлена на основе метанола.

Так, Мамедов Н.И.о. в период времени с 05.10.2021 по 06.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизнии здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО22 и ФИО23 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 1,3 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 06.10.2021 по 07.10.2021 ФИО22 и ФИО23, находясь по адресу: <адрес>, употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В период с 06.10.2021 по 07.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО22 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО22 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО22 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В период с 06.10.2021 по 08.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО23 скончалась по адресу: <адрес>

Смерть ФИО23 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО23 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 05.10.2021 по 06.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО24 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 09.10.2021 по 10.10.2021 ФИО24, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. 10.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО24 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО24 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО24 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 05.10.2021 по 06.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел,из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО25 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 л., опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 06.10.2021 по 07.10.2021 ФИО25, находясь по адресу: <адрес>, употребила в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ей спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. В период с 06.10.2021 по 07.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО25 скончалась по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО25 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО25 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 05.10.2021 по 06.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО26 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 06.10.2021 по 07.10.2021 ФИО26, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. В период с 07.10.2021 по 08.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО26 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО26 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО26 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 07.10.2021 по 08.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО27 и ФИО28 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 08.10.2021 по 09.10.2021 ФИО27 и ФИО28, находясь по адресу: <адрес>, употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В период с 08.10.2021 по 09.10.2021 ФИО27 и ФИО28, находясь по адресу: <адрес>, употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В период с 09.10.2021 по 10.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО27 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО27 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО27 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В результате употребления указанной жидкости ФИО28 10.10.2021 был госпитализирован в ГАУЗ СО «Центральная городская больница №20» по адресу: <адрес>, где 11.10.2021 в 12 часов 00 минут скончался.

Смерть ФИО28 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО28 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. 05.10.2021 в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО29 и ФИО132 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 05.10.2021 по 06.10.2021 Потерпевший №20 Р.Ф. и ФИО132 находясь по адресу: <адрес>, употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

06.10.2021 в результате употребления указанной продукции Потерпевший №20 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО29 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО29 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

07.10.2021 в результате употребления указанной продукции Хмелёва А.В. скончалась по адресу: <адрес>

Смерть Хмелёвой А.В. наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление Хмелёвой А.В. в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 05.10.2021 по 06.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО30 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 06.10.2021 по 07.10.2021 ФИО30, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. В результате употребления указанной продукции ФИО30 08.10.2021 был госпитализирован в ГАУЗ СО «Центральная городская больница №7» по адресу: <адрес>, где 08.10.2021 скончался.

Смерть ФИО30 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО30 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 05.10.2021 по 10.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО31 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,1 литра в стеклянной таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 05.10.2021 по 10.10.2021 ФИО31, находясь по адресу: <адрес> употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. В период с 05.10.2021 по 10.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО31 скончался по адресу: <адрес>

Смерть ФИО31 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО31 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 05.10.2021 по 06.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО32 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола
в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 06.10.2021 по 07.10.2021 ФИО32, находясь по адресу<адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. В период с 06.10.2021 по 07.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО32 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО32 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО32 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 06.10.2021 по 07.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО33 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью

В период с 06.10.2021 по 07.10.2021 ФИО33, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. В период с 06.10.2021 по 07.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО33 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО33 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО33 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 05.10.2021 по 06.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО34 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,1 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 05.10.2021 по 06.10.2021 ФИО34, находясь по адресу: <адрес> употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. 06.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО34 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО34 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО34 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. 05.10.2021 в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО35, ФИО36, Потерпевший №45 и ФИО21 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра в пластиковой таре, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 05.10.2021 по 06.10.2021 ФИО35, ФИО36, ФИО21 и Потерпевший №45, находясь по адресу: <адрес>, совместно употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

08.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО35 был госпитализирован в ГАУЗ СО «Центральная городская больница №7» по адресу: <адрес>, где 24.10.2021 скончался.

Смерть ФИО35 наступила от острого отравления метанолом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО35 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В период времени с 07.10.2021 по 08.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО21 скончалась по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО21 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО21 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

В период времени с 07.10.2021 по 08.10.2021 в результате употребления спиртосодержащей продукции с содержанием метанола, мог быть причинен вред здоровью либо наступить смерть ФИО36 и Потерпевший №45

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 07.10.2021 по 08.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО37 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,5 литра, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью

В период с 08.10.2021 по 09.10.2021 ФИО37, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В период с 09.10.2021 по 10.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО37 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО37 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО37 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Мамедов Н.И.о. в период с 07.10.2021 по 08.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в занимаемом им торговом павильоне, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО38 спиртосодержащую продукцию объёмом не менее 0,1 литра, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью

В период с 08.10.2021 по 09.10.2021 ФИО38, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Мамедовым Н.И.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола. В период с 09.10.2021 по 10.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО38 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО38 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО38 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Таким образом, в период времени с 27.09.2021 по 05.10.2021 Чабан А.И., находясь на территории г. Екатеринбурга, по небрежности, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей продукции, содержащей метанол, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел умышленные действия по перевозке в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции Гурбанову А.Д.о.

В период времени с 27.09.2021 по 05.10.2021 Гурбанов А.Д.о., находясь на территории г.Екатеринбурга, по небрежности, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей продукции, содержащей метанол, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел умышленные действия по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции Мамедову Н.И.о.

Аналогичным образом Мамедов Н.И.о., в период с 03.10.2021 по 16.10.2021 находясь на территории г. Екатеринбург, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения вреда здоровью людей различной степени тяжести, вызванных употреблением реализуемой им спиртосодержащей жидкости, содержащей метанол, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел умышленные действия по хранению в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции.

В результате вышеуказанных действий Чабана А.И., Гурбанова А.Д.о., Мамедова Н.И.о. и употребления указанной спиртосодержащей продукции, содержащей метанол, наступила смерть ФИО33, ФИО32, ФИО22, ФИО30, ФИО27, ФИО25, ФИО23, Хмелёвой А.В., ФИО29, ФИО34, ФИО21, ФИО35, ФИО28, ФИО37, ФИО24, ФИО38, ФИО26, ФИО31, а также мог быть причинен вред здоровью либо наступить смерть ФИО36 и Потерпевший №45

Также в период времени с 01.01.2020 по 20.10.2021, более точное время не установлено, Назаров М.М.о., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого лица, не являющийся директором, учредителем юридического лица, созданного на основании законодательства Российской Федерации, имея в фактическом пользовании:

- торговой павильон без регистрационного адреса в районе дома по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский административный район, <адрес>;

- торговый павильон по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>;

- торговый павильон по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>;

- торговый павильон по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по реализации населению продуктов питания, табачной продукции и иных товаров народного потребления, а также спиртосодержащей продукции, через продавцов: ФИО2, ФИО39 и ФИО40, которую в вышеуказанные павильоны доставлял лично Назаров М.М.о. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер В809МН 96 регион.

При этом Назаров М.М.о. был осведомлён о том, что реализуемая им спиртосодержащая продукция используется потребителями, в том числе в качестве алкогольных напитков для употребления в пищу.

Так, в один из дней в период до 01.10.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Назарова М.М.о., осведомлённого о лицах на территории города Екатеринбурга, систематически злоупотребляющих спиртными напитками, в том числе этиловым спиртом, разбавленным водой, и не имевшего права, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 1, пп.пп. 9, 12 п. 2 и п. 10 ст. 16, п.п.1, 2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, продавать спиртосодержащую пищевую продукцию, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта, и сбыт неограниченному кругу лиц партии спиртосодержащей продукции, без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Затем, реализуя указанный преступный умысел, Назаров М.М.о., в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021 обратился к ранее знакомому Джаббарову З.Ш.о. с целью приобретения спиртосодержащей продукции, поскольку был осведомлён, что Джаббаров З.Ш.о. занимается незаконной реализацией спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Джаббаров З.Ш.о. согласился сбыть спиртосодержащую продукцию Назарову М.М.о.

В тоже время в указанный период в г. Екатеринбурге у Джаббарова З.Ш.о., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заранее неопределённому кругу лиц спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее, Джаббаров З.Ш.о., действуя из корыстных побуждений, в период с 27.09.2021 до 01.10.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осведомлённый о том, что ранее ему знакомый Гурбанов А.Д.о. занимается незаконной реализацией спиртосодержащей продукции, обратился к нему с целью приобретения спиртосодержащей продукции для дальнейшего хранения и сбыта её Назарову М.М.о. и заранее неопределённому кругу лиц. На предложение Джаббарова З.Ш.о. Гурбанов А.Д.о. согласился. При этом Джаббаров З.Ш.о. и Гурбанов А.Д.о. договорились о том, что Гурбанов А.Д.о. реализует ему спиртосодержащую продукцию без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 140 рублей за 1 литр в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая в количестве 19 штук.

После этого, Гурбанов А.Д.о., предварительно договорившись с Джаббаровым З.Ш.о., в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 00 минут 01.10.2021, осуществил перевозку из места хранения спиртосодержащей продукции на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21112, государственный регистрационный номер Р166НК 96 регион, в районе переулка Рижского в г. Екатеринбурге возле ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница № 24», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, пер. Рижский, д. 16, где путем совершения сделки купли-продажи в указанный период сбыл спиртосодержащую продукцию Джаббарову З.Ш.о. за 140 рублей за 1 литр в пластиковой таре объёмом не менее 5 литров каждая в количестве 19 штук.

После приобретения спиртосодержащей продукции у Гурбанова А.Д.о., Джаббаров З.Ш.о., не проверив качество поставленной ему Гурбановым А.Д.о. спиртосодержащей продукции, хотя имел возможность это сделать, осуществил перевозку в целях дальнейшего сбыта от места встречи с Гурбановым А.Д.о. на находящемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты>, указанной спиртосодержащей продукции в помещение, арендованное у Свидетель №12, не осведомлённого о противоправной деятельности Джаббарова З.Ш.о., по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский административный район, <адрес>, где хранил её в период времени с 01.10.2021 по 22.10.2021 в количестве не менее 142 литров для дальнейшего сбыта. Далее Джаббаров З.Ш.о., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, приобрёл у Свидетель №57, не осведомлённого о его противоправной деятельности, пластиковую тару в количестве 400 штук объёмом 0,1 литра с целью розлива в неё приобретённой спиртосодержащей продукции и разбавления её с водой. После приобретения пластиковой тары Джаббаров З.Ш.о., находясь по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский административный район, <адрес>, разлил в неё спиртосодержащую продукцию, приобретённую у Гурбанова А.Д.о., разбавив её водой, после чего в период с 01.10.2021 по 16.10.2021, более точное время не установлено, в неустановленном месте в г. Екатеринбурге в нарушение п.1, п.2 ст.10.2, п.1, п.2.3 ст.11, п.1, пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.1,2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, ч.2 ст.3, ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1, ст.ст.11, 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179, п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/23011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, не имея документов, подтверждающих качество продукта, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации и этикеток производителя, а также явно заниженной стоимости для спиртного напитка, осознавая, что жидкость, реализуемая им, может содержать вещества, опасные для жизни и здоровья человека, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, с целью получения материальной выгоды, путем совершения сделки купли-продажи в указанный период сбывал её не менее 3 раз Назарову М.М.о. за 27 рублей за 0,1 литра партиями по 40 ёмкостей, то есть не менее 120 ёмкостей, на общую сумму не менее 3240 рублей в неустановленных в ходе следствия местах.

При этом Джаббаров З.Ш.о., не обладая информацией о наличии в приобретенной им у Гурбанова А.Д.о. спиртосодержащей продукции метанола, осознавал, что указанная спиртосодержащая продукция, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и не может использоваться, в том числе в пищевых целях, поскольку приобреталась у малознакомого лица, без документов, подтверждающих её качество и безопасность, без соответствующей маркировки и имеет явно заниженную стоимость для спиртных напитков.

Сбывая спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Джаббаров З.Ш.о. осознавал, что Назаров М.М.о., реализует её с наценкой в розницу неограниченному кругу лиц, в том числе в качестве спиртного напитка. При этом Джаббаров З.Ш.о. по небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую он сбыл Назарову М.М.о., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку реализуемая им спиртосодержащая продукция была фактически изготовлена на основе метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

Кроме того, Джаббаров З.Ш.о., находясь в период времени с 01.10.2021 по 30.10.2021 по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский административный район, <адрес>, сбыл ФИО42 и ФИО41 спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 9 стеклянных ёмкостях объёмом 0,1 литра каждая, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 01.10.2021 по 22.10.2021 ФИО41 и ФИО113 находясь в неустановленном месте г. Екатеринбурга употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им Джаббаровым З.Ш.о. спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В период с 22.10.2021 по 30.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО41 и ФИО114 скончались по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский административный район, <адрес>.

Смерть ФИО42 и ФИО41 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО42 и ФИО41 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением их смерти.

После приобретения у Джаббарова З.Ш.о. спиртосодержащей продукции в количестве не менее 120 ёмкостей в видефлаконов объёмом 0,1 литра каждый, Назаров М.М.о., в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021, не проверив качество поставленной ему Джаббаровым З.Ш.о. спиртосодержащей продукции, хотя имел возможность это сделать, реализуя преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности с целью извлечения личной материальный выгоды, используя принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, осуществил её перевозку с целью сбыта в находящиеся в его фактическом пользовании павильоны, расположенные по адресам: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>; г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>; г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, а также торговой павильон без регистрационного адреса в районе дома по адресу:г. Екатеринбург, Верх-Исетский административный район, <адрес>; при этом количество ёмкостей, размещённых в каждом павильоне, в ходе следствия не установлено, где в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021 осуществлял её хранение в целях последующего сбыта.

Так, Назаров М.М.о., находясь в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021, в торговом павильоне без регистрационного адреса в районе дома по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский административный район, <адрес>, после передачи спиртосодержащей продукции предложил Васильевой Т.И., работавшей там без оформления трудовых отношений продавщицей за денежное вознаграждение от процента продаж заняться незаконными хранением и реализацией (сбытом) очередной партии спиртосодержащей продукции, без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на что Васильева Т.И. согласилась, тем самым Назаров М.М.о. и Васильева Т.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Таким образом, у Васильевой Т.И., в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021, также осведомлённой о лицах на территории города Екатеринбурга, систематически злоупотребляющих спиртными напитками, в том числе этиловым спиртом, разбавленным водой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт гражданам спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищу в качестве спиртных напитков.

После чего Назаров М.М.о. и Васильева Т.И. распределили между собой преступные роли, согласно которым Назаров М.М.о. предоставил в указанный павильон ранее приобретенную спиртосодержащую продукцию, а Васильева Т.И. должна была незаконно хранить в указанном павильоне в целях сбыта и сбывать путём совершения сделок купли-продажи потребителям, в том числе в качестве спиртных напитков, ранее приобретённую Назаровым М.М.о. спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом, в связи с отсутствием документов, подтверждающих качество сбываемой спиртосодержащей продукции, согласно предварительной договоренности с Назаровым М.М.о., Васильева Т.И., не выставляя её на витрины торгового павильона, должна была в целях конспирации сбывать её скрытно, как правило, лицам, злоупотребляющим спиртными напитками.

Затем, Васильева Т.И., в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021, действуя умышленно, совместно и согласованно с Назаровым М.М.о. группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п.п.1,2 ст.10.2, п.1 ст.11, п.1, пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.1,2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, ч.2 ст.3, ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1, ст.ст.11, 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179, п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/23011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из озвученных Назаровым М.М.о. условий реализации продукции в условиях конспирации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая ею, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, хранила с целью сбыта и в последующем сбыла путем сделок купли-продажи неустановленное количество спиртосодержащей продукции во флаконах объёмом 0,1 литра каждый, неограниченному кругу лиц, в том числе ФИО43, ФИО44, будучи осведомлённой о том, что реализуемая ею спиртосодержащая продукция используется потребителями, в том числе в качестве алкогольных напитков для употребления в пищу.

При этом Назаров М.М.о. и Васильева Т.И. не знали о том, что сбываемая ими спиртосодержащая продукция изготовлена на основе метанола, но осознавали, что она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не может использоваться в пищевых целях, поскольку не имеет акцизных марок, приобретена без документов, подтверждающих качество продукции, изготовлена кустарным способом, имеет явно заниженную для спиртных напитков стоимость, а также отсутствуют сведения о личности поставщика и его деловой репутации.

Назаров М.М.о. и Васильева Т.И., реализуя указанную спиртосодержащую продукцию, изготовленную на основе метанола, неограниченному кругу потребителей, для употребления в пищевых целях, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения вреда здоровью людей различной степени тяжести, вызванных её использованием, в том числе в качестве спиртных напитков для употребления в пищу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Так, Васильева Т.И., действуя умышленно, совместно и согласованно с Назаровым М.М.о. группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ей ролью, в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в торговом павильоне без регистрационного адреса в районе дома по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский административный район, <адрес>, после передачи ей в указанном павильоне спиртосодержащей продукции, осознавая, из озвученных Назаровым М.М.о. условий реализации продукции в условиях конспирации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, отсутствия документов, подтверждающих качество продукта, что жидкость, реализуемая ею, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, сбыла ФИО43 не менее 1 флакона спиртосодержащей продукции объёмом 0,1 литра, опасной для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период времени с 16.10.2021 по 18.10.2021 ФИО43, находясь по адресу: <адрес>, употребила в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ей Васильевой Т.И. спиртосодержащую продукцию, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола.

В период с 19.10.2021 по 20.10.2021, в результате употребления указанной продукции ФИО43 скончалась по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО43 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО43 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с Назаровым М.М.о. группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ей ролью, в период времени с 16.10.2021 по 18.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в торговом павильоне без регистрационного адреса в районе дома по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский административный район, <адрес>, после передачи ей в указанном павильоне спиртосодержащей продукции, осознавая, из озвученных Назаровым М.М.о. условий реализации продукции в условиях конспирации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, отсутствия документов, подтверждающих качество продукта, что жидкость, реализуемая ею, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, сбыла ФИО44 не менее 4 флаконов спиртосодержащей продукции объёмом 0,1 литра, опасной для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 18.10.2021 по 19.10.2021 ФИО44, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему Васильевой Т.И., спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В результате употребления указанной продукции ФИО44 19.10.2021 был госпитализирован в ГАУЗ СО «Центральная городская больница №7» по адресу: г. Екатеринбург, Кировский административный район, ул. Вилонова, д. 33, где 20.10.2021 в 08 часов 33 минуты скончался.

Смерть ФИО44 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО44 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Назаров М.М.о. в период времени с 18.10.2021 по 19.10.2021, более точное время не установлено, лично реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в неустановленном месте в г.Екатеринбурге, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, отсутствия его деловой репутации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, безвозмездно передал ФИО45 за осуществление трудовой деятельности не менее 1 флакона спиртосодержащей продукции объёмом 0,1 литра, опасной для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 19.10.2021 по 20.10.2021, ФИО45, находясь по адресу:<адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка переданную ему Назаровым М.М.о. спиртосодержащую продукцию, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола.

В период с 19.10.2021 по 20.10.2021, более точное время не установлено, в результате употребления указанной продукции ФИО45 скончался по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО45 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО45 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, Назаров М.М.о., находясь в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021, в одном из торговых павильонов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, и г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, после передачи спиртосодержащей продукции предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), работавшей там без оформления трудовых отношений продавщицей за денежное вознаграждение от процента продаж заняться незаконными хранением и реализацией (сбытом) очередной партии спиртосодержащей продукции, без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на что иное лицо согласилась, тем самым Назаров М.М.о. и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Таким образом, у иного лица, в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021, также осведомлённой о лицах на территории города Екатеринбурга, систематически злоупотребляющих спиртными напитками, в том числе этиловым спиртом, разбавленным водой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищу в качестве спиртных напитков.

После чего Назаров М.М.о. и иное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым Назаров М.М.о. предоставил в указанные павильоны ранее приобретенную спиртосодержащую продукцию, а иное лицо должна была незаконно хранить в указанных павильонах в целях сбыта и сбывать путём совершения сделок купли-продажи потребителям, в том числе в качестве спиртных напитков, ранее приобретённую Назаровым М.М.о. спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом, в связи с отсутствием документов, подтверждающих качество сбываемой спиртосодержащей продукции, согласно предварительной договоренности с Назаровым М.М.о., ФИО39, не выставляя её на витрины торгового павильона, должна была в целях конспирации сбывать её скрытно, как правило, лицам, злоупотребляющим спиртными напитками.

Так, иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Назаровым М.М.о. группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п.п.1,2 ст.10.2, п.1 ст.11, п.1, пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.1,2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, ч.2 ст.3, ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1, ст.ст.11, 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179, п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/23011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из озвученных Назаровым М.М.о. условий реализации продукции в условиях конспирации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая ею, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, хранила с целью сбыта, а в последующем сбыла путем сделок купли-продажи неустановленное количество спиртосодержащей продукции во флаконах объёмом 0,1 литра каждый неограниченному кругу лиц, в том числе ФИО46, ФИО47, ФИО48, Потерпевший №7 и Потерпевший №6, будучи осведомлённой о том, что реализуемая ею спиртосодержащая продукция используется потребителями, в том числе в качестве алкогольных напитков для употребления в пищу.

При этом Назаров М.М.о. и иное лицо не знали о том, что сбываемая ими спиртосодержащая продукция изготовлена на основе метанола, но осознавали, что она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не может использоваться в пищевых целях, поскольку не имеет акцизных марок, приобретена без документов, подтверждающих качество продукции, изготовлена кустарным способом, имеет явно заниженную для спиртных напитков стоимость, а также отсутствуют сведения о личности поставщика и его деловой репутации.

Назаров М.М.о. и иное лицо, реализуя указанную спиртосодержащую продукцию, изготовленную на основе метанола, неограниченному кругу потребителей, для употребления в пищевых целях, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения вреда здоровью людей различной степени тяжести, вызванных её использованием, в том числе в качестве спиртных напитков для употребления в пищу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Так, иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Назаровым М.М.о. группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ей ролью, в период времени с 12.10.2021 по 13.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, после передачи ей в указанном павильоне спиртосодержащей продукции, осознавая, из озвученных Назаровым М.М.о. условий реализации продукции в условиях конспирации, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей продукции, что жидкость, реализуемая ею, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, сбыла ФИО46 не менее 1 флакона спиртосодержащей продукции объёмом 0,1 литра, опасной для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 12.10.2021 по 19.10.2021 ФИО46, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему ФИО39, спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В период с 12.10.2021 по 19.10.2021, в результате употребления указанной продукции ФИО46 скончался по вышеуказанному адресу.

Смерть ФИО46 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО46 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Назаровым М.М.о. группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ей ролью, 12.10.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, после передачи ей Назаровым М.М.о. в указанном павильоне спиртосодержащей продукции, осознавая, из озвученных Назаровым М.М.о. условий реализации продукции в условиях конспирации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, отсутствия документов, подтверждающих качество продукта, что жидкость, реализуемая ею, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, сбыла ФИО47 не менее 1 флакона спиртосодержащей продукции объёмом 0,1 литра, опасной для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 12.10.2021 по 19.10.2021 ФИО47, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему иным лицом спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В период с 12.10.2021 по 19.10.2021, в результате употребления указанной продукции ФИО47 скончался по вышеуказанному адресу.

Смерть ФИО47 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО47 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Назаровым М.М.о. группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ей ролью, в период времени с 13.10.2021 по 20.10.2021, после передачи ей в указанном павильоне спиртосодержащей продукции, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, после передачи ей в указанном павильоне спиртосодержащей продукции, осознавая, из озвученных Назаровым М.М.о. условий реализации продукции в условиях конспирации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, отсутствия документов, подтверждающих качество продукта, что жидкость, реализуемая ею, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, сбыла ФИО48, не менее 1 флакона спиртосодержащей продукции объёмом 0,1 литра, опасной для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 13.10.2021 по 22.10.2021 ФИО48, находясь по адресу: <адрес>, употребил в пищу в качестве спиртного напитка сбытую ему иным лицом спиртосодержащую продукцию с содержанием метанола.

В период с 20.10.2021 по 22.10.2021 в результате употребления указанной продукции ФИО48 скончался по вышеуказанному адресу.

Смерть ФИО48 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО48 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Кроме того, иное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Назаровым М.М.о. группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ей ролью, в период времени с 19.10.2021 по 20.10.2021, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, после передачи ей в указанном павильоне спиртосодержащей продукции, осознавая, из озвученных Назаровым М.М.о. условий реализации продукции в условиях конспирации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, отсутствия документов, подтверждающих качество продукта, что жидкость, реализуемая ею, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, сбыла Потерпевший №7 и Потерпевший №6, не менее 4 флаконов спиртосодержащей продукции объёмом 0,1 литра, опасной для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 20.10.2021 по 28.10.2021, более точное время не установлено, Потерпевший №7 и Потерпевший №6, находясь по адресу: <адрес>, употребили в пищу в качестве спиртного напитка сбытую им иное лицо спиртосодержащую продукцию, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола.

В результате употребления спиртосодержащей продукции с содержанием метанола мог быть причинен вред здоровью либо наступить смерть Потерпевший №7 и Потерпевший №6

Кроме того, Назаров М.М.о., находясь в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021, в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, после передачи спиртосодержащей продукции предложил другому лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), работавшей там без оформления трудовых отношений продавщицей за денежное вознаграждение от процента продаж заняться незаконными хранением и реализацией (сбытом) очередной партии спиртосодержащей продукции, без документов, подтверждающих её качество, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на что другое лицо согласилась, тем самым Назаров М.М.о. и другое лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Таким образом, у другого лица, в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021, также осведомлённой о лицах на территории города Екатеринбурга, систематически злоупотребляющих спиртными напитками, в том числе этиловым спиртом, разбавленным водой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт гражданам спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищу в качестве спиртных напитков.

После чего Назаров М.М.о. и другое лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым Назаров М.М.о. предоставил в указанный павильон ранее приобретенную спиртосодержащую продукцию, а другое лицо должна была незаконно хранить в указанном павильоне с целью сбыта и сбывать путём совершения сделок купли-продажи потребителям, в том числе в качестве спиртных напитков, ранее приобретённую Назаровым М.М.о. спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом, в связи с отсутствием документов, подтверждающих качество сбываемой спиртосодержащей продукции, согласно предварительной договоренности с Назаровым М.М.о., другое лицо, не выставляя её на витрины торгового павильона, должна была в целях конспирации сбывать её скрытно, как правило, лицам, злоупотребляющим спиртными напитками.

Так, другое лицо, в период времени с 01.10.2021 по 16.10.2021, действуя умышленно, совместно и согласованно с Назаровым М.М.о. группой лиц по предварительному сговору, в нарушение п.п.1,2 ст.10.2, п.1 ст.11, п.1, пп.9, 12 п.2 и п.10 ст.16, п.1,2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, ч.2 ст.3, ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ, ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1, ст.ст.11, 13, 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179, п.1.5 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, п.3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11, технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/23011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из озвученных Назаровым М.М.о. условий реализации продукции в условиях конспирации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, что жидкость, реализуемая ею, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, хранила с целью сбыта и в последующем сбыла путем сделок купли-продажи неустановленное количество спиртосодержащей продукции, во флаконах объёмом 0,1 литра каждый неограниченному кругу лиц, в том числе ФИО49 и Потерпевший №41, будучи осведомлённой о том, что реализуемая ею спиртосодержащая продукция используется потребителями, в том числе в качестве алкогольных напитков для употребления в пищу.

При этом Назаров М.М.о. и другое лицо не знали о том, что сбываемая ими спиртосодержащая продукция изготовлена на основе метанола, но осознавали, что она не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не может использоваться в пищевых целях, поскольку не имеет акцизных марок, приобретена без документов, подтверждающих качество продукции, изготовлена кустарным способом, имеет явно заниженную для спиртных напитков стоимость, а также отсутствуют сведения о личности поставщика и его деловой репутации.

При этом, Назаров М.М.о. и другое лицо, реализуя указанную спиртосодержащую продукцию, изготовленную на основе метанола, неограниченному кругу потребителей, для употребления в пищевых целях, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения вреда здоровью людей различной степени тяжести, вызванных её использованием, в том числе в качестве спиртных напитков для употребления в пищу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Так, другое лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с Назаровым М.М.о. группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ей ролью, в период времени с 19.10.2021 по 20.10.2021, более точное время не установлено, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский административный район, <адрес>, после передачи ей в указанном павильоне спиртосодержащей продукции, осознавая, из озвученных Назаровым М.М.о. условий реализации продукции в условиях конспирации, а также явно заниженной для спиртных напитков стоимости, отсутствия документов, подтверждающих качество продукта, что жидкость, реализуемая ею, заведомо не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её, в том числе в качестве пищевого продукта, сбыла ФИО49 и Потерпевший №41 не менее 2 флаконов спиртосодержащей продукции объёмом 0,1 литра, опасной для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола в концентрации, превышающей норму в 0,05%, употребление которой в обычных условиях может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

В период с 19.10.2021 по 20.10.2021 ФИО49 и Потерпевший №41, находясь по адресу: <адрес>, употребили в пищу в качестве спиртных напитков сбытую им другим лицом спиртосодержащую продукцию, опасную для жизни и здоровья потребителей, с содержанием метанола.

В результате употребления указанной продукции ФИО49 была госпитализирована 23.10.2021 в ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница №1» по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский административный район, ул. Волгоградская, д. 185, где 25.10.2021 скончалась.

Смерть ФИО49 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния. Употребление ФИО49 в пищу содержащей метанол жидкости в указанный период времени состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

В результате употребления спиртосодержащей продукции с содержанием метанола мог быть причинен вред здоровью либо наступить смерть Потерпевший №41

Таким образом, в период времени с 01.10.2021 по 20.10.2021 Назаров М.М.о., действуя группой лиц по предварительному сговору с Васильевой Т.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, и действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, находясь на территории г. Екатеринбург, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения вреда здоровью людей различной степени тяжести, вызванных употреблением реализуемой им спиртосодержащей жидкости, содержащей метанол, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел умышленные действия по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции, в результате употребления которой наступила смерть ФИО48, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО49, ФИО46, ФИО47, а также были поставлены под угрозу жизнь и здоровье Потерпевший №41, Потерпевший №6 и Потерпевший №7

В свою очередь в период времени с 27.09.2021 по 05.10.2021 Чабан А.И., находясь на территории г.Екатеринбурга, по небрежности, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей продукции, содержащей метанол, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвёл умышленные действия по перевозке в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции Гурбанову А.Д.о.,

Гурбанов А.Д.о. в период времени с 27.09.2021 по 05.10.2021, находясь на территории г.Екатеринбурга, по небрежности, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей продукции, содержащей метанол, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвёл умышленные действия по хранению, перевозке и сбыту спиртосодержащей продукции Джаббарову З.Ш.о.

Джаббаров А.Ш.о. в период с 01.10.2021 по 23.10.2021, находясь на территории г. Екатеринбург, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения вреда здоровью людей различной степени тяжести, вызванных употреблением реализуемой им спиртосодержащей жидкости, содержащей метанол, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел умышленные действия по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции.

В результате указанных действий Чабана А.И., Гурбанова А.Д.о., Джаббарова А.Ш.о., употребления указаннолй спиртосодержащей продукции, содержащей метанол, наступила смерть ФИО48, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО49, ФИО46, ФИО47, ФИО41 и ФИО42, а также мог быть причинен вред здоровью либо наступить смерть Потерпевший №41, Потерпевший №6 и Потерпевший №7

В судебном заседании подсудимый Аветисян А.А. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что в России проживает с 2011 года. Он начал работать на Ботаническом рынке, который располагался в мкр. «Ботаника», потом переехал по адресу ул. Патриса Лумумбы, д. 4. Все павильоны, которые были на старом месте, перевезли туда. Он торговал продуктами питания с 2019 года. Затем он покупал спирт для дезинфекции, чтобы пользоваться самому, после чего стал продавать его дополнительно как антисептик. Приобретал спирт у Гурбанова. Ранее его не знал. Познакомился в 2020 году с ним, это была случайная встреча. Спирт приобретал у него для обработки поверхностей, поскольку началась пандемия. В первый раз Гурбанов принес 5 литров, который он употребил, пил сам и предлагал родственникам. Потом он заказал еще 20 литров. Стал его реализовывать в своей торговой точке. Потихоньку покупатели стали спрашивать о наличии в продаже спирта. Покупатели стали приобретать спирт для обработки рук, приносили свою тару, он туда наливал спирт и продавал. Думал, что продает его в качестве антисептика. Его номер киоска 50. Потихоньку стали покупатели распространять информацию, что у него в продаже есть спирт для реализации. Спирт он приобретал только у Гурбанова. Также регулярно брал спирт в кафе, чтобы протирать столы. Каждый покупатель приходил со своей тарой. Он внимания на покупателей не обращал, в том числе на их вид и его состояние. Когда он услышал, что стали умирать люди, то испугался. Гурбанов отказывал в продаже спирта, когда его не было. Это произошло того, когда началась пандемия. Какая была общая сумма покупки спирта, пояснить не может, он покупал примерно по 30-40 литров. В среднем он покупал спирт у Гурбанова на 7-8 тысяч рублей. Гурбанов сам привозил спирт в 5 литровых бутылках и 10 литровых канистрах. Заказы были по 20-50 литров. До 24 сентября 2021 года он спирт пробовал, выпил его 2-3 раза, качество было нормальное. Однако качество спирта его не интересовало, так как он приобретал спирт не для того, чтобы люди его пили. Он сразу разбавлял спирт. Он никому из покупателей не говорил, что продает спирт для употребления внутрь. Ранее за торговлю спиртом он привлекался к административной ответственности. Кому еще Гурбанов продавал спирт, не знает. Покупатели говорили, что еще где-то рядом с рынком покупали спирт, если рынок вдруг оказывался закрытым. В 2020-2021 годах он реализовывал спирт самостоятельно. Если не мог сам выйти для продажи, то приходилось привлекать сторонних реализаторов. Спирт он заказывал с целью продажи. Продавал более мелкими партиями. Он разбавлял спирт водой из скважины. Сначала руки обрабатывал спиртом, потом стал разводить, чтобы руки не трескались. Разводил в пропорции 1 к 1. Покупателям не говорил, что спирт разведенный. При нем спирт покупатели не употребляли. Покупатели брали его в поллитровых или литровых бутылках. Покупатели сами знали, что к нему надо со своей тарой приходить. С ним расчет был наличными деньгами, он с Гурбановым рассчитывался также наличными деньгами. В конце сентября 2021 года он купил последний раз спирт у Гурбанова. Гурбанов сам привез спирт 50 литров. Он отдал Гурбанову 8000 рублей. Последнюю партию тоже пробовал, пил, последствий не было. Проблем со здоровьем не было. От покупателей претензий о качестве спирта не было. Гурбанов также продавал Мамедову спирт. Покупатели сказали, что Мамедов тоже продавал спирт. У него не было спирта в один момент, покупатель сказал, что пошел к Мамедову спирт покупать.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Аветисяна А.А., данные им на предварительном следствии.

Так, при допросе в качества подозреваемого Аветисян АА. показал, что он проживает в РФ с 2010 года, он не является индивидуальным предпринимателем и не зарегистрирован в качестве самозанятого. На протяжении пяти лет осуществляет предпринимательскую деятельность на Ботаническом рынке, который находился сначала на перекрестке улиц 8 Марта и Фучика, затем переехал по адресу ул. Патриса Лумумбы, д. 4. За осуществление предпринимательской деятельности без регистрации он привлекался к административной ответственности. Он торговал в павильоне № 50, за который ежемесячно платил 12000 рублей. Спиртосодержащую жидкость он приобретал у знакомого под видом антисептика по цене 200 рублей за литр. В начале или середине сентября 2021 года прибрел у него 10 литров антисептика, которые он привез на автомобиле на рынок. Данный антисептик он разбавлял водой и продавал в качестве антисептика уже разведенным, цену не называл. По просьбам покупателем отливал антисептик в принесенную ими же тару по пол-литра и более. Покупатели самостоятельно передавали ему денежные средства в сумме 50-100 рублей (т. 32 л.д. 144-151). При допросе в качестве обвиняемого Аветисян А.А. показал, что вину в совершенном преступлении не признает (т. 32 л.д. 162-165). В ходе дополнительного допроса Аветисян А.А. показал, что не согласен с квалификацией его действий (т. 32 л.д. 169-172). В дальнейшем Аветисян А.А. показал, что вину в совершенном преступлении признает частично, не согласен с квалификацией. Так, за год до задержания он познакомился с Гурбановым, который в ходе разговора пояснил, что у него есть антисептик. Так, Гурбанов привез ему антисептик на его точку на Ботаническом рынке и пояснил, что антисептик хороший, его можно даже пить. Данный спирт Гурбанов привез в 10-литровых канистрах белого цвета с закручивающейся крышкой. В первый раз он купил 10 литров спирта, который разводил водой. Потом к нему стали обращаться шоферы и люди для приобретения данного разбавленного спирта для мытья рук. Первая покупка спирта у Гурбанова состоялась в ноябре-декабре 2020 года. После того, как спирт был реализован, он снова позвонил Гурбанову, который снова привез 10 литров спирта на автомобиле ВАЗ-2111, за который он расплатился наличными денежными средствами. В итоге каждый месяц он покупал от 10 до 50 литров спирта у Гурбанова, всего купил 4-5 раз. Данный спирт он разбавлял водой, потом продавал его на розлив в пластиковую тару покупателя. По виду некоторых он понимал, что данный спирт они пили. Стоил спирт 100 рублей за пол-литра. В начале октября 2021 года он снова купил у Гурбанова 5 канистр по 10 литров, заплатив за них 7-8 тысяч рублей. При этом Гурбанов пояснил, что спирт хорошего качества, так как он сам пробовал данный спирт. Часть данной партии он разбавил и реализовал на Ботаническом рынке, сколько именно продал, не помнит. Потом появился слух, что стали умирать люди от данного спирта. Весь оставшийся спирт он вылил. Канистры из-под спирта находились у него дома, в дальнейшем были изъяты. Мамедов тоже продавал спирт на Ботаническом рынке, у кого он покупал, ему неизвестно, так как с Мамедовым они были конкурентами. Тот неизвестный, у которого он приобретал спирт и на которого указал при первом допросе, является Гурбановым. Сначала он хотел его выгородить (т. 32 л.д. 177-185). В последующем допросе Аветисян А.А. добавил, что Мамедов также раньше торговал на территории рынка спиртом, затем стал торговать за пределами рынка, при этом спирт продавал до 00.00 час. От клиентов он слышал, что спирт, который продавал Мамедов, имел резкий запах, был неприятным (т. 32 л.д. 189-194). В данном допросе Аветисян А.А. нарисовал схему, где Мамедов продавал спирт на территории рынка, а потом за территорией рынка (т. 32 л.д. 195). В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого Аветисян А.А. от дачи показаний отказался (т. 32 л.д. 253-258, т. 33 л.д. 51-53, 73-75). В ходе последнего допроса Аветисян А.А. снова настаивал, что занимался реализацией антисептика, который Гурбанов и он употребляли. Антисептик он не выставлял, так как в павильоне было мало места, продавал их людям, личностью которых не интересовался. Фамилии погибших ему не знакомы. Поскольку в канистрах, которые у него изъяты, не обнаружен метанол, то вину в преступлении он не признает (т. 33 л.д. 95-99).

В ходе очной ставки с Потерпевший №5 Аветисян А.А. показал, что он не признает ее показания в части продажи им спирта ФИО6, так как он продавал антисептик. Потерпевший №5 указала, что именно у Аветисяна покупали спирт ФИО81 и ее мать ФИО82 (т. 33 л.д. 127-130).

В ходе очной ставки с Потерпевший №45 Аветисян А.А. пояснил, что не помнит Потерпевший №45, не помнит, что продавал ей спирт. Потерпевший №45 пояснила, что она лично покупала у Аветисяна А.А, спирт, отдавала пустую пластиковую тару, Аветисян уходил вглубь киоска, после чего возвращался с налитым спиртом, что Аветисян А.А. не подтвердил, так как не продавал спирт на розлив (т. 33 л.д. 131-142).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №18 Аветисян А.А. показал, что ФИО91 ему не знаком. ФИО91 опознал Аветисяна как реализатора спирта на Ботаническом рынке, торговая точка которого находилась недалеко от входа на рынок слева (т. 33 л.д. 146-152). На очной ставке потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что Аветисян на Ботаническом рынке реализовывал спирт на розлив, который продавался последним в тару потребителя (т. 33 л.д. 163-176).

В ходе очной ставки с Гурбановым А.Д.о. Аветисян А.А. показал, что Гурбанов ему реализовывал спирт. Впервые купил спирт у Гурбанова в ноябре-декабре 2020 года. Всего приобретал спирт у Гурбанова А.Д.о. 4-5 раз, при этом в последний раз в октябре 2021 года. Пояснил, что не помнит, в какой таре Гурбанов привозил спирт. Гурбанов передвигался на автомобиле ВАЗ-2111. Гурбанов А.Д. данные показания подтвердил, пояснил, что ему известно, что Аветисян из спирта изготавливает антисептик, не видел, чтобы Аветисян продавал его для употребления внутрь. Он видел, что Аветисян реализует спирт, соответственно, предложил поставлять ему спирт, приобретенный у Чабана. С ноября-декабаря 2020 года он привозил Аветисяну спирт 1-2 раза в месяц в пятилитровых канистрах, иногда в десятилитровых. Он и его знакомые также употребляли спирт внутрь. Аветисян пояснял ему, что он тоже употреблял внутрь данный спирт. Он сам приобретал спирт у Чабана с ноября 2020 года, также продавал его Джаббарову (т. 43 л.д. 73-81).

Оценивая показания Аветисяна А.А. суд считает необходимым положить в основу приговора его показания, данные в ходе следствия. Так, на следствии Аветисян А.А. не отрицал, что он приобретал у Гурбанова спиртосодержащую жидкость, которую впоследствии разбавлял и продавал на розлив как антисептик. Аветисян не отрицал, что в данной жидкости находился спирт, который необходимо было разбавлять. При этом факт употребления данного спирта Аветисяном, о чем он подробно пояснял на следствии, достоверно указывает на тот факт, что Аветисян понимал, что реализуемый им спирт мог быть предназначен для употребления.

Кроме того, Аветисяна на рынке торговал продуктами питания, данная спиртосодержащая жидкость была спрятана, не выставлена среди прочих товаров для непосредственной реализации и реализовывалась только лицам, которые заранее знали стоимость данного спирта, а также имели с собой пустую тару, куда наливался данный спирт.

Суд полагает, что занятая Аветисяном как на предварительном следствии, так и в судебном заседании позиция о том, что данный спирт он реализовывал исключительно как антисептик, является способом защиты от предъявленного обвинения.

Так, сам факт разбавления данного спирта водой, реализация его на розлив среди лиц, которые покупают данный спирт исключительно за наличные денежные средства путем отпуска в принесенную с собой тару, свидетельствует о том, что Аветисян достоверно знал о том, что покупатели будут употреблять данный спирт. На это указывает то обстоятельство, что при поставке данного спирта Гурбановым последний подчеркивал, что данный спирт можно употреблять внутрь.

Подсудимый Мамедов Н.И.о. вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал частично и показал, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 238 УК РФ. Он приобретал у Гурбанова спирт в пластиковой таре. Он работал на Ботаническом рынке, где торговал спиртом. В первый раз он купил у Гурбанова 20 или 30 литров спирта в начале 2021 года, которые были упакованы в полторы коробки. У других лиц он спирт не покупал. В то же время в октябре 2021 года он спирт уже не продавал. Он работал до 25 августа 2021 года на рынке. С сентября 2021 года его на рынке не было. У него был другой павильон за территорией рынка. Он работал в 22 контейнере, потом стал помогать в контейнере № 1. Вход в контейнер просматривается камерами, на записях видно, что он делал, чем торговал. Работать на рынке он начал с 2018 или 2019 года, торговал в 17 павильоне, арендуемом у ФИО73. Продавал зелень, овощи, фрукты. Спирт не продавал. В апреле 2020 года он переехал в 22 контейнер, арендовал у той же ФИО73. Продавал чай и кофе, к нему несколько раз с проверкой приходил Свидетель №33. Его павильон находился со стороны автозапчастей, потом прямо в сторону Московской около 50 метров с левой стороны. Работал там до 1 сентября 2021 года. После этой даты он помогал ФИО134 в контейнере № 1, продавал макароны, чай, сигареты, воду. Потом он перешел в павильон за пределами рынка на ул. Палисадной, с левой стороны. К нему приходили за покупками лица с алкогольной зависимостью. В начале 2021 года он покупал у Гурбанова спирт, так как кто-то рассказал, что у него можно взять спирт. Он деньги не отдал Гурбанову, так как его родственник ему должен был денег. Спирт оплачивать он не хотел. Гурбанов привез 20 или 30 литров, которые были в 4 или 6 коробках, в каждой были канистры, крышки были опломбированы. Он не спрашивал, откуда спирт. Он налил литр спирта себе, часть отдал друзьям. Спирт у меня стоял неделю в 22 контейнере. Водой его он не разбавлял. Спирт он наливал в бутылки, отдавал его. Так, одному отдал 5 литров, с Таганского ряда. Он звонил и просил спирт для дезинфекции и обработки. 5 литров спирта он продал, остальные раздал продавцам с рынка, чтобы протирать руки. У него покупали 5-6 человек спирт. В чью тару он продавал спирт, не помнит, продавал по 100 рублей за пол-литра. Деньги отдавали наличными, в том числе покупали в долг. Первая партия закончилась за полмесяца. После этого спирт у Гурбанова он не приобретал. С января по апрель 2021 года он приобрел один раз спирт и продал его. У других лиц он спирт не приобретал. Аветисян спирт продавал тоже, но не может пояснить, как и сколько. Потерпевший №45 его оговаривает, она не покупала у него спирт.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Мамедова Н.И.о., данные им на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Мамедов Н.И. показал, что он проживает по адресу <адрес>. У него имеется торговый павильон на Ботаническом рынке по адресу ул. Патриса Лумумбы, д. 4, в котором он продает продуктовые товары. Данный павильон он снимает за 15000 рублей. Аветисян также работает на Ботаническом рынке, что он продает, ему неизвестно. Он сам спиртосодержащую продукцию не продавал (т. 34 л.д. 125-129).

В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого Мамедов Н.И.о. показал, что вину не признает, от дачи показаний отказывается (т. 34 л.д. 138-141). При дополнительном допросе показал, что спирт он не реализовывал (т. 34 л.д. 138-141).

Затем при допросе в качестве обвиняемого показал, что Гурбанов А.Д. ему знаком около трех лет, он покупал сигареты на рынке. Спирт он не сбывал, к том числе ФИО101, ФИО93, ФИО98, ФИО135, ФИО91, ФИО136, ФИО97, ФИО132, Потерпевший №20, ФИО104, ФИО88, ФИО35, ФИО138 ФИО78, ФИО86, ФИО89, ФИО139 ФИО92. Реализацией спирта он не занимался (т. 34 л.д. 195-198, т. 35 л.д. 1-4, 25-28, 29-33).

В ходе очной ставки с Потерпевший №40, последний указал на Мамедова Н.И. как на лицо, которое продавало в ее присутствии спирт на розлив в пластиковую тару покупателя. Мамедов Н.И. отрицал данный факт (т. 34 л.д. 41-43). На очной ставке с Аветисяном А.А. последний пояснил, что он слышал, что Мамедов на рынке продавал спирт в течение 2021 года. Мамедов данный факт отрицал (т. 34 л.д. 48-54). На очной ставке потерпевшая Потерпевший №45 указала на Мамедова как на лицо, которое на Ботаническом рынке на розлив продавал спирт, который она лично у него приобретала примерно 8 раз для употребления в качестве алкогольного напитка, поскольку она сама ему об этом говорила. ФИО35 и ФИО115 также покупали спирт с Мамедова. 05.10.2021 года она с ФИО35, ФИО140 и ФИО141 приобрели у Мамедова спирт, впоследствии они скончались. Мамедов данные показания не подтвердил, показал, что спирт он не приобретал (т. 34 л.д. 55-67).

После оглашения показаний Мамедов данные показания не подтвердил, показал, что он спирт не сбывал, к торговле спиртным непричастен. Суд расценивает позицию Мамедова Н.И.о. как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку виновность Мамедова полностью нашла свое подтверждение исследованными доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании Василеьва Т.И. вину в совершенном преступлении признала частично и показала, что в 2021 году работала в ларьке реализатором по адресу Черепанова 4, куда ее пригласила соседка ФИО142. Она должна была продавать продукты питания, а также спирт в маленьких бутылочках с синими пробками. Работали 2 дня через 2 дня. За смену получала 1000 рублей. Кроме нее была ФИО142, ФИО99 тоже торговал, также торговали какие-то лица без определенного места жительства. Расчет был только наличными. Возможности безналичной оплаты не имелось. ФИО107 она лично продавала спирт в октябре 2021 года. Данные их она не знала, поняла, о ком идет речь, только на следствии. Ее на работу принимал Назаров. Спирт Назаров привозил готовый для реализации. На них было указание 63% и 73%. Спирт привозил Назаров именно для продажи. Сначала по 45 рублей за бутылочку. Туда заходили разные бомжи, нормальных людей не было. На прилавке спирта не было, он был под прилавком, его не выставляли, о наличии спирта только спрашивали. Посетители еще до ее прихода знали, что в данной торговой точке продавался спирт. Знали цену, готовили точную стоимость товара. Учета толком не было. В день в среднем она продавала по 20 бутылочек. Спирт в киоске был почти всегда, но иногда случалось, что спирта нет, он заканчивался. Покупатели на качество спирта не жаловались. ФИО142 часто его пила. Откуда Назаров брал данный спирт, ей неизвестно. ФИО106 всегда приходила с бутылочкой, в которой была вода. Покупала одну бутылочку спирта, которую бывало выпивала прямо в ларьке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Васильевой Т.И., данные ею на предварительном следствии.

Так, при первоначальном допросе Васильева Т.И, показала, что она работала в киоске по адресу <адрес>, куда ее трудоустроил Назаров. Назаров привозил спирт в коробках, в которых находились емкости из пластика с текстом «Спирт 73%». Назаров требовал, чтобы она спирт не разводила, а деньги за спирт складывала отдельно. Работала она по графику 2 суток через 2. Также в павильоне работала ФИО142, сосед ФИО45, который работал 11, 12, 14, 15 октября 2021 года. Назаров расплачивался с ним спиртом, который продавался в данном киоске. Помимо данного киоска у Назарова были другие киоски, адреса которых ей неизвестны. В первый рабочий день Назаров привез коробку с 40 пластиковыми бутылками со спиртом по 100 мл., никаких документов на бутылки не было. Защитных элементов на них тоже не было. Такие коробки Назаров привозил ежедневно около 11 час. На бутылках были крышки синего цвета. Она продавала данный спирт по 45 рублей, его покупали люди маргинального образа жизни, употребляли его зачастую сразу после того, как вышли из ларька, на ее глазах употребляли содержимое бутылок. Затем стоимость бутылки увеличилась до 50 рублей. Затем Назаров стал привозить бутылки со спиртом без этикеток и опознавательных знаков с крышками красного цвета. Также бутылки Назаров привозил в полиэтиленовых пакетах. 16 и 17 октября 2021 года она работала в вечерние смены. Назаров в эти дни привозил по коробке, в которой были 40 бутылок со спиртосодержащей продукцией без этикеток и опознавательных знаков, с красными крышками. За указанные два дня она продала спирт. Последние бутылки продала ФИО50 С утра приходила ФИО43, которая ранее регулярно покупала и выпивала спирт, в тот день также купила спирт (т. 35 л.д. 218-221, т. 36 л.д. 1-4, 17-20).

Суд полагает, что в основу приговора необходимо положить показания Васильевой Т.И., данные ею на предварительном следствии, поскольку данные показания являются наиболее полными, подробными, а также согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу.

Подсудимый Назаров М.М.о. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает частично. Он согласен с тем, что приобретал бутылки спиртосодержащего вещества, которые отдавал реализаторам для продажи в те киоски, которые указаны в обвинительном заключении. Однако он не знал, что данное вещество является опасным для здоровья. Он родственникам погибшего ФИО100 полностью возместил ущерб по исковым требованиям. Остальные потерпевшие приобретали алкоголь в неустановленных местах. Рядом находятся еще 5 киосков, он пояснить не может, в каждом продавали спирт. Ему вменили в вину смерть потерпевших только на основании показаний реализаторов. Однако после употребления потерпевшие каждый снова покупал спирт у него. По ч. 3 ст. 238 УК РФ он не является субъектом преступления, так как не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не был трудоустроен официально. Он только передавал на реализацию спирт, его действия подлежат квалификации по ст. 109 УК РФ. У него работало 9 реализаторов, он сам ни одной бутылки не готовил. У него было 5 поставщиков спирта. Где они покупали спирт, не может пояснить. С Чабаном, Гурбановым, Аветисяном, Мамедовым не знаком. Васильева знакома, Джаббаров поставлял ему спирт. Джаббаров знаком за 7-8 месяцев до октября 2021 года. Гурбанов работал в такси, он пользовался услугами Джаббарова. Васильева – продавец в его киоске, работала два месяца осенью 2021 года. После возбуждения уголовного дела он привез на своей машине Джаббарова, органам следствия показал все киоски. Он брал спирт у Джаббарова один раз. Спирт проверял, отдал для употребления землякам. Последнюю партию со спиртом только не проверил, так как с реализаторами был конфликт. Все поставки спирта были только от Джаббарова. Спирт во всех киосках продавался. Последнюю партию спирта он не видел.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Назарова М.М.о., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Назаров М.М.о. отказался от дачи показаний (т. 38 л.д. 66-68). При допросе в качестве обвиняемого Назаров показал, что вину он не признает, так как спирт покупал у Джаббарова, всего покупал 3 или 4 раза по цене 27 рублей за один флакон. В упаковке было 120 флаконов, которые он привозил на автомобиле Хендай Солярис. Последний раз купил спирт 20.10.2021 года, объем спирта не помнит, спирт Джаббаров отвез к нему, перегрузил в его автомобиль. В этот момент ему позвонила продавец из киоска <адрес>, сказала, что пришли сотрудники полиции. Джаббаров отвез его в данный киоск, но он сразу понял, что сотрудники полиции пришли из-за спирта. В первый раз Джаббаров предложил купить спирт около года назад, уверял о высоком качестве спирта. Первая партия была 40 штук, которую он реализовал на ул. Амундсена. Затем Джаббаров привозил еще несколько раз спирт в объемах по 100 мл. с 5 по 10 августа 2021 года Джаббаров развозил спирт по киоскам сам, жалоб на качество спирта не поступало. Он спирт не разбавлял, не осуществлял его розлив. Его продавцы Ирина, Любовь, Татьяна, Оксана, Лидия не жаловались на качество спирта. Где Джаббаров приобретал спирт, ему неизвестно. Все последние партии, которыми отравились люди, приобретены у Джаббарова (т. 38 л.д. 78-84). В ходе дополнительного допроса Назаров М.М.о. дополнил, что не проверил последнюю партию спирта у Джаббарова. Гурбанов знаком, является приятелем. Его киоски находились по адресам <адрес> остановочный комплекс по <адрес>, в данные киоски поставлялся спирт (т. 38 л.д. 89-92, 93-96, 145-147). В ходе последнегол допроса Назаров М.М.о. вину признал частично и показал, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ (т. 38 л.д. 168-170).

Подсудимый Джаббаров З.Ш.о. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В этой связи на основани п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Джаббарова З.Ш.о., данные им на предварительном следствии. Так, при допросе в качестве подозреваемого Джаббаров показал, что ему знаком Назаров, у которого есть киоски по реализации продуктов питания на улицах Амундсена, Бардина, Ясная. По просьбе Назарова он развозил туда продукты питания. 13 или 14 октября 2021 года он попросил забрать у неизвестного три коробке, что в них было, ему также неизвестно. Бутылки по 100 мл он не перевозил (т. 39 л.д. 146-149). В ходе очной ставки с Свидетель №57 последний подробно рассказал о продаже им Джаббарову пластиковых бутылок объемом 100 мл, всего около 12800 штук, расплачиваясь при этом наличными денежными средствами. Джаббаров данные показания подтвердил (т. 39 л.д. 150-157). На очной ставке с Назаровым М.М.о. последний показал, что он приобретал спирт у Джаббарова, что Джаббаров подтвердил. Сам Джаббаров пояснил, что он покупал спирт у неизвестного мужчины во флаконах по 100 мл. В первый раз он купил 17 коробок, которые были запечатаны скотчем. Характеристики спирта ему не были известны. Данный спирт он продал Назарову. Во второй раз отдал 4 коробки, в третий – 5 коробок, в четвертый 5 коробок. Этикеток на бутылках не было. Также сбывал спирт Назарову у ТЦ «Гранат», два раза у киоска по ул. Амундсена-Волгоградская. Сам он спирт не разливал (т. 39 л.д. 158-167).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Джаббаров З.Ш.о. пояснил, что он приобретал у ИП Свидетель №57 пластиковые бутылки по 100 мл неоднократно, три раза по 7 мешков, два раза по 10 мешков, которые он продал неизвестному лицу. Затем он спирт перевозил на автомобиле Назарова. Так, 13.10.2021 года он на автомобиле и по просьбе Назарова развез спирт по его торговым точкам (т. 39 л.д. 168-173).

При допросе в качестве обвиняемого Джаббаров З.Ш.о. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, однако розлив спирта он не осуществлял. Он арендовал помещение по <адрес> Ему поставлял спирт Гурбанов, по данному адресу он смешивал его водой. Спирт он купил в 19 канистрах по 10 литров, по цене 135 рублей за литр. Разбавленный спирт разлил по купленным бутылкам 100 мл, оставил крепость 75%, затем продавал его Назарову. Всего продал не более 1300 флаконов, другим лицам спирт он не продавал. 20.10.2021 года он передал Назарову последнюю партию спирта, в тот же день Назарова задержали. Он забрал спирт из машины Назарова и выкинул его (т. 39 л.д. 184-192, 237-240, т. 40 л.д. 76-78, 155-159, 192-196).

В ходе очной ставки с Гурбановым А.Д.о. Джаббаров З.Ш.о. пояснил, что Гурбанов сбывал ему спиртосодрежащую продукцию, который находился в 10-литровых канистрах. Приобретал один раз в начале октября 2021 года, который он передал в районе Вторчермета на пер. Рижский. Стоимость одного литра была 140 рублей. Других поставщиков, кроме Гурбанова, не имелось. Гурбанов А.Д. уточнил, что спирт продавался в пятилитровых канистрах по 4 штуки в коробке, которые были опломбированы заводским способом. При этом каждый обвиняемый настаивал на своих показаниях (т. 43 л.д. 86-92).

Подсудимый Гурбанов А.Д.о. в судебном заседании показал, что с августа 2020 года по сентябрь 2021 я купил у Чабана спирт на сумму, которая прошла по его счетам в сторону Чабана, наличными доплачивал не более 20000 рублей. Деньги он каждый раз получало от своих покупателей Аветисяна и Джаббарова, вычитал свою прибыль, отдавал наличными Чабану. Когда он стал покупать спирт у Чабана, Джаббаров уже занимался торговлей спиртом. Сначала ему Аветисян сказал, что ищет поставщиков спирта, хотел наладить сбыт антисептика, который нужен был, он заинтересовался темой, так как знал, что земляки торгуют спиртом. Поговорил с разными людьми, его вывели на Чабана, он отдавал ему деньги, Чабан продавал ему спирт. Сначала он спирт покупал только для Аветисяна, потом продавал еще Мамедову. Но Мамедов его обманул, так как он привез 20 литров, а Мамедов не доплатил, больше с Мамедовым он не работал. Осенью 2021 года он один раз покупал спирт для Джаббарова на 30000 рублей. В сентябре 2021 года он купил у Чабана спирт для Аветисяна и Джаббарова, примерно на 40000 рублей. Чабан привез спирт в пятилитровых бутылках, помещенных в коробки, отдал Аветисяну и Джаббарову, сколько и кому, точно не помнит. Всего делал у Чабана 11 закупок спирта, были не каждый месяц. Он никогда не покупал у Чабана спирт на 100000 рублей, не создавал сеть сбытчиков, спирт он продавал лицам, которые уже торговали спиртом, не исключает, что они покупали спирт для перепродажи. Спирт у Чабана был высокого качества, он его пил, но Аветисян и Джаббаров собирались делать из него антисептик. Спирт, который он купил в сентябре 2021 года, он отдавал в той же бутылке своему брату, брат выдал спирт следователю, но экспертизу не стали проводить по нему. Просто следователь знал, что спирт хорошего качества, как и спирт в фуре у Чабана. Он не знал, что Аветисян и Джаббаров торговали спиртом на розлив для употребления. У Джаббарова в гостях он не был, считал, что Джаббаров такой же перекупщик. Признает, что с августа 2020 до сентября 2021 года, но продал не более чем на 150000 рублей. Весной 2021 года думал найти спирт подешевле, ездил на завод, но там был вонючий спирт, так как пах сильно, но другого спирта он не искал, Чабана не просил искать новый поставщиков спирта. В сентябре 2021 года он купил у Чабана тот же самый спирт, сам его пил, давал пить брату. Аветисян однажды сказал, что он делает антисептик из купленного спирта. Джаббаров сказал, что у него или родственников есть цех по изготовлению стеклоомывающей жидкости. Джаббаров и Аветисян не говорили о том, что они собираются продавать данный спирт населению для употребления. Последнюю партию Чабан привез на 40000 рублей. Предыдущие партии были меньшего размера. Он крупные партии не приобретал. Чабан для него метиловый спирт не искал, он приобретал только питьевой спирт. Он не просил Чабана найти спирт подешевле и продать его. На перепродаже он зарабатывал по 40 рублей с литра, общую сумму не считал. Доход от спирта был небольшой, но он имел другие виды заработка. Других поставщиков у него, кроме Чабана, не было. Первую партию у Чабана он намеревался приобрести для Аветисяна. Спирты был в пятилитровых бутылках, крышки белого цвета, пломбированы. Спирт был один раз в десятилитровых канистрах, которые были опломбированы. Как правило спирт он проверял так, открывал бутылку, немного спирта разбавлял и употреблял. Проверял каждую партию, разбавляли 100 мл спирта и 200 мл воды. Качество спирта не менялось. С Чабаном общались на русском языке. Спирт я забирал у Каспия. Чабан привозил сам по двум точкам: на ул. Луганская у контейнеров, вторая перед Леруа Мерлен. Мамедову спирт продал один раз в январе 2021 года, отдал 20 литров, но он деньги не заплатил. Джаббарову также продал спирт. Первый раз не помнит, последний раз в сентябре-октябре 2021 года, всего два раза. Он приобретал последний раз на 30000 рублей. Джаббаров покупал спирт, чтобы с наценкой перепродать. Назарову он спирт не продавал. Назарова знал до этой ситуации примерно с 2020 года.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гурбанова А.Д.о, данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого Гурбанов А.Д.о. показал, что в России он проживает с 28.04.2019 года, о сбыте спиртосодержащей продукции ему неизвестно. Аветисян и Мамедов ему знакомы, работают на Ботаническом рынке (т. 41 л.д. 180-185). При допросе в качестве обвиняемого Гурбанов А.Д.о. показал, что виновным себя не признает, от дачи показаний отказывается (т. 41 л.д. 200-206, 240-243). В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого Гурбанов А.Д.о. вину в совершенных преступлениях не признал и показал, что в мае 2021 года он познакомился с Чабанов около кафе «Каспий», который занимался реализацией спирта. Через несколько дней он попросил Чабана продать ему спирт. Через две недели Чабан сказал о возможности забрать спирт. Чабан на его машине поехал, загрузил спирт, передал машину с загруженным спиртом около кафе «Каспий». Таким образом, Чабан неоднократно поставлял ему спирт. Спирт разливался в белые канистры по 5 и 10 литров, на которых была завинчивающаяся пробка. Оплата производилась либо наличными, либо переводом на карту Чабана. Покупал спирт у Чабана по 100 рублей за 1 литр, продавал по 105-110 рублей. Спирт покупал разными объемами два-три раза в месяц. С 1 по 10 октября 2021 года он снова договорился с Чабаном о покупке спирта. Около кафе «Каспий» они встретились, приобрел у Чабана 20 коробок спирта, в которой было 4 бутылки по 5 литров. Каждый раз при покупке Чабан уезжал на его машина Соболь или ВАЗ-2111, отсутствовал от 40 до 60 минут. Приобретенный спирт он продавал Джаббарову. Договаривались о встрече в разных местах в районе Вторчермета. Джаббаров приезжал на автомобиле Хендай Солярис. Он полагал, что спирт является нормальным, пригодным для употребления в качестве питьевого. Данные показания Гурбанов А.Д. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где показал кафе «Каспий», возле которого осуществлялась передача спирта, место, где осуществлялась доставка Чабаном спирта (т. 43 л.д. 28-34, 49-57, 59-63).

При допросе в качестве обвиняемого Гурбанов А.Д.о. дал аналогичные показания, в которых уточнил, что первая покупка осуществилась 26.08.2020 года, он пояснял, что неоднократно покупал у Чабана А.И. спирт. В складе на Луганской хранилась пустая тара для продажи вторсырья. Пояснил, что приобретаемый спирт являлся питьевым, поскольку он сам его употреблял. Джаббарову и Аветисяну он говорил, что спирт питьевой, указывал, что спирт качественный, Мамедову спирт не сбывал. Спирт он приобретал с лета 2020 года, так как были востребованы антисептики. Не отрицает, что последняя встреча с Чабаном была 27.09.2021 года. Джаббарову он спирт поставлял после того, как получал его у Чабана. С 27.09.2021 года по 04.10.2021 года спирт находился в машине. Он искал спирт подешевле, пытался купить его в Березовском, однако спирт имел резкий запах, поэтому он отказался от его покупки (т. 42 л.д. 142-148, 231-234). В дальнейшем дополнил, что из последней партии 3 литра спирта передал брату, у которого данный спирт остался. Также дополнил, что с августа или сентября 2020 года он регулярно приобретал у Чабана спирт примерно по 100 л в месяц. При этом в один месяц мог не купить спирт, а в другие купить по 200-300 литров, поэтому средняя покупка в месяц составляла 100 литров. С количеством 1200 литров не согласен, так как оно завышено. Он покупал спирт в том числе для Аветисяна, который занимался его реализацией. Также он занимался реализацией спирта Джаббарову, однако Аветисяну он продал спирта больше, чем Джаббарову, точное количество не помнит. Джаббарову и Аветисяну он продавал спирт в пятилитровых канистрах, сам он пробовал спирт из каждой партии. Аветисяну последний раз спирт он продал в конце сентября или начале октября 2021 года, данный спирт также был приобретен у Чабана. Приобретенный спирт у Чабана был таким же, как раньше, поэтому он вину не признает, поскольку к отравлению спиртом не имеет отношения (т. 43 л.д. 39-43, 44-54).

В ходе очной ставки с Чабаном А.И. Гурбанов А.Д. пояснил, что с осени 2020 года знаком с Чабаном, который после знакомства поставлял ему спирт. Первый раз приобрел в ноябре-декабре 2020 года, в последний раз в сентябре-октябре 2021 года. Встречались возле кафе «Каспий», где Чабан садился за его автомобиль, уезжал и приезжал с загруженным спиртом. Приобретал иногда по нескольку раз в месяц, а иногда в месяц не приобретал ни разу. В последний раз приобрел не менее 250-300 литров, заплатив более 60000 рублей. Данный спирт был питьевым, об этом сказал Чабан. Спирт был в пятилитровых бутылках, по 4 в коробке. Чабан А.И. не подтвердил показания Гурбанова А.Д.о., указав, что осуществлял только перевозку спирта. Напротив, Гурбанов брал его автомобиль Фиат Дукато. уезжал, приезжал загруженным спиртом. Либо Гурбанов приезжал на своем автомобиле, он садился за руль и ездил в районе Новоберезовского, ул. Чапаева, где спирт грузили грузчики. Перевозил спирт 1 раз в 2 недели по 50-75 картонных коробок. За перевозку получал 3000 рублей. Спирт был этиловый, предназначен для питья, что также подтвердил Гурбанов А.Д.о. Гурбанов пояснил, что по ул. Луганской в контейнере иногда хранил спирт, предназначенный для продажи. Чабан А.И. до лета 2021 года привозил спирт в канистрах десятилитровых. Ему понятно, что он поставлял спирт Джаббарову, тот Назарову, а Назаров реализовывал, утверждает, что поставлял питьевой спирт, метиловый спирт не покупал (т. 43 л.д. 97-112).

Подсудимый Чабан А.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, поскольку он работает водителем и занимается перевозками. В 2020-2021 году работал водителем-экспедитором на автомобиле <данные изъяты>. Он мог использовать в личных целях служебным автомобилем, поэтому занимался перевозками за вознаграждение. Ему знаком Гурбанов. После знакомства он осуществлял перевозки для Гурбанова с конца лета 2020 года по 27 сентября 2021 года. Он перевозил этиловый спирт в коробках, в которых стояли 4 пятилитровых канистры. От 50до 100 штук коробок перевозил за один раз. Забирал в районе <адрес> либо к Леруа Мерлен на базу. Перевозка была на Фиате, пару раз Гурбанов приезжал на автомобиле Соболь, который забирал возле кафе Каспий, Проезжая улица, грузился на Чапаева, возвращал возле кафе Каспий Гурбанову. Он употреблял спирт, который брал у Гурбанова. Он взял сначала коробку, потом брал по бутылке. Брал для употребления по 100 рублей за литр. Спирт был качественный. Загружал спирт не он, а грузчики. Гурбанов рассчитывался в зависимости от привезенного количества. Меньше 50 коробок он не привозил. Периодичности не было, перерыв мог быть по 2-3 месяца. Гурбанов платил наличными, оплачивал только перевозку. Он полностью признает вину в перевозке этилового пищевого спирта. На бутылках были пломбы, этикеток не было. В ходе следствия он показывал адреса <адрес>, обнаружен контейнер Гурбанова, а также адрес на пер. Базовый, где ничего не нашли. Явку с повинной он писал три раза. Почему сам Гурбанов не возил спирт, не может пояснить. Ежемесячно спирт не передавал. 27 сентября 2021 года как обычно взят спирт и поехал. Коробки всегда были заклеены, содержимого коробок не было видно. Гурбанов не предлагал взять более дешевый спирт. Как планировал распорядиться спиртом Гурбанов, ему не известно, Гурбанов ему об этом не говорил. Он возил спирт из Калиновки до Гурбанова, его роль заключалась только в перевозке, он был нанятым водителем. Изъятые денежные средства 2 450 000 рублей являются его накоплениями за несколько лет, он продал в 2004 году родительскую квартиру, планировал купить квартиру. Транзакции соответствуют перевозкам спирта, количество транзакций и перевозок совпадает, оплата шла день в день. Знакомство с Гурбановым было случайным. Никакого договора с Гурбановым не заключалось, договаривались о перевозке только устно. В первый раз для перевозки он приехал на автомобиле, передал его Гурбанову, тот поехал загружаться в <адрес>, загружался коробками с машины. Всего перевозок было около 10. О том, что он возит спирт, ему Гурбанов сказал во вторую перевозку.

Подсудимые при даче показаний как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали показания, изобличающие друг друга в совершении инкриминируемых преступлений. В то же время каждый подсудимый при даче показаний минимизировал степень своей причастности к совершенным преступлениям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимых, данных ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в том части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу, изложенными в приговоре ниже. Из показаний подсудимых установлена причастность каждого подсудимого к совершенным преступлениям, а также конкретные действия каждого подсудимого, изложенные в описательной части приговора.

Потерпевшая Потерпевший №45 в судебном заседании показала, что она с мужем проживала в районе Вторчермета. Она у Аветисяна и Мамедова регулярно на протяжении года приобретала спирт на Ботаническом рынке с мужем ФИО35. Последний раз 5 или 6 октября 2021 года, который распивали впятером. Из распивавших трое погибли, она и еще один приятель остались в живых. Она покупала спирт только у Аветисяна и Мамедова. ФИО35 умер 23 октября 2021 года. 5 октября 2021 года она покупала спирт у Аветисяна, а 6 октября 2021 года приобретала у Мамедова в овощном киоске за рынком. У Аветисяна спирт продавался в трейлере, где хот-доги продаются, на территории рынка. Спирт наливался в пластмассовую бутылку 0,5 литра, бутылку надо было приносить с собой. Откуда наливался спирт, ей неизвестно. ФИО141, ФИО88 и ФИО75 тоже могли покупать спирт у Аветисяна и Мамедова. После совместного употребления спирта 5 октября 2021 года стало плохо хозяину ФИО70, после чего он скончался. Кроме этого купленного спирта другого алкоголя они не пили. Всего в тот день выпили 1 или 1,5 литра разбавленной жидкости, выпили его в течение дня, пили впятером. Плохо стало сначала одному, потому стало плохо ФИО35, утром 6 октября 2021 года стало плохо девушке, она скончалась. После приобретения 6 октября 2021 года 0,5 спирта его пили два человека – она и ФИО75. Ей ближе к вечеру стало плохо, ее тошнило, было плохое самочувствие. Когда у Аветисяна не было спирта, то он отправлял к Мамедову. Иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 показала, что его дядя ФИО37 регулярно покупал спирт на Ботаническом рынке. У кого именно он покупал, не знает. Один раз он спросил у дяди, где тот приобретает спирт, на что он ответил на Ботанчическом рынке у «Укропа». Подробности приобретения он не знает. Его дядя умер 10 октября 2021 года, так указано в свидетельстве о смерти. Причина смерти – отравление метиловым спиртом, так указано в заключении эксперта. Дядя водку не покупал, он всегда пил спирт. О других местах покупки спирта ему не известно. Дядя спирт на рынке покупал с момента появления рынка.

Потерпевший Потерпевший №18 в судебном заседании показал, что он один раз видел Аветисяна А.А. Также ему известно о гибели ФИО116. У ФИО79 был день рождения, 5 октября 2021 года купили на Ботаническом рынке на Вторчермете спирт. Сначала купил спирт ФИО79. Пошли на рыбалку, выпили спирт там. Вернулись к ФИО79 <адрес>, продолжили пить. В 22.45 сходили в магазин, купили настойку, утром ФИО79 было плохо. На следующий день к ним пришел ФИО116, предложил продолжить употребление алкоголя. Он пошел на рынок с пластиковой бутылкой, прошел от входа налево. Ему спирт продал Аветисян, у него пол-литра стоило дешевле, чем в магазине.

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что в октябре 2021 года приобретала спирт возле ТЦ «Гранат» у женщины. Опознать ее не может, так как у нее неважное зрение. После употребления спирта последствий не было. Спирт приобретала с друзьями, фамилии их не знает. За медицинской помощью она не обращалась в связи с употреблением спирта. Пару раз видела, как Назаров привозил спирт, сейчас опознать его не может. Приобретала спиртное 28 ноября 2021 года, хорошо запомнила эту дату, после обеда ей стало плохо. Именно в конце ноября 2021 года она стала плохо видеть. Также пояснила, что 13 октября 2021 года она покупала 4 бутылька спирта последний раз. В больницу легла в ноябре 2021 года. В ноябре 2021 года за спиртом к киоску около «Граната» ходил Потерпевший №7. Перед больницей она пила водку, которые принесли знакомые. На следующий день после обеда стала плохо видеть. Октябрьские бутыльки выпила два сразу, потом потихоньку пила оставшееся.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данных ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе следствия Потерпевший №6 показала, что она длительное время употребляет спиртные напитки. В последнее время покупает бутыльки со спиртом в киоске на остановке общественного транспорта «Амундсена» около ТЦ «Гранат». Хозяином данной точки является мужчина неславянской внешности, которого представляют ФИО74. Спирт ей продавали только реализаторы, а не сам ФИО74. Она покупала в данном киоске бутыльки со спиртом с периодичностью в 2-3 дня. Потом употребляла их со знакомыми и с сожителем Потерпевший №7 Стоимость одного бутылька 100 мл составляла 50 рублей. На нем были этикетки с надписью «этиловой спирт 95%». На розлив спирт не продавался. Последний раз приобрела данный спирт 13.10.2021 года в количестве 4 бутыльков. 2 бутылька разбавила и выпила с Потерпевший №7, остальные разбавила и употребляла сама. Последний раз употребляла его 28.10.2021 года. Кроме того, в тот же день выпили бутылку водки, которую принес Потерпевший №7. После распития спирта она почувствовала ухудшение здоровья, поскольку стала хуже видеть, а к обеду перестала видеть совсем. 29.10.2021 года она вызвала скорую помощь, до 01.11.2021 года находилась в лечебном учреждении. Сотрудники полиции изъяли бутылку с остатками спиртовой жидкости, которую она пила с Потерпевший №7 (т. 6 л.д. 216-219, 222-225, 226-229).

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что она знает Аветисяна. В 2021 году она его видел в киоске на Вторчермете на Ботаническом рынке. Она приехала к ФИО16, ФИО51, ФИО6 Мама была на работе, попросила купить сигареты на рынке, которые были дешевле. ФИО81 попросил купить спирт, объяснил, что продавцу надо отдать бутылку, отдать деньги. Она пришла на рынок, подошла к указанному киоску, на который указал ФИО81. Она подошла к киоску, на который указал ФИО81, отдала деньги Аветисяну, Аветисян налил ей в бутылку прозрачную жидкость, отдал ей, взял деньги. Торговый павильон находился на рынке, на следствии она на него показывала. В октябре 2021 года ей позвонил родственник, сказал, что ФИО81 и ФИО82 попали в реанимацию, так как они ослепли, ФИО81 умер у подъезда. Это произошло из-за спирта. Мама умерла вечером. ФИО81 покупал спирт только у Аветисяна. Когда покупала спирт она, то за прилавком был только Аветисян.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Потерпевший №5, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ее мать ФИО16 проживала с сожителем ФИО6 по адресу <адрес>. От сестер и отчима ей известно, что на Ботаническом рынке имеется ларек, где продается спиртосодержащая жидкость на розлив, которую реализует нерусский мужчина. Мать и отчим длительное время употребляли алкоголь. Мать активно начала употреблять с 2021 года. При наличии денег покупали алкоголь в магазине, если денег было мало, то покупали спиртосодержащую продукцию. Летом 2021 года она по просьбе ФИО81 и матери покупала спирт на Ботаническом рынке. ФИО81 сказал, что надо взять чистую бутылку 1 л, подойти к точке, сказать, от кого она, тогда ей продадут спирт. Она пришла к указанному трейлеру, где торговал Аветисян, сказала, что ее отчиму нужен спирт, отдала 100 рублей и пластиковую тару. Так как деньги надо было передавать сразу, она поняла, что продавец на количеству денег должен понять, сколько спирта налить. Аветисян взял тару и деньги, ушел вглубь трейлера, вернулся с полной бутылкой. Откуда он наливал спирт, она не видела. Ей стало понятно, что продавец давно реализует спирт. При этом разговоров о том, что они приобретают антисептик. не велось. Покупавшие спирт мужчины, которые были перед ней, также молча отдали деньги и тару, при этом разговоров о покупке антисептика также не было. 09.10.2021 года сестра сообщила ей, что ФИО6 умер, а мать ФИО16 находится в реанимации. 12.10.2021 года ей стало известно, что причиной смерти матери является отравление неизвестным ядом. Со слов сестры ей известно, что мать и ФИО81 покупали спирт на Ботаническом рынке, она видела в их комнате 2 пластиковые бутылки, в которой были капли бесцветной жидкости. В таких бутылках мать и ФИО81 покупали только спирт и только на Ботаническом рынке тем же способом – покупатель должен был принести свою тару. О смерти и материи ей известно со слов соседки, которая сказала, что около 4 утра 09.10.2021 года к ней пришла ФИО16, сообщила, что она ничего не видит, а ФИО6 упал. 09.10.2021 года ФИО16 умерла в реанимации (т. 6 л.д. 55-62, т. 33 л.д. 112-115, 124-126). На предварительном следствии потерпевшая опознала Аветисяна А.А. как продавца, который на Ботаническом рынке продавал ей спирт в ее тару, куда она ходила по просьбе ФИО6 (т. 33 л.д. 116-123).

Потерпевшая ФИО52 в судебном заседании показала, что она проживала совместно с мамой ФИО16 Ее мама регулярно покупала спирт на Ботаническом рынке по <адрес>. Вход на рынок был с <адрес>, затем 2-3 ларек справа. Кто продавал спирт, ей неизвестно. Она вместе с отчимом также приобретала спирт на Ботаническом рынке, но не помнит, у кого. Они вдвоем ходили конкретно за спиртом, спирт покупал отчим в ее присутствии. Отчим довольно часто приобретал спирт на данном рынке, примерно через день. 9 октября 2021 года ей позвонила сестра и сказала, что маму отправили в больницу с отравлением алкоголем. Ей известно, что ее отчим покупал только спирт, который он распивал с матерью. Также накануне они пили купленный спирт, утром продолжили. На следующий день мама вышла на кухню, сказала, что ничего не видит, также сказала, что отчиму плохо. Об этом ей рассказала соседка Вера, у нее муж тоже покупал на рынке спирт. Спирт они приобретали только там, так как он стоил недорого, рынок был близко. Со слов соседки ФИО81 спирт разбавлял, его продавали на розлив. В квартире оставались бутылки.

Потерпевший Потерпевший №7 в судебном заседании пояснил, что ему знаком Назаров. Он покупал у Назарова спирт, так как живет в соседнем дворе по <адрес>. В октябре 2021 года он алкоголь не приобретал, туда ходила его тетя Потерпевший №6. Она приносила купленный спирт, разводила его дома. Где она покупала спирт, ему не известно. После употребления спирта Потерпевший №6 стало плохо, он себя чувствовал хорошо, только повысилось давление. Он вызвал скорую, Потерпевший №6 увезли в больницу. По <адрес> он алкоголь не приобретал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ему знаком Аветисян. После дежурства он решил поехать на рыбалку с ФИО91 и ФИО116, который впоследствии умер. После работы зашли на рынок по <адрес>, взяли с собой воды, потом взяли еще бутылку водки. ФИО91 покупал спирт на розлив, сколько он взял спирта, он не видел, возможно пол-литра. Утром Бачевский умер. Его сильно тошнило. После обычной водки такого нет. У Аветисяна он сам раза три-четыре брал спирт, таких последствий не было.

Согласно заключению эксперта на 29.03.2022 года у Потерпевший №2 не установлено объективных данных, свидетельствующих о его отравлении токсическими, лекарственными или алкоголесодержащими веществами от 06.10.2021 года (т. 3 л.д. 105).

Потерпевший Потерпевший №41 в судебном заседании показал, что 19 октября 2021 года он пил спирт. Алкоголь употребляли со знакомыми с 15 октября 2021 года, покупали водку, пиво. На <адрес> покупали в киоске спирт, ходили вместе с женой, покупали бутыльки 100 г с пластиковой красной крышкой. 19 октября 2021 года в киоске покупали спирт. Наклеек на бутыльках не было. После них ничего не пили. Брали по 1 или 2 бутылька, в течение дня. Дома разбавляли <адрес> 1. Пили вдвоем с женой. Ему стало плохо в этот же день, ощущение было как отравление ядом. Жена лежала, ей было плохо. 23 октября 2021 года жена сказала, что ослепла, двое суток была в коме и умерла. 19 или 20 октября 2021 года он вызвал скорую помощь, жену забрали. Рассказал, что пили спирт. Супруга ничего не видела, глаза были белые. Он тоже долго ничего не видел, читать не может, так как зрение упало. До этого со зрением проблем не было. До 23 октября 2021 года он лежал дома. Иск поддерживает, требует 400000 рублей в качестве компенсации морального вред, так как он страдает из-за потери жены. Пособие на погребение он получил.

Потерпевший ФИО111 показал, что от употребления алкоголя скончался его отец ФИО110 Отец проживал один, отдельно от него. Узнал о смерти отца он 1 ноября 2021 года, в справке указана причина смерти - отравление неизвестным веществом 29-30 октября 2021 года. Отца нашли на улице, рядом были бутылки. Обстоятельства смерти отца ему неизвестны. О смерти рассказала мама, ей позвонили знакомые. В апреле 2022 года он выяснил точную причину смерти от следователя. Он после смерти отца заходил к нему домой, дома был бардак, разбросаны вещи. Отец выпивал, но в запои не уходил. Он работал на лесопилке. Исковое заявление поддерживает. С отцом общались один-два раза в год по телефону. Пособие на погребение не получал.

Потерпевшая Потерпевший №17 показала, что пострадавшим является ее брат ФИО27, который проживал на <адрес>. Он злоупотреблял алкоголем, не работал. Он приглашал к себе гостей. Последнее время он проживал с двумя мужчинами. Один работал на рынке. Видела его два раза. Он приносил продукты, спиртное. 9 октября 2021 года ей позвонил второй мужчина, сказал, что брату плохо, он задыхается. Она вызвала скорую помощь, которая быстро приехала, однако брат умер. Смерть связана с сердцем и отеком легкого. Какой пил алкоголь ее брат, она пояснить не может. Он ходил на Чкаловский рынок, покупал там спиртное. Потом следователь сказал, что у брата отравление. Исковое заявление поддерживает, в него включены затраты на похороны и компенсация морального вреда.

Потерпевшая Потерпевший №29 показала, что у нее умер брат ФИО30, с которым они проживали совместно на <адрес>, в частном доме. 8 октября 2021 года ФИО112 умер у нее на руках. Перед этим ей позвонила дочь, она прибежала к брату, увидела, что он без сознания лежал на кухне. Скорая помощь его забрала, увезла в больницу, до больницы не довезли, он умер. Через 9 дней к ней приехали сотрудники полиции, в интернете появилась информация, что брат умер от отравления. Он спиртное употреблял часто, пил в основном водку, не работал.

Потерпевший Потерпевший №11 показал, что у него умер отец ФИО9 9 октября 2021 года. Он жил по <адрес>, жил в своей комнате, постоянно пил спиртное. Он вел бродяжнический образ жизни, приобретал спирт на Ботаническом рынке совместно со своей компанией. Отец рассказывал ему, что сдавал металл, покупал на рынке спирт. В комнате у него осталась бутылочка литровая пластиковая, в ней было 200-300 граммов остатка жидкости. В этот день по городку прошла перечень смертей, отец также умер от отравления спиртом. Спирт он приобретал на Ботаническом рынке постоянно.

Потерпевший Потерпевший №19 показал, что 9 октября 2021 года его дядя ФИО14 не стал отвечать на звонки. Тогда он с отцом пошел в квартиру к ФИО14, увидели, что он лежал на полу в одной футболке, голова была синяя, у него шла пена изо рта. Дверь была закрыта на два замка изнутри. Вызвали скорую и участкового. ФИО14 не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Что пил и где приобретал, ему неизвестно.

Потерпевшая Потерпевший №13 показала, что ФИО34 был ее мужем, выпивал спиртные напитки. В июле 2021 года взяли ипотеку, он был поручителем, ездил на Ботанический рынок за дешевыми сигаретами, потом стал покупать на этом рынке алкоголь. ФИО104 ездил к одному и тому же человеку, который дарил ему подарочки. Сын показывал тот ларек, куда муж ездил. На рынок ездил раз в две недели, больше на машине не ездил. После смерти она нашла бутылки, где была разведенная жидкость. ФИО104 покупал канистру спирта, хранил ее в гараже, разбавлял и приносил домой бутылочку. У него осталось половина канистры, которую она сразу же вылила. Соседи по гаражу сказали, что ФИО104 им предлагал после 2 октября 2021 года выпить, но они отказались. 5 октября 2021 года ФИО104 стало плохо ночью, он умер 6 октября 2021 года. Заявленное исковое заявление поддерживает, 126000 рублей стоило погребение, 400000 рублей заявляет в качестве компенсации морального вреда.

Потерпевший Потерпевший №16 показал, что его брат ФИО38 скончался в результате отравления алкоголем 9 октября 2021 года в коллективном саду «Дружба». ФИО38 злоупотреблял спиртными напитками, рассказывал, что спиртное покупал на рынке <адрес>, бывший Ботанический рынок, приобретал у ФИО71. На следствии он указал на место, где его брат приобретал алкоголь. О том, где находится точка по продаже спиртного, брат ему подробно рассказал. Он пил спирт каждый день, потом перестал ходить. С рынка ему привезли спирт накануне за 2-3 дня до смерти. Деньги на спирт он зарабатывал путем продажи металлолома, после чего на Ботаническом рынке покупал спирт у ФИО71.

Потерпевший Потерпевший №32 показал, что у него умер дядя ФИО32 Дядя выпивал, проживал с ними <адрес>. Когда он пил, то старался скрывать, не показывать, что он пьяный. Сидел у себя в комнате, пил один, примерно раз в 5 дней. Алкоголь он покупал на рынках, предполагает, что покупал на Ботаническом рынке. Дядя с утра мог сбегать, купить бутылочку, пить ее потом. Умер он в октябре 2021 года. Под столом после смерти была бутылочка пластиковая, остаток около половины, этикетка от минеральной воды. Запах жидкости спиртовой, разбавленный вареньем. Данную жидкость вылили в унитаз. Где он покупал жидкость, ему неизвестно, так как дядя не рассказывал.

Потерпевшая Потерпевший №15 показала, что погибший ФИО53 является ее мужем. Об обстоятельствах смерти известно то, что он умер из-за отравления. Проживал по <адрес>, они жили порознь. ФИО53 умер 7 октября 2021 года. Муж употреблял спиртные напитки достаточно часто. Где он их приобретал, ей неизвестно, поскольку они лет пять не жили вместе, общались крайне редко.

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании показала, что у нее умер папа ФИО8 в октябре 2021 года. Причина смерти ей известна со слов следователя - отравление алкоголем. Отец часто пил, просил у нее, чтобы она купила ему алкоголь. Отец жил в 19 военном городке, там и умер. Где он приобретал спиртное, ей неизвестно, так как никогда не покупала алкоголь.

Потерпевшая Потерпевший №33 показала, что ее бабушка ФИО21 и отец ФИО20 были отравлены спиртом. Они проживали по <адрес>. Отец употреблял спиртное каждый день. 8 октября 2021 года отец и бабушка умерли. Ей позвонили соседи, сказали, что в квартире долго горит свет. Она с дядей приехала, вскрыли квартиру, обнаружили тела. Она заходила в квартиру, но не видела никакой тары из-под спиртного. Предполагает, что отец мог покупать дешевый алкоголь. Однако где он покупал спиртное, пояснить не может.

Потерпевшая Потерпевший №34 показала, что у нее умер сын ФИО5, который проживал вместе с ней. Сын умер 8 октября 2021 года. Накануне он пришел домой ночью 7 октября 2021 года, ушел в комнату к себе, потом крикнул, что ему плохо, добежал до кухни, упал. Отец привел его в кровать, у сына стало падать давление. Рядом с ним стояла литровая стеклянная банка со спиртом, в которой оставалось немного жидкости. Ей известно, что он ходил на Ботанический рынок за сигаретами. Где он был накануне, ей неизвестно. Причина смерти установлена - отравление метиловым спиртом.

Потерпевший Потерпевший №36 показал, что он проживал со Снегиревой, которая скончалась 20 октября 2021 года. Она около дома приобретала спиртное, покупала алкоголь в пластиковых бутылочках. Причина смерти – отравление метиловым спиртом.

Потерпевшая ФИО69 показала, что погибший ФИО1 является ее сожителем, они прожили 16 лет совместно, имеется несовершеннолетняя дочь. ФИО1 пил несколько лет. В октябре 2021 года он должен был приехать, однако пропал. 19 октября 2021 года она приехала к нему домой в <адрес> обнаружила его мертвым. ФИО77 постоянно пил, в квартире кругом были емкости. Он всегда ходил с пол-литровой бутылкой, наливал туда спирт, который покупал на Ботаническом рынке, о чем ей лично рассказывал. Для этого он из <адрес> ездил к друзьям, потом заезжал на рынок, покупал спирт и ехал домой.

Потерпевшая Потерпевший №31 показала, что ее супруг ФИО31 скончался 13 октября 2021 года по адресу <адрес> Она видела его до смерти 6 или 7 октября 2021. Супруг выпивал, они вместе не жили. Она его потеряла, обнаружила в квартире по указанному адресу, обстановка в комнате была обычная, беспорядка не было. Рюмок, бутылок не видела. Где он приобретал спиртное, ей тоже неизвестно. Причина смерти – отравление этанолом. Предполагает, что он покупал спирт на Ботаническом рынке, так как эта история освещалась в СМИ.

Потерпевший Потерпевший №14 показал, что 17 или 18 октября 2021 года он пришел к отцу ФИО26, который проживал по адресу <адрес>. Отец вел маргинальный образ жизни, они совместно не проживали, но он помогал отцу продуктами питания, приезжал примерно два раза в неделю. Перед его смертью он не мог дозвониться до отца, поэтому приехал. Дверь в квартиру была открыта, отец лежал без признаков жизни. Отец часто выпивал алкоголь, он видел у него пластиковые бутылки с алкоголем, на которых не было маркировки, но они были закрыты пластиковыми крышками. К нему постоянно ходили выпивающие лица. Алкоголь он покупал в ларьках на Вторчермете и Ботаническом рынке. Он рассказывал, что приобретает алкоголь у лиц нерусской национальности. Исковое заявление поддерживает, просит вернуть денежные средства только на похороны.

Потерпевшая Потерпевший №40 показала, что ее муж Потерпевший №40 скончался 8 октября 2021 года, умер по адресу <адрес>. Проснулись утром, муж не проснулся. Причина смерти – внезапная остановка сердца. В ходе следствия сказали, что в него обнаружен метанол. Муж пил водку, чаще всего покупал в магазине. В пандемию на Ботаническом рынке стал покупать спирт. Она видела Мамедова, когда ее вызывали к следователю. Также она его видела, когда покупали сигареты на Ботаническом рынке. Она думала, что он продает спирт, так как к нему подходили алкозависимые лица на рынке. Сигареты и алкоголь муж покупал в одном киоске.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №40 На следствии показала, что Потерпевший №40 является ее супругом. Он периодически на Ботаническом рынке по <адрес>. Он и его знакомый ФИО12 покупали сигареты и спиртное в двух точках – киоске и трейлере, который называли спиртом. Трейлер находился недалеко от киоска. Она лично наблюдала, как к указанным точкам подходили мужчины и женщины, протягивали продавцам пустую бутылку, в которую продавцы наливали спирт и передавали покупателям. На рынке имелось только эти две точки продажи спиртосодержащей продукции, туда же приходили постоянные клиенты. За спиртом приходили малообеспеченные граждане, которые покупали спирт для употребления, а не для того, чтобы использовать его в качестве антитсептика. При этом покупатели знали расценки, можно было купить спирт на любую сумму. 07.10.2021 года супруг находился дома, она ушла на работу. 08.10.2021 года около 01 часа он стал жаловаться на боли в груди, в сердце. Она проснулась около 09 часов, поняла, что супруг умер. Перед смертью вечером он выпил рюмку спиртного. Данное спиртное он мог приобрести на Ботаническом рынке, у лиц неславянской наружности, остатки жидкости находились дома в бутылке из-под газированной воды. 10.10.2021 года от общих знакомых она узнала, что 08.10.2021 года в соседних домах от отравления спиртом скончались несколько человек, в том числе ФИО12, ФИО14, которые также приобретали спирт на Ботаническом рынке. В ходе дополнительного допроса указал, что трейлер, в котором ее муж и другие лица приобретали спирт, находился на Ботаническом рынке неподалеку от входа на рынок со стороны ул. Патриса Лумумбы с левой стороны, в 20-30 метрах от входа. Киоск располагался прямо от входа на рынок со стороны ул. Патриса Лумумбы в 30-40 м от входа. Именно в этих двух точках осуществлялась реализация спиртосодержащей продукции (т. 25 л.д. 77-83, 84-88). В ходе очной ставки с Мамедовым Н.И.о. показала, что Мамедов неоднократно продавал ее мужу сигареты. Кроме того, в ее присутствии у Мамедова мужчина и женщина покупали спирт, который Мамедов продал в прозрачной пластиковой бутылке. Муж сказал, что Мамедов продает спирт, он сам покупал спирт таким образом. На схеме потерпевшая изобразила точку, где находилась торговая точка Мамедова, где он продавал спирт. Уточнила, что муж покупал спирт только на Ботаническом рынке, о чем ей известно со слов мужа (т. 35 л.д. 41-47). После оглашения показаний Потерпевший №40 их подтвердила, пояснила, что она следователю говорила правду, указывая, что муж и другие лица покупали спиртное у Мамедова.

Потерпевший Потерпевший №43 показал, что у него умер дядя ФИО10 в октябре 2021 года по адресу <адрес>. О смерти дяди стало известно от его отца. Он приехал с отцом в квартиру к дяде, увидел, что рядом с дядей лежал спирт в пол-литровой прозрачной бутылке. Отец рассказал, что он дал дяде деньги, тот пошел на рынок за спиртом. Затем он вернулся, выпил спирт, после чего умер в больнице. Причина смерти – отравление метанолом. Дядя постоянно покупал спирт на Ботаническом рынке. Литр спирта стоил 200 рублей, ему этом дядя сам рассказывал. Он с ним выпивал данный спирт, последний раз перед пили спирт перед смертью. Спирт дядя покупал в железных ларьках, где именно, ему неизвестно. Продавали только тем, кого знали.

Потерпевший Потерпевший №35 в судебном заседании показал, что его мама ФИО23 скончалась от отравления алкоголем 8 октября 2021 года. Мама часто употребляла алкоголь, где приобретала, ему неизвестно. Она пила любой алкоголь. Проживала отдельно, видел ее почти каждый день. Последний раз видел ее 6 октября 2021 года. Она пила с соседями, которые тоже умерли.

Потерпевший Потерпевший №37 в судебном заседании показал, что у него скончался отец ФИО11 09 октября 2021 года. Причина смерти - отравление метиловым спиртом. Отец умер дома по <адрес>, они проживали вместе. С ними проживала мать Свидетель №28, которая обнаружила отца без признаков жизни утром. Его отец не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В последнее время он употреблял спирт, он сам видел, как отец забирал бутылки с водой из дома, чтобы разбавить спирт. Где приобретал спирт, пояснить не может.

Потерпевшая Потерпевший №38 показала, что ФИО98 был ее супругом, они находились в разводе, но проживали совместно. Он скончался 7 октября 2021 года, полагает, что он отравился алкоголем, хотя в свидетельстве о смерти указан отек легких и кардиосклероз. 6 октября 2021 года ФИО98 пришел домой выпившим, лег спать, утром она проснулась от шума. ФИО98 сидел на стуле без признаков жизни. Она вызвала скорую помощь. ФИО98 покупал алкоголь в «Красном и Белом», в последнее время покупал на рынке в пластмассовых бутылочках по пол-литра. Данная жидкость пахла алкоголем. Племянница рассказала, что он брал спирт на Ботаническом рынке по 100 рублей бутылочку. Она видела его однажды на рынке, когда он купил алкоголь. Через несколько дней она в форточке обнаружила бутылку 0,5, наполненную жидкостью. ФИО98 не работал, получал пенсию. Где и у кого он покупал спирт, ей неизвестно. Он делился всем с племянницей Ореховой. Говорил, что покупает у нерусских. Она слышала прозвище «Укроп», который продавал спирт, об этом ей говорила племянница.

Потерпевшая Потерпевший №44 показала, что погибший ФИО101 приходился ей сыном. Он скончался 7 октября 2021 года, указана причина смерти – отравление спиртом. Сын алкоголь употреблял, когда у него были деньги. Запоев у него не было. Спиртное приобретал на Ботаническом рынке. Он приносил спирт домой в бутылочках по 50 г, разводил домой. Цена спирта была 50 рублей и больше, приобретал у Мамедова, он называл его по фамилии. Однажды они были на рынке, она видела, в какой киоск ФИО101 заходил за спиртом. Потом покупал еще у кого-то, говорил, что продавец с Армении, но часто с ним ссорился, перестал покупать. Таким образом, он покупал спирт в двух местах. После его смерти в комнате обнаружено две бутылочки. В судебном заседании указала на Мамедова и пояснила, что именно у него сын покупал спирт. Киоск Мамедова крайний на территории рынка.

Потерпевший Потерпевший №39 показал, что умерший ФИО99 был его отцом, совместно не проживали. Виделись и созванивались очень редко, отец был запойным человеком, он жил на <адрес> обстоятельствах смерти известно от полиции, он отравился алкоголем. Соседи вызвали полицию. В комнате был беспорядок, больше ничего не видел, запах был неприятный.

Потерпевший Потерпевший №39 показал, что ФИО45 приходился ему отцом. От соседей узнал, что его отец умер 18 октября 2021 года. Документами занимался он, причина смерти – отравление неустановленными веществами. Отец пил только алкоголь, вел асоциальный образ жизни, проживал по <адрес> Где отец покупал алкоголь, ему неизвестно.

Потерпевший Потерпевший №20 Д.Р. показал, что Потерпевший №20 являлись его родителями, проживали по <адрес>. Они употребляли алкоголь совместно, к ним приходили гости. Алкоголь употребляли дома, употребляли очень давно. Они много раз покупали на разлив спирт на Ботаническом рынке, спирт отпускался в прозрачные пластиковые бутылки, он видел эту жидкость с запахом спирта. 6 октября 2021 года отец пришел к бабушке по <адрес>, около 9 утра. У него была бутылка 0,5 со спиртосодержащей жидкостью. Затем отец там и умер. Вечером бабушка позвонила, сказала, что умер отец. Он забрал маму, поехали к бабушке, мама пошла домой на <адрес>, утром их знакомый, который с ними распивал, позвонил тете, сказал, что она тоже умерла. Причина смерти отца и матери явилось отравление спиртом и неизвестным веществом. Дома у родителей нашли бутылку со спиртосодержащей жидкостью.

Потерпевший Потерпевший №12 показал, что погибший ФИО24 был его отцом, проживал в <адрес>. Жил вместе с мамой. Отец постоянно употреблял спиртные напитки. Спирт он покупал на рынке, специально приезжал на Ботанический рынок, выходил оттуда с бутылочкой, в которую был налит спирт. Бабушка перед смертью позвонила, сказала, что отцу очень плохо. Рядом с ним была обнаружена пластиковая бутылочка из-под воды. Он брал свою тару, покупал спирт на разлив, 100 рублей за 0,5 л.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших, данных им на предварительном следствии.

Так, на следствии потерпевший Потерпевший №42 показал, что его родной брат ФИО10 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, в том числе и спиртом, который приобретал на Ботаническом рынке в г. Екатеринбурге. Его брат 09.10.2021 года скончался в больнице (т. 26 л.д. 117-119).

Потерпевшая Потерпевший №9 показала, что ФИО12 являлся ее сыном, проживали совместно по <адрес>. С июля 2021 года сын стал злоупотреблять спиртными напитками, выпивал водку, а также спирт из бутылочек, который разводил дома. 08.10.2021 года сын находился в комнате, вышел, попил воды, затем лег на кровать, ему стало плохо. Она вызвала скорую помощь, однако спасти сына не удалось. Спиртное он мог купить только 07.10.2021 года (т. 8 л.д. 33-36, 37-39).

Потерпевшая Потерпевший №30 показала, что ее брат ФИО48 проживал по <адрес>. Он систематически употреблял алкоголь, пил каждый день. С его слов алкоголь он приобретал в киосках по адресу <адрес>, которые принадлежали какому-то азербайджанцу. 22.10.2021 года от соседки ей стало известно, что сыну стало плохо, он упал в коридоре, через два часа сообщила, что сын умер (т. 17 л.д. 155-159).

Свидетель Свидетель №3, участковый уполномоченный ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, показал, что Аветисян ему знаком по служебной деятельности, в отношении него в ноябре 2020 года составлялся протокол об административном правонарушении. В ходе осуществления профилактических мероприятий с коллегой осматривали рынок. Увидели, что в павильоне Ботанического рынка Патриса Лумумбы, д. 4, продавался алкоголь. Данный павильон стоял при входе со стороны ул. Патриса Лумумбы, налево. В данном павильоне посетитель приобрел спирт. Он провел осмотр павильон, в павильоне обнаружили пятилитровую бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Продавал ее Аветисян, он вину признал, дал объяснение. Аветисян привлечен к ответственности по ст. 14.17 КоАП РФ, материал судом рассмотрен. В дальнейшем проверки были, ничего не находили. Когда приходили, то чаще всего павильон был закрыт. Больше ничего не изымали оттуда. Последняя проверка была в 2021 году, проверяли павильон с Роспотребнадзором, у Аветисяна нашли 2 пустые пластиковые бутылки с запахом спирта, изъяли, потом следователь произвел выемку данных бутылок у них. Ларек Аветисяна стоял со стороны тандырной, уже в другом месте.

Свидетель Свидетель №2, старший УУП ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, показал, что Аветисян и Мамедов знакомы по служебной деятельности, осуществляли трудовую деятельность на Ботаническом рынке, Патриса Лумумбы, д. 4, который входил в зону обслуживания с сентября по октябрь 2021 года. Аветисян торговал вениками, чаем, кофе, Мамедов продавал то же самое, в том числе фрукты и овощи. Осуществлялась проверка на рынке, в случае выявления нарушений привлекались к административной ответственности. Проверяли сообщения о незаконной торговле на рынке. Аветисян и Мамедов привлекался к административной ответственности по 14.1 КоАП РФ. 12 октября 2021 года у Аветисяна изъяты две пятилитровых тары с остатками спиртосодержащей продукции. Проверка была в связи с указанием Роспотребнадзора. Павильон Аветисяна находился со стороны Патриса Лумумбы, левый вход, за лавашами слева. У Мамедова со стороны ул. Палисадной около входа слева. В павильоне Мамедова ничего не обнаружили.

Свидетель Свидетель №44 показал, что ему знакомы Аветисян и Мамедов. Он приобретал алкогольную продукцию на Ботаническом рынке в районе ул. Палисадной. Я приобретал несколько раз в течение 2021 года у них спирт. Одна точка была около входа, у тандырной, первый или второй ларек - Аветисян. Вторая точка продажи спирта была в овощном киоске – Мамедов. О том, что можно купить спирт, стало известно от знакомых ФИО84, ФИО83, которые впоследствии скончались. От них знаю, что они покупали спирт там же, у Аветисяна и Мамедова. Он с погибшими много раз ходил за спиртом. Как правило, один подходил за спиртом, чтобы не толпиться. Последнюю покупку не помнит, так как находился в состоянии опьянения. За неделю до смерти он употреблял спиртное с ФИО84. Ему известно, что он умер через неделю. Спиртное покупали вместе. Покупал ФИО84, у кого конкретно купил в тот раз, ему неизвестно. Как правило порядок продажи был следующий, покупатель подходил, отдавал бутылочку Аветисяну или Мамедову, в данную бутылку наливали спирт, отдавали обратно. Ему лично наливал спирт Аветисян. У Мамедова он покупал спирт весной 2021 года. При этом в павильон не заходил, так как Мамедов стоял на улице. Внутри стояла картонная коробка, в которой были бутыльки, стоимость сто рублей за пол-литра, снаружи стояли овощи. Спирт был крепче водки, горло обжигало, разводил он спирт один к одному, получилось чуть слабее водки. Некоторые друзья жаловались, что стали плохо видеть за полгода до октября. На рынке он не сообщал, зачем спирт приобретал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ему знаком Аветисян, так как он продавал на Ботаническом рынке, находящемся на ул. Патриса Лумумбы, спирт. Вход был со стороны ул. Патриса Лумумбы, сначала налево, потом направо, павильон белого цвета. Спирт покупался следующим образом, покупатель подходил к продавцу, спрашивал у Аветисяна, который представлялся Абрамом, есть ли спирт. Так, она приходила со своей тарой - пластиковой бутылкой 0,5 л. Стоимость 100 рублей за пол-литра. Денежные средства отдавала только наличными. Как он наливал, она не видела, спирт передавал через окошко. Покупала раз в две недели. Спирт также приобретала с ФИО117. ФИО14, ФИО83 умерли от спирта. Они у нее спрашивали, есть ли на рынке спирт. У кого они приобретали спирт, не может сказать достоверно. На Ботаническом рынке спирт продавался еще в одном месте в ларьке салатового цвета, ей говорили об этом ФИО14 и ФИО83.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО80 являлся ее сожителем, проживали совместно два года. Она приезжала к нему периодически. 12 октября 2021 год ФИО80 стало плохо ближе к вечеру. Она вызвала скорую помощь, которая констатировала смерть. ФИО80 употреблял спиртное примерно дней 5, был у друга ФИО61 на дне рождения. Какой алкоголь он приобретал, ей неизвестно. Обычно спиртное покупал в магазине.

Свидетель Свидетель №57 показал, что ему знаком Джаббаров. Он приезжал к нему для приобретения пластиковый тары, так как он работает на ее производстве, производит емкости от 100 мл до 5 л. Джаббаров приехал как клиент летом 2021 года, представился как Рауль. Каждый раз Джаббаров звонил с разных телефонов. Приезжал с начала лета до сентября 2021 года. Накладные ему не требовались. Он выписывал накладную как на физическое лицо, отдавал ему накладную и товар. Он покупал тару по 100 г, приезжал на Солярисе серебристого цвета, раз в месяц. Брал 10 мешков по 400 штук по 100 мл. Пробка от тары была в коробках. Он раза 2-3 продавал ему тару, также 2-3 тару Джаббарову продавал помощник. Всего Джаббаров покупал примерно полгода, закончил ближе к октябрю. Джаббаров рассказывал, что не знает, для каких целей приобретается тара, так как он является посредником. Бутылка продается пищевая, пищевые продукты в нее можно наливать. Крышки были разные, одна партия была красного цвета. Накладные у него не остались.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №57, данные им на предварительном следствии. Так, на следствии Свидетель №57 показал, что его ИП производит бутылки емкостью 100 ил. В июле 2021 года к нему обратился Джаббаров, представившись Руалем, который хотел приобрести 10 мешков пластиковой тары по 400 штук, то есть 4000 штук. На момент обращения Джаббаров приобрел 7 мешков с тарой. С июля по октябрь 2021 года Джаббаров приобретал продукцию пять раз: указанный выше и в следующие разы 10 мешков по 400 штук. Предварительно он делал заявку по телефону, приезжал на автомобиле, расплачивался наличными денежными средствами. Пояснял, что является посредником, тара предназначена не ему, поэтому в накладных он был указан как физическое лицо. Изъятая у Джаббарова товарная накладная о приобретении 01.10.2021 года 4000 штук пластиковой бутылки объемом 100 мл принадлежит его ИП (т. 39 л.д. 14-17). После оглашения показаний свидетель их подтвердил, указав, что за давностью событий детали произошедшего он не помнит.

Свидетель Свидетель №49 показала, что она работает на Ботаническом рынке, павильон 48а, с мая 2021 года. Аветисян ей знаком, так как тоже работал на рынке, номер павильона не помнит, торговал чаем и кофе. Спиртосодержащей продукции она у Аветисяна не видела. Он торговал один. От других продавцов слышала, что нетрезвые люди просят купить алкоголь, у нее никто не интересовался спиртным.

Свидетель Свидетель №60, директор ООО «Альфахим», в судебном заседании показал, что он является директором организации с 2014 года, осуществляет продажу промышленной химии. В продаже имеется изопропиловый спирт. Гурбанов ему знаком с лета 2021 года. Он приехал в офис по адресу <адрес>. Приехал один на ВАЗ-2111. Спрашивал о возможности купить изопропиловый спирт. Гурбанов взял образец изопропилового спирта, понюхал, сказал, что сильный едкий запах, хотя пояснял, что он ему нужен для антисептика. В итоге он отказался от покупки спирта. Потом от него была пара звонков, спрашивал, есть ли дешевый спирт, просил найти дешевую продукцию. Он ответил, что есть изопропиловый спирт, но цена была на него высокая из-за пандемии. В его организации покупали изопропиловый спирт юридические лица и ИП.

Свидетель Свидетель №56 в судебном заседании показал, что он работает на Ботаническом рынке, павильон 30 с 1998 года. Мамедов знаком около 15 лет, конкретного павильона у него не было. Мамедов торговал всем, от одежды до фруктов. Спиртосодержащей продукцией он торговал на Вторчермете, о факте торговле им спиртом известно с 2018-2019 года по 2021 год, когда отравились люди. Мамедов торговал стеклянными бутылочками вместе с другими продавцами с рынка. Был медицинский спирт в бутылочках темного цвета. Он уверен в этом, поскольку брал бутылочку, чтобы протирать руки. Продажа была неофициальной, так как администрация была этим недовольна, касс не было ни у кого. Представитель администрации сказал, что знает, что торгуют спиртом медицинским. Также он впоследствии видел, что у Мамедова продавался спирт на разлив, примерно с конца 2018 года. Мамедов наливал спирт в свою тару. Он видел, как люди приносили свою тару. Люди покупали бутылку пол-литра, выходили из павильона выливали минералку на землю, говорили, что нам надо к месту, где торговал Мамедов. Мамедов брал бутылку, уходил в павильон, закрывал дверь, возвращался с наполненной бутылкой с жидкостью прозрачного цвета. В 2018-2019 году стали выставлять бутылки, чтобы люди брали их. Мамедов ему лично говорил, что он торгует спиртом, который покупал в десятилитровых канистрах белого цвета. Как покупали и где эти канистры он не видел. Также он лично покупал спирт у Мамедова, чтобы обрабатывать руки. Одна бутылка осталась дома, жена сказала, что теща пила чистый спирт, спирт был хороший.

На предварительном следствии осмотрен павильон № 30 Ботанического рынка по ул. Патриса Лумумбы, д. 4, в холе которого Свидетель №56 указал на данный павильон, в котором он приобретал спирт у Мамедова Н.И. Вход в павильон осуществляется через деревянную дверь. По окончании осмотра Свидетель №56 выдал бутылку, которую он приобретал у Мамедова Н.И.о. (т. 31 л.д. 179-181, 207-210, 211). Согласно заключению эксперта в данной бутылке находится спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 92,5%. Кроме того обнаружены микропримеси ацетальдегида, метанола и 2-пропанола (т. 31 л.д. 193-196). Согласно ответу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» употребление данной жидкости внутрь является опасным для жизни или здоровья (т. 31 л.д. 198).

В судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 281 УПК РФ допрошен свидетель Свидетель №36, который показал, что он знает Аветисяна и Мамедова как продавцов на рынке Ботанический по ул. Патриса Лумумбы, д. 4. Ему неизвестно о том, чтобы данные лица торговали спиртосодержащей жидкостью.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №36, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он часто бывает на Ботаническом рынке по служебной необходимости. На данном рынке осуществлялась торговля спиртом, реализацию которого производили только Мамедов Н.И.о. и Аветисян А.А. Кроме данных лицо никто на рынке спиртом не торговал. При этом Аветисян торгует спиртом с 2018 года, а Мамедов начал продавать спирт с 2020 года, поскольку торговля продуктами питания не давала ему большого дохода. О продаже Мамедовым и Аветисяном спирта знали все на рынке, также к ним за спиртом приходили лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Покупатели приходили со своей тарой, а Аветисян и Мамедов под прилавком наливали спирт покупателям в их тару (т. 29 л.д. 100-102).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №36 их не подтвердил, пояснив, что он не читал их, а только подписал протокол, который составил следователь.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания Свидетель №36, данные им на предварительном следствии, поскольку данные показания свидетель давал в условиях, исключающих его непосредственный контакт с Аветисяном и Мамедовым, которых он изобличает в совершении преступления. Протокол его допроса был лично прочитан им, подписан на каждой странице, в связи с чем оснований полагать, что свидетель не был ознакомлен с его содержанием после составления его следователем, не имеется. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №36 согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей в части реализации Аветисяном и Мамедовым спирта потребителям на территории Ботанического рынка по ул. Патриса Лумумбы, д. 4, что указывает на достоверность показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №30 показал, что погибший ФИО45 был соседом, проживал в 84 комнате с 1998 года. Он всегда в комнате сидел один. Один раз держал в руках пластиковую бутылку. Он всегда был в состоянии опьянения. Где и какое спиртное он покупал, ей неизвестно. Работал в киоске на остановочном комплексе. Он говорил, что ему давали спирт, но кто давал спирт, не рассказывал. 15 октября 2021 года она видела ФИО99 дома, он зашел в комнату, после этого его не видела.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ФИО82 являлась родственницей, проживала с племянницей. ФИО81 сожительствовал с ФИО82. Проживали совместно по <адрес> Спиртное употребляли регулярно, иногда употребляли технический спирт, ФИО81 покупал его на Ботаническом рынке, у него была точка для покупки спирта. Павильон располагался на павильоне со стороны ул. Патриса Лумумбы. ФИО81 покупал спирт в одном и том же павильоне. 9 октября 2021 года он был в комнате у ФИО82 и ФИО81. ФИО82 и ФИО81 находились в состоянии опьянения. ФИО81 открыл бутылку со спиртом, стал разводить. Спирт находился в бутылке из-под воды 0,5 литра. Запах был спиртовой, неприятный, резкий. ФИО81 сказал, что взял как обычно спирт, на Ботаническим рынке. Потом они пили данную спиртовую жидкость, разводили водой из-под крана. Выпили по одной рюмке. Потом в 4 утра соседка стучалась, чтобы вынести ФИО81. Также рассказала, что ФИО82 умерла. С ее слов ФИО82 и ФИО81 сначала потеряли зрение, в 4 утра умерли. Симптомы похожи на употребление метанола. В июне 2021 года он с ФИО81 ходил на Ботанический рынок, ФИО81 сам заходил в павильон, где купил спирт, в том числе и ему тоже. Как ему показалось, постороннему человеку спирт бы не продали. В октябре 2021 года ФИО81 приобретал ту же жидкость. Он с ФИО82 покупал достаточно часто спирт. До октября 2021 года последствий у ФИО81 не было.

Свидетель Свидетель №52 показала, что ей известно, что на Ботаническом рынке была торговля спиртом. Она торговала на данном рынке молочными продуктами. В 2022 году видела Аветисяна на рынке. Про продажу спирта ей ничего не известно.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №52, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает на Ботаническом рынке. Ей известно, что продавец Армен Аветисян около «Тандырной лепешки» занимался продажей алкогольной продукции, к нему приходили за спиртом люди с признаками алкогольного опьянения, которые приносили пустую тару для покупки спирта (т. 31 л.д. 121-124). После оглашения показаний Свидетель №52 пояснила, что данные показания записаны неверно, поскольку он их не читала, просто подписала их.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания данного свидетеля, данные ею на предварительном следствии. Данные показания собственноручно подписаны Свидетель №52 после каждого вопроса, наличие своей подписи Свидетель №52 подтвердила в судебном заседании. Доводы стороны защиты о том, что вопросы в протоколе выполнены с помощью технических средств, а ответы вписаны в пустые графы под вопросом, не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства. Протокол допроса выполнен оперуполномоченным на основании соответствующего поручения следователя в порядке п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, протокол допроса соответствует требованиям ст. 190 УПК РФ, следовательно, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Свидетель Свидетель №50 показал, что она работает на Ботаническом рынке с марта 2021 года работаю на рынке. Ей знаком Аветисян Армен, палатка которого стояла недалеко от ее. Ее торговая точка № 1 стоит около входа с ул. Патриса Лумумбы, центральные ворота. Павильон Аветисяна находился дальше налево. Она не видела, чтобы он продавал спирт, но видела, что подходили пьющие личности. От покупателей слышала, что у Аветисяна продают спирт на разлив, сама видела маргинальных личностей.

Свидетель Свидетель №58 показал, что Гурбанов А.Д. является его братом. После массового отравления спиртом дома была проверка. По факту торговли спиртом пояснить ничего не может. Гурбанов работал на овощном рынке. В начале октября 2021 года он привез 5 литров чистого спирта. Он употреблял этот спирт, разбавляя его водой, остатки отдал в следственный комитет на ул. Щорса, 18.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №58, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему известно, что его брат Гурбанов Адалат занимается покупкой и перепродажей спирта, делая не очень высокую наценку при этом. Точных обстоятельств этого он не знает. В начале октября 2021 года ФИО72 отдал ему пятилитровую бутылку спирта для дезинфекции (т. 41 л.д. 79-82, 83-85). После оглашения свидетель Гурбанов показания не подтвердил, пояснив, что следователь неверно записал показания. Поскольку в каждом протоколе допроса свидетеля Гурбанова стоят его подписи, а также указание на то, что протоколы допроса прочитаны им лично, то суд признает данные протоколы допроса допустимыми доказательствами, которые необходимо положить в основу приговора. Данный показания свидетеля Гурбанова согласуются и с иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №12 показала, что Джаббаров ей знаком, познакомились больше года назад. Джаббаров снял у него комнату в доме Косотурская 20, уч. 16. Он арендовал комнату в подвальном помещении, куда он привозил и увозил коробки, хранил их там. Что было в коробках, ему неизвестно. У него следователи вывезли осколки стекла из помещения, кроме того были пустые канистры, которые также изъяли сотрудники правоохранительных органов

Свидетель Свидетель №51 показал, что Аветисян и Мамедов ему знакомы, так как он работает с 2020 года на Ботаническом рынке. Аветисян продавал сигареты, чай, кофе, Мамедов продавал зелень. Торговые павильоны располагались у тандырной. Про продажу ими спиртного ничего не могу пояснить.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №51 следует, что Аветисян ему знаком, так как работал на Ботаническом рынке недалеко от его торговой точки. Непосредственно в его точку заходили маргинальные личности и спрашивали о том, где можно купить спирт. Кто-то на рынке торговал спиртосодержащей продукцией, так как об этом спрашивали посетители (т. 31 л.д. 103-105). После оглашения показаний свидетель Свидетель №51 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он знаком со Строковым, Лариным, ФИО84, которые умерли, так как распивали спирт с рынка. Сам он на рынке спирт принципиально не покупал. Спирт эти лица приобретали в одном из киосков, белого цвета, 2 или 3 слева от входа. Продавца он не помнит, просто знал, что в павильоне продавался спирт. Видел, что в данный павильон человек заходил без спирта, возвращался со спиртом. Бутылки приносили с собой.

Свидетель ФИО54 показал, что Аветисян ему знаком. Она работает на Ботаническом рынке по <адрес>. Киоск Аветисяна стоит рядом с его киоском. С главного входа киоск Аветисяна располагался прямо, был белого цвета. На витрине были сигареты, вода. О реализации спирта ему неизвестно. Однако к Аветисяну приходило много лиц в состоянии опьянения. До сих пор спрашивают, где можно спирт приобрести.

Свидетель ФИО55, работающий на станции скорой медицинской помощи имени Капиноса медицинским братом-анестезистом, показал, что в октябре 2021 года он выезжал на вызов на <адрес> подъезд. На улице был без сознания мужчина, в крайне тяжелом состоянии, рядом стоявшие пояснили, что выпивали в квартире этого дома спиртосодержащую жидкость, ему стало плохо, вывели на улицу. Мужчина был госпитализирован в 20 больницу в реанимационное отделение, однако он скончался.

Свидетель Свидетель №46, продавец на Ботаническом рынке, показала, что Аветисян и Мамедов работали со мной на рынке. Аветисяна и Мамеджова она знает как торговцев с того же рынка. В 2021 году Мамедов торговал зеленью, Аветисян стоял далеко, не знает, чем он торговал. По слухам знает, что Аветисян и Мамедов продавали спиртное. Мамедов всегда стоял один и торговал.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №46 следует, что со слов торговцев рынка ей известно, что Аветисян и Мамедов торговали спиртом, от которого умерли люди. При этом Мамедов на какое-то время пропадал с территории рынка, однако у него был киоск за территорией рынка, возле входа со стороны ул. Палисадная (т. 31 л.д. 1-3). После оглашения ее показаний Свидетель №46 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №28 показала, что ФИО11 являлся ее сожителем, проживали совместно. ФИО11 употреблял спиртное, пил в том числе и спирт. Спирт был либо в маленьких бутыльках, либо в пластиковых бутылках по 0,5 л. Пил неделями. В итоге он умер ДД.ММ.ГГГГ после употребления спирта, но в заключении указан отек легкого. Накануне он также употреблял спирт. Он жаловался на плохой спирт, так как ему было плохо. Где он покупал спирт, ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №55 показала, что Аветисян ей знаком как торгующий на рынке по ул. Патриса Лумумбы, д. 4. Она работает там больше 20 лет. Аветисян здоровался со всеми. У него павильон при входе с ул. Патриса Лумумбы, со стороны магазина, с правой стороны. Он реализовывал продукты. Про продажу спирта она слышала, но кто именно торговал, ей неизвестно. Торговая точка Аветисяна ей не видна, тем более торговля у нее через окно, не уличная. Мамедов торговал зеленью, период его торговли не знает. Мамедов торговал в следующем параллельном ряду.

Свидетель ФИО56 показал, что он видел Гурбанова и Аветисяна на Ботаническом рынке по ул. Патриса Лумумбы, д. 4. У нее погиб брат ФИО12 8 октября 2021 года, он употреблял спирт. Он проживал <адрес>. 8 октября 2021 года ему позвонила мать, сказала вызвать скорую помощь. Когда он приехал к брату, стояла реанимация, врачи не смогли ничего сделать. Причина смерти – отравление спиртом. Брат покупал спирт там, где он покупал сигареты. Ларек был в первом ряду, серый, там было окошко, оплата наличными или переводом, чуть дальше стояла еще одна точка. Больше негде было покупать спирт. Брат сам говорил, что он покупал спирт на рынке в ларьке.

Свидетель Свидетель №53 в судебном заседании показал, что Мамедов торговал зеленью, чаем, кофе. Аветисян тоже реализовывал кофе и чай. Про реализацию спиртного ничего пояснить не смог.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №53 следует, что Аветисян торговал на Ботаническом рынке спиртосодержащей продукцией. О том, чем торговал Мамедов, ему неизвестно (т. 31 л.д. 127-130). Оглашенные показания Свидетель №53, не подтвердил, поскольку он просто поставил подпись под протоколом.

Суд полагает, что исследованный протокол допроса необходимо положить в основу приговора, поскольку данный протокол соответствует требованиям ст. 190 УПК РФ. После каждого вопроса Свидетель №53 своей подписью заверил данный им ответ, а по окончании допроса замечаний к данному протоколу от него не поступили.

Свидетель Свидетель №16 показал, что ему знаком Аветисян, с которым познакомились на Ботаническом рынке. Аветисян торговал на рынке сигаретами и спиртом на разлив. Где Аветисян его приобретал, ему не известно. О продаже Аветисяном спирта ему рассказал ФИО91, Неволин в частности, но с ними он спирт не ходил и не покупал. Данные лица умерли от отравления алкоголем, он выпил мало спирта. Перед тем, как ФИО91 и ФИО118 умерли, то они скорее всего брали спирт на рынке. Он видел спирт в пол-литровой бутылке. В результате он оказался в реанимации.

Свидетель Свидетель №37 показала, что она работала у ФИО119 около Граната, торговала табачными изделиями. Покупатели приходили, спрашивали о наличии спирта. До ФИО119 в данном павильоне возможно продавали спирт. Следователь показывал погибших, которые отравились спиртом, они не знакомы.

Свидетель Свидетель №26 пояснил, что ему знакома Паюкова, они проживали совместно, она скончалась в 2021 году. По телефону перед смертью она общалась с ним, говорила, что ей стало плохо.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний Свидетель №26 следует, что его сожительница ФИО25 скончалась 07.10.2021 года от отравления метиловым спиртом. Паюкова употребляла спиртные напитки. могла употреблять спирт. разведенный водой. Данный спирт она покупала на Ботаническом рынке на ул. Патриса Лумумбы (т. 18 л.д. 69-71). После оглашения протокола допроса указал на Мамедова и пояснил, что Паюкова покупала спирт у него, рассказывала, что Мамедов продает на рынке спирт.

Свидетель Свидетель №48 в судебном заседании показала, что у нее есть точка продажи на Ботаническом рынке. Надир Мамедов являлся ее реализатором, продавал шампиньоны и зелень. Она не видела, чтобы он продавал спиртное. Аветисян не знаком. Я не знаю, кто продавал на рынке спирт.

Свидетель Свидетель №35 показал, что ему знакомы Аветисян и Мамедова. Он приобретал у них спирт в точках на Ботаническом рынке. Он покупал спирт, потом разводил его 1 к 1 с водой, пил. Спирт наливали в его тару, он приходил с пластиковыми бутылками из-под минеральной воды. Стоимость спирта 100 рублей за литр. Она отдавал продавцу тару, продавец наливал спирт, отдавал мне. О возможности приобрести спирт говорили знакомые, которые скончались – ФИО84 и ФИО14. Чаще покупал спирт у Аветисяна Армена, у него был качественнее. Если у Аветисяна не было спирта, то он ходил за спиртом к Мамедову. Расчет был только наличными. Киоск Аветисяна от входа от магазина Авто прямо, третий киоск слева.

Свидетель Свидетель №17 показала, что Ларин и ФИО84 являются ее знакомыми, скончались от употребления спирта. Она тоже покупала спирт на рынке. Спирт продавал Мамедов, в судебном заседании уверенно опознала его. Она ходила за спиртом на рынок с ФИО14, ФИО14 приобретал спирт. Она видела, что Мамедов брал нашу бутылочку, наливал туда спирт, который стоил 100 рублей пол-литра. Киоск был напротив табаков. Одновременно продавались огурцы, помидоры, зелень, зимой – грибы.

Свидетель Свидетель №39 показал, что ему знаком Аветисян, познакомились в 2020 году. Он работал на Ботаническом рынке, он покупал у Аветисяна спирт. Спирт продавался на розлив, не очень хорошего качества. Стоимость от 50 рублей за пол-литра разведенного спирта. Чистый стоил 100 рублей. Он приходил со своей тарой, Аветисян наливал туда спирт. Спирт он употреблял, проблем со здоровьем не было особых. На Аветисяна как на торговца спиртом показали Свидетель №35, ФИО84, ФИО14 Аветисян наливал спирт под прилавком. На следствии он показывал, где был киоск, где работал Аветисян. Кто-то еще продавал со стороны Зенитчиков, но кто, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №54 показал, что на Ботаническом рынке работал поваром. Ему знаком Аветисян, он не видел, чтобы спирт продавал Аветисян.

Свидетель Свидетель №21 показала, что ФИО105 Алена была ее сестрой, Потерпевший №20 ее муж. Они проживали на <адрес>. В октябре 2021 года ей позвонил их сын, сказал, что родители умерли. Сотрудники полиции изъяли спиртное. ФИО105 умерла на <адрес>, Потерпевший №20 на ул. <адрес>. Где они покупали алкоголь, ей неизвестно, но в квартире постоянно были маленькие коричневые бутылочки. Потерпевший №20 покупал бутыльки на Ботаническом рынке. После смерти сестры она пришла на <адрес> сестра лежала на диване. В квартире тоже были бутылочки, количество и объем бутылочек она не помнит. После смерти Потерпевший №20 ФИО105 стала выпивать с другом, друг под утро сходил за новой порции спиртного, ФИО105 умерла.

Свидетель Свидетель №24 показал, что ФИО120 был его приятелем. Он скончался от отравления метанолом. Где он приобрел данное вещество, ему неизвестно. Раньше он покупал спиртное в магазине.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №24, данные им на предварительном следствии. Так, Свидетель №24, показал, что ФИО48 употреблял спиртное из бутыльков, которые покупал в торговом павильоне, расположенным по <адрес>. Данный ларек был единственным, где ФИО120 мог приобрести спиртосодержащую жидкость в бутыльках, так как он находился по пути его следования домой, других подобных киосков в районе нет. Новичков специально покупал недорогой спирт, так как денег у него не было. Новичков умер скорее всего именно из-за этого спирта в бутыльках, так как этот спирт был некачественным (т. 17 л.д. 181-183). После оглашения показаний свидетель Свидетель №24 их подтвердил и поддержал.

Свидетель Свидетель №23 показала, что умерший ФИО120 был другом их семьи. Он умер от отравления этанолом в октябре 2021 года. Он спиртное покупал один, где и что он употреблял ей неизвестно.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №23, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО120 приобретал спирт во флаконах объемом 0,1 л, который смешивал с водой и употреблял. Данный спирт был без акцизных марок, он его покупал на денежные средства от попрошайничества. Спирт покупал в киоске по адресу <адрес>. Последнее время он покупал спит в киоске по <адрес>, который был расположен у ТЦ «Гранат». Мог выпить спирт прямо из флакона, не разбавляя его водой. Скончался он от отравления алкоголем (т. 17 л.д. 175-178). Данные показания Свидетель №23 подтвердила, пояснив, что забыла некоторые моменты в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №27 показал, что ФИО25 была его сожительницей до момента ее смерти. ФИО121 употребляла спирт. При нем спирт не пила. В последний раз видел ее за пять дней до смерти. В день ее смерти она звонила и говорила, что плохо себя чувствует. Она умерла на своей кровати. Он видел пластиковую бутылку 0,5 л, коричневого цвета, из которой чувствовался запах спирта. Бутылка была на кухне. Причина смерти - отравление спиртом. В день смерти она пила спирт с подругой ФИО73, которая впоследствии со своим сожителем умерла. Спирт они приобретали на рынке, больше точек продажи спирта нет. ФИО121 говорила, что в киоске на Ботаническом рынке около тандырной продают спирт. Она говорила, что надо принести свою тару, продавец нальет туда спирт.

Свидетель ФИО57 показала, что она работал в киоске <адрес>, реализатором. Торговала продуктами, спиртом. Спирт привозился в бутылочках коричневого цвета 95%, этиловый спирт. Кроме того, спирт была в белых прозрачных бутылочках. Она пробовала данный спирт, он был нормальным. Спирт продавался только за наличные, переводом, безналичной оплаты не было. Номер карты для осуществления переводов ей дал Назаров. Они с ФИО2 были реализаторами, меняли друг друга. Джаббаров ей не знаком. Она не знала, что спирт некачественный.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО57, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что с марта 2020 года она устроилось в торговый павильон на <адрес>, напротив <адрес>, на работу ее принял Назаров М.М.о. ФИО2 работала с июня 2021 года вместе с ней. Алкогольную продукцию на прилавок не выставляли, Назаров ей пояснил, что у него имеется разрешение на торговлю алкоголем. Спирт продавался в бутыльках по 100 мл, а также в пластиковых бутылках с крышками разных цветов – красный и синий. Спирт стоял под прилавком. За смену реализовывалось от 30 до 50 бутыльков. Назаров привозил спирт самостоятельно в картонной коробке. Количество проданного спирта фиксировалось в тетради. Покупателями спирта в основном были местные жители, злоупотребляющие спиртными напитками. Продажа спирта не рекламировалась, слухи о его продаже самостоятельно расходились. По мере необходимости реализатор звонил Назарову и говорил, что спирт заканчивается, тогда Назаров привозил новую партию спирта. Последняя поставка спирта была 16.10.2021 года, Назаров привез спирт, так как предыдущая партия закончилась, его реализацией занималась Васильева Т.И. Когда она вышла на смену 18.10.2021 года, то Назаров сказал, что поставок спирта больше не будет, поскольку он закончился, весь поставленный спирт был реализован. Стоимость бутылька составляла от 35 до 50 рублей, при этом цену на спирт устанавливал Назаров. ФИО44 неоднократно покупал спирт в их киоске, непосредственно в ее смену покупал спирт 15.10.2021 года. ФИО43 также покупала спирт, в том числе 15.10.2021 года. Также спирт покупал ФИО45 Дополняет, что в августе 2021 года в Назаров приезжал с Джаббаровым, пояснил, что именно он будет привозить товар, в том числе спирт. На протяжении последующих двух недель Джаббаров привозил в киоск товары, в том числе спирт в картонной коробке, в которой было 40 пластиковых бутылок по 100 мл. С сентября 2021 года спирт в киоск стал снова привозить Назаров. 21.10.2021 года Джаббаров приехал в киоск, спросил, где Назаров, на что она ответила, что Назаров задержан. В данном киоске имелся подвал, в котором Назаров хранил спирт для реализации (т. 36 л.д. 40-44, 45-46, 48-50, 51-53). После оглашения показаний ФИО57 их подтвердила, пояснила, что именно Джаббаров приезжал с Назаровым и привозил спирт.

Свидетель Свидетель №42 показал, что ФИО84 и ФИО14 ему знакомы. Причина их смерти неизвестна, Свидетель №35 сказал, что они отравились спиртом. Где они покупали спирт, ему неизвестно. Однажды он довозил Свидетель №35 до Ботанического рынка, Свидетель №35 вернулся с двумя пластиковыми бутылками спирта по пол-литра с прозрачной жидкостью, сказал, что это спирт.

Свидетель Свидетель №62 показал, что он в составе бригады скорой помощи в октябре 2021 года выезжал по факту смерти Потерпевший №40. На период выезда была клиника острой сердечной недостаточности, Потерпевший №40 скончался. Он употреблял какую-то спиртосодержащую жидкость из пластиковой бутылки, которую приобрел не в магазине. На следующий день выезжал на <адрес>. Вызов был на женщину в крайне тяжелом состоянии. Клиника была характерная для отравления метанолом, она также употребляла купленную на рынке спиртосодержащую жидкость. Установлено нарушение сознания и угнетение зрения. Она была в состоянии комы. Ее муж скончался в другой машине скорой помощи.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №62, из которых следует, что 08.10.2021 года выезжал по вызову к Потерпевший №40 по адресу <адрес>. Со слов жены Потерпевший №40 накануне употреблял спиртосодержащую жидкость, которую приобрел на Ботаническом рынке, после чего наутро стал задыхаться, началась нехватка воздуха. Утром он потерял сознание и скончался. В 04.55 час. 09.10.2021 года поступил вызов на <адрес>, где была оказана помощь двум гражданам, которые находятся в тяжелом состоянии. По прибытии выяснилось, что мужчина скончался, а ФИО16 была госпитализирована. Со слов знакомой стало известно, что ФИО82 тоже накануне употребляла алкоголь. От другой бригады скорой помощи узнали, что скончавшийся мужчина жаловался на потерю зрения. Полагает, что причиной смерти всех граждан могла стать употребление метанола, содержащегося в спирте (т. 6 л.д. 161-164).

Свидетель Свидетель №19 показал, что Потерпевший №20 и ФИО105 проживали совместно. ФИО105 позвонила и сказала, что 6 октября 2021 года умер Потерпевший №20. Он пил спирт, который она купила на Ботаническом рынке. Где именно, она не поясняла, не рассказывала. Продавцов не называла. ФИО105 покупала спирт в свою тару по пол-литра. Употребляли они ежедневно. Потерпевший №20 ночью пришел пьяный, поскольку пил этот спирт.

Свидетель Свидетель №47 показала, что ей Аветисян и Мамедов, которые работали на Ботаническом рынке. Мамедов продавал зелень, Аветисян торговал продуктами. Про торговлю спиртом он не слышал, не видел, чтобы кто-то торговал спиртом или посетители приходили к Аветисяну или Мамедову с пустыми пластиковыми бутылками.

Свидетель Свидетель №13 показал, что его отец ФИО34 ездил на Ботанический рынок и покупал спирт, именно данный спирт был найден после его смерти в гараже. Спирт был в пластиковой канистре белой с красной крышкой. У кого отец приобретал спирт, ему неизвестно. Отец скончался 6 октября 2021 года. Сначала ему стало плохо, началась рвота, диарея, вызвали скорую, однако он умер. Отец сам нашел точку на рынке, где продается спирт. Следователь сказал, что такие канистры продавались на Ботаническом рынке.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ряда свидетелей, поскольку они неоднократно вызывались судом, однако принятые меры для вызова свидетелей не смогли обеспечить их явку в судебное заседание.

Так, на предварительном следствии свидетель Свидетель №8 показал, что он регулярно употребляет спиртные напитки. Покупает спирт на Ботаническом рынке по ул. Патриса Лумумбы, д. 4. Спирт продавали в двух киосках, один киоск располагался с правой стороны от входа на рынок, где торговал Мамедов. Второй киоск располагался с правой стороны, но вглубь рынка, там спирт продавал Аветисян. Данных лиц он опознал на представленных фото. Назаров и Аветисян продавали спирт на розлив на Ботаническом рынке. Каждый покупатель приносил свою пустую тару, подавали Назарову или Мамедову ее, а также сумму, по которой они понимали, сколько спирта надо налить, затем отдавали тару с налитым спиртом. У Аветисяна спирт покупали также ФИО83 и ФИО84, он видел, что они возвращались с полными бутылками спирта с рынка, которые они купили у Аветисяна. Последний раз он видел ФИО83 в начале октября 2021 года по пути на Ботанический рынок, у него с собой была бутылка 0,5 литра с жидкостью внутри. ФИО83 пояснил, что он купил спирт на рынке. После этого он пошел на рынок увидел, что Мамедова на рынке нет, поэтому он купил спирт у Аветисяна за 125 рублей пол-литра, который употребил дома. Через несколько дней он узнал, что ФИО84 скончался от отравления спиртом. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО83 также скончался от отравления метиловым спиртом (т. 7 л.д. 155-157). В судебном заседании установлено, что после дачи показаний на следствии свидетель Свидетель №8 скончался.

Свидетель Свидетель №14 на предварительном следствии показала, что ее сосед ФИО34 проживал по <адрес>. Он часто употреблял спиртные напитки, находился в состоянии опьянения. В последний раз видела его на Ботаническом рынке по ул. Патриса Лумумбы, д. 4, в октябре 2021 года. В ноябре 2021 года от сотрудников полиции узнала о смерти ФИО104 (т. 10 л.д. 282-284).

Свидетель Свидетель №15 на предварительном следствии показала, что ее племянник ФИО38 скончался в октябре 2021 года от употребления спирта. Он употреблял спирт, который покупал на Ботаническом рынке. Она видела его на данном рынке, спросила, что он тут делает, на что ФИО89 ответил, что приехал на рынок, чтобы купить спирт. Она видела, что около входа на рынок Ботанический приходили люди с признаками зависимости от алкоголя. При этом постоянно считали деньги, которые были у них (т. 13 л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель №18 на предварительном следствии показал, что ФИО58 являлся его знакомым. Последний раз он его видел 10.10.2021 года. 16 или 17 октября 2021 года ему позвонила ФИО69 и сказала, что ФИО77 скончался. Со слов ФИО77 ему было известно, что он употреблял спирт, который приобретал на Ботаническом рынке. Данную спиртосодержащую жидкость ему наливали в принесенную им тару. Точка по продаже спирта находилась справа от киоска, где продавали лаваш (т. 15 л.д. 84-88).

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый ФИО41, который проживал на его участке по адресу <адрес>. 30.10.2021 года он приехал на данный участок и увидел, что ФИО41 лежит в бане без сознания. Около гаража он обнаружил труп ФИО42 Оба употребляли спиртные напитки. Михайлов пояснял, что он покупал бутыльки 100 мл со спиртом и употреблял их (т. 9 л.д. 92-95).

Свидетель Свидетель №9 на следствии показала, что ФИО8 и ФИО14 являются ее знакомыми. Оба периодически употребляли спиртосодержащую продукцию, которую покупали на территории Ботанического рынка, о чем рассказывали ей непосредственно. Данный спирт они употребляли совместно со ФИО122, ФИО84, ФИО85. 12-13 октября 2021 года она узнала, что ФИО95, ФИО14, ФИО123, ФИО85, ФИО83 скончались (т. 7 л.д. 162-165).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что ФИО18 являлся ее сожителем. Он регулярно употреблял спиртные напитки, пил спирт, который покупал на территории Ботанического рынка. Она несколько раз ходила с ним на рынок, проходила в киоск со сторону <адрес>, справой стороны от киоска с самсой примерно в 20 метрах по правой торговой линии. Именно в нем ФИО80 приобретал спирт, который ему наливали в принесенную с собой тару. После того, как она рассталась с ФИО80, то проживала с Петуховым, который неоднократно приобретал спирт в том же киоске. Потом она узнала, что ФИО80 и ФИО89 скончались (т. 4 л.д. 160-163).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что он проходил службу в качестве участкового уполномоченного ОП № 12 УМВД Росси по г. Екатеринбургу. В том числе обслуживал Ботанический рынок. С 2019 года поступали сообщения, что на данном рынке торгуют спиртом, в связи с чем им проводились проверки по обращениям. Кто-то из употребляющих алкоголь рассказал, что Аветисян А.А. торговал спиртом на данном рынке, в связи с чем он регулярно проверял его павильон (т. 31 л.д. 62-69).

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показала, что ее сын Потерпевший №20 Р.Ф. проживал с ФИО59 по адресу <адрес>. Они злоупотребляли спиртными напитками, покупали некачественную водку или спирт. 06.10.2021 года Потерпевший №20 пришел в состоянии опьянения. Он недавно приносил с собой спиртное в маленькой пластиковой бутылке. Днем сыну стало плохо, скорая помощь не спасла его, он умер. 07.10.2021 года умерла ФИО60 по адресу <адрес>. Со слов внука Потерпевший №20 ей известно, что 06.10.2021 года он по просьбе Хмелевой купил спиртное на 100 рублей (т. 16 л.д. 76-79).

Свидетель Свидетель №22 на предварительном следствии показал, что он работает реаниматологом в ГБУЗ СО «ССМП». 10.10.2021 года осуществлял выезд по <адрес>, по факту отравления спиртосодержащей продукцией ФИО28 По приезду установлено, что до отравления ФИО28 употреблял спиртосодержащую продукцию, после которого ему стало плохо (т. 17 л.д. 74-77).

Свидетель Свидетель №25 на следствии показал, что ФИО48 ему знаком длительное время, они совместно употребляли спиртные напитки. Новичков покупал бутыльки со спиртом по 100 мл, которые продавались по адресу <адрес>, хозяином которых был нерусский мужчина Михаил (Назаров М.М.о.). В последнее время Новичков покупал спирт по <адрес>, около ТЦ «Гранат». От знакомых известно, что ФИО48 скончался от отравления метиловым спиртом (т. 17 л.д. 186-189).

Свидетель Свидетель №29 на предварительном следствии показала, что она работает пульмонологом в ГБУЗ СО «ЦГБ № 7». 08.10.2021 года бригадой скорой помощи в больницу доставлен ФИО35 в состоянии комы, госпитализирован в реанимационное отделение. При химико-токсикологическом исследовании установлено наличие метанола в организме пациента. После восстановления функций ФИО35 пояснил, что он на протяжении последнего месяца он покупал в одном и том же киоске по продаже фруктов на Ботаническом рынке спиртосодержащую жидкость на розлив, которую употреблял, высказал убежденность, что отравился ею. Дополнительно указала, что незначительное количество метанола в 2-3 глотка может вызвать отравление организма (т. 22 л.д. 177-182).

Свидетель Свидетель №31, фельдшер скорой помощи, на следствии показал, что 23.10.2021 года он осуществлял выезд по <адрес> пациентам ФИО100 и ФИО100. ФИО49 находилась в бессознательном состоянии. ФИО100 пояснил, что состояние супруги стало ухудшаться после употребления спиртосодержащей жидкости, от которой она стала плохо видеть. После этого ФИО100 была госпитализирована (т. 25 л.д. 195-198).

Свидетель Свидетель №32 на следствии показал, что он работает анестезистом в скорой помощи. 23.10.2021 года он в составе бригады выезжал по адресу <адрес>, где оказывал медицинскую помощь ФИО100 и ФИО100. ФИО100 пояснил, что состояние ФИО100 ухудшилось после употребления ею неизвестной спиртосодержащей жидкости. После осмотра пациентка была госпитализирована (т. 25 л.д. 201-204).

Свидетель Свидетель №38 на предварительном следствии показал, что он являлся арендатором точки на Ботаническом рынке по <адрес>, затем в 2010 году купил трейлер, с которого на том же рынке продавал выпечку. Данный трейлер он продал Аветисяну А.А., который его выкупил, после чего рынок переехал на ул. Патриса Лумумбы, д. 4 (т. 29 л.д. 185-188).

Свидетель Свидетель №45 на следствии показал, что он занимается сдачей в аренду павильона на пересечении улиц Ясная и Академика Бардина. Назаров М.М.о. ему знаком, с 2019 года он сдавал ему павильон на данном перекрестке. В октябре 2021 года он расторг данный договор между ним и Назаровым М.М.о., поскольку последний начал заниматься нелегальной деятельностью. С учетом того, что из соседних павильонов ему говорили, что около его павильона появляются маргинальные личности, предполагает, что Назаров М.М.о. реализовывал в этом павильоне алкогольную продукцию (т. 30 л.д. 251-255).

Свидетель Свидетель №61 на следствии рассказал о регистрации и деятельности ООО «Транснефтегазоил», данные показания отношения к рассматриваемому делу не имеют, являются не относимыми (т. 53 л.д. 25-35, т. 54 л.д. 217-219).

Потерпевший Потерпевший №2 30.03.2022 указал на павильон №50 на территории рынка «Ботанический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, где им, ФИО18 и Потерпевший №18 приобретался спирт непосредственно у Аветисяна А.А. (т. 3 л.д. 124-129).

Потерпевшая Потерпевший №3 25.02.2022 также указала на торговый павильон №50 на территории рынка «Ботанический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, где Аветисян А.А. реализовывал спирт её супругу ФИО19 (т. 4 л.д. 9-14).

Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе проверки показаний на месте указала на торговый павильон №50 на территории рынка «Ботанический» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, где ФИО16 и ФИО6, а также она по их просьбе приобретала спирт (т. 6 л.д. 22-26).

Потерпевшая Потерпевший №5 также указала на торговый павильон №50 на рынке «Ботанический» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, где она приобретала спирт для ФИО6 и ФИО16 (т. 6 л.д. 67-72).

30.03.2022 Потерпевший №18 в ходе проверки показаний на месте указал торговый павильон на рынке «Ботанический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы,
д. 4, где 06.10.2021 и 07.10.2021 он, ФИО61 и ФИО18 приобретали спирт у Аветисяна А.А.(т. 14 л.д. 74-79).

01.02.2022 свидетель Свидетель №40 указал на торговый павильон на территории рынка «Ботанический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, где Аветисян А.А. осуществлял торговлю спиртом (т. 30 л.д. 36-41). На данный киоск также указала свидетель Свидетель №41, пояснив, что в нем Аветисян А.А. реализовывал спирт (т. 30 л.д. 58-63).

В ходе следствия свидетель Свидетель №39 27.01.2022 указал на торговый павильон на территории «Ботанического рынке» по ул. Патриса Лумумбы, д. 4, где он и его знакомые ФИО8, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 приобретали спирт, пояснив, что продавцом был Аветисян (т. 30 л.д. 9-18).

Свидетель Свидетель №44 24.03.2022 указал на торговые павильоны на территории рынка «Ботанический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, где Аветисян А.А. и Мамедов Н.И.о. продавали спирт на рынке «Ботанический». Указывая на каждый из киосков, Свидетель №44 назвал Аветисяна и Мамедова, указав, что именно у данных лиц он приобретал спирт на розлив (т. 30 л.д. 187-195).

Согласно протоколу опознания по фотографии Гурбанов А.Д.о. опознал Чабана А.И. как лицо, передавшее ему спирт в начале октября 2021 года около кафе «Каспий» (т. 42 л.д. 35-40).

30.03.2022 на предварительном следствии свидетель Свидетель №34 опознал Аветисяна А.А. как лицо, торговавшее спиртом на территории рынка «Ботанический» по л. Патриса Лумумбы, д. 4, поскольку он неоднократно покупал у него спирт в указанном месте (т. 29 л.д. 72-77).

Также 20.10.2021 Свидетель №34 опознал Мамедова Н.И.о. как лицо, торговавшее спиртом на территории рынка «Ботанический» в г. Екатеринбурге (т. 29 л.д. 61-65).

Свидетель Свидетель №43 в ходе предварительного следствия опознал Аветисяна А.А. как лицо, торгующее спиртом на рынке «Ботанический», поскольку он сам приобретал у него алкогольную продукцию (т. 30 л.д. 151-156).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 24.03.2022 свидетель Свидетель №44 уверенно опознал Аветисяна А.А. как лицо, реализующее спирт на розлив на рынке «Ботанический» по ул. Патриса Лумумбы, д. 4 (т. 30 л.д. 181-186).

Также свидетель Свидетель №44 на следствии уверенно опознал Мамедова Н.И.о. торгующего спиртом на рынке «Ботанический» в г. Екатеринбурге (т. 30 л.д. 175-180).

Свидетель Свидетель №59 на следствии опознала Гурбанова А.Д.о. как лицо, которое осуществляло поставки спирта Аветисяну А.А. и Мамедову Н.И.о. Именно он привозил спирт на рынок Авестисяну и Мамедову с мая 2021 года до 17-20 октября 2021 года (т. 43 л.д. 66-72).

Вопреки доводам защиты данный протокол суд считает допустимым доказательством, поскольку опознание проведено в строгом соответствии со ст. 193 УПК РФ. Каких-либо нарушений требования процессуального закона при опознании, исключающем визуальное наблюдение опознающего, не допущено. Свидетель Свидетель №59 в данном протоколе дала пояснения о результатах опознания ею Гурбанова А.Д.о., указала на признаки внешности, благодаря которым она опознала данное лицо.

07.04.2022 свидетель Свидетель №43 уверенно опознал Мамедова Н.И.о. как лицо, торгующее спиртом на рынке «Ботанический» в г. Екатеринбурге, поскольку он сам покупал у него спирт на розлив (т. 30 л.д. 157-162).

Свидетель Свидетель №35 также опознал Мамедова Н.И.о. как лицо, торговавшее спиртом на рынке «Ботанический», поскольку сам покупал у него спирт (т. 29 л.д. 89-93).

Доводы стороны защиты о том, что опознания проведены с нарушением требований процессуального закона, поскольку опознаваемые лица как на фото, так и в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, не основано на положениях закона. Следователем в каждом случае выполнялись требования ч.ч. 4, 5, 7, 8 ст. 193 УПК РФ. При этом суд отмечает, что опознаваемый либо его фотография предъявлены опознающему с учетом внешнего сходства с опознаваемым. Утверждение адвокатов об обратном суд расценивает как избранный способ защиты.

Согласно рапорту от 16.10.2021 года следователем следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга получено сообщение, что при исследовании трупов ФИО101, ФИО96, ФИО93, ФИО98, ФИО14 Потерпевший №40, ФИО124, ФИО84, ФИО91, ФИО125, ФИО97, ФИО126, ФИО127, ФИО104, Потерпевший №20, ФИО128 ФИО129 и неустановленной женщины в крови обнаружен метиловый спирт (т. 3 л.д. 1).

На предварительном следствии 20.10.2021 осмотрен павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где реализовывался спирт. В ходе осмотра изъято 8 пустых бутылок, объёмом 0,1 л. Изъятые бутылки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Из показаний Васильевой Т.И. следует, что в данном киоске она занималась реализацией спирта по указанию Назарова М.М.о. (т. 23 л.д. 55-63, 64-67). В изъятых бутылках какой-либо жидкости не обнаружено (т. 23 л.д. 70-71).

02.12.2021 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположен торговый павильон. В данном киоске ФИО46 и ФИО47 приобрели спирт (т. 13 л.д. 72-79).

Также на следствии 05.11.2021 и 31.05.2022 осматривался киоск, расположенный по адресу: <адрес>, которым фактически владел Назаров М.М.о. и в котором ФИО39 реализовывала спиртосодержащую продукцию. В данном киоске приобретали спирт ФИО48, Потерпевший №6 и Потерпевший №7(т. 17 л.д. 102-105; 106-111).

30.11.2021 года осмотрен киоск по адресу <адрес>, однако данный протокол какого-либо доказательственного значения для уголовного дела не имеет (т. 13 л.д. 68-72).

На предварительном следствии неоднократно 23.10.2021, 05.11.2021, 31.05.2022 осматривался торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО40 реализовывала спиртосодержащую продукцию по указанию Назарова М.М.о. В данном киоске приобрели спирт ФИО49 и Потерпевший №41(т. 17 л.д. 112-115; 116-121; т. 25 л.д. 148-150).

В соответствии с рапортом от 19.10.2021 Аветисян А.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем и директором юридических лиц, а также не имеет соответствующей лицензии на право розничного или оптового оборота алкогольной, спиртосодержащей продукции, этилового спирта и фармацевтических субстанций (т. 34 л.д. 28).

В ходе судебного заседания исследован протокол выемки от 17.10.2021, на основании которого у участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 изъят материал об административном правонарушении в отношении Аветисяна А.А. – на 9 л., две пятилитровые пластиковые бутылки, изъятые из торгового павильона Аветисяна А.А. в ходе осмотра места происшествия 12.10.2021. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 32 л.д. 3-5, 31-42, 43).

Так, участковым уполномоченным 12.10.2021 осмотрен торговый павильон №50, расположенный на территории рынка «Ботанический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, где осуществлял торговлю Аветисян А.А. В ходе осмотра в подсобном помещении изъяты 2 пластиковые бутылки объёмом 5 литров каждая с характерным запахом спирта (т. 32 л.д. 37-41). Согласно заключению эксперта в данных бутылках обнаружены: в объекте №1: ацетальдегит 3,088 мг/дм^3, этилацетат 0,590 мг/дм³, метанол 0,006 % об., изобутилацетат 0,302 мг/дм³, 1-пропанол 0,673 мг/дм³, этилбутират 8,982 мг/дм³, изобутанол 1,459 мг/дм³.В объекте №2: ацетальдегид 2,331 мг/дм³, ацетон 0,485 мг/дм³, этилацетат 0,961 мг/дм³, метанол 0,004 % об., 2-пропанол 0,470 мг/дм³, 1-пропанол – 0,525 мг/дм³, этилбутират 8,138 мг/дм³(т. 32 л.д. 18-19). Данная жидкость может являться опасной для жизни или здоровья при употреблении ее внутрь (т. 32 л.д. 21-22).

В дальнейшем 16.10.2021 проведён обыск в жилище Аветисяна А.А., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты стеклянная бутылка с этикеткой «Водка Океан», заполненная на 1/3 прозрачной жидкостью с запахом спирта, 13 пластиковых канистр объёмом 10 литров каждая с остатками жидкости с характерным запахом спирта, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 32 л.д. 55-59, 62-74, 75).

Согласно заключению в изъятых в ходе обыска канистрах обнаружены пропанол, ацетальдегид, 2-пропанол. В бутылке из-под водки «Океан» обнаружены метилацетат 0,643 мг/дм3, изобутилацетат 1,588 мг/дм3(т. 26 л.д. 224-227).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.01.2021 Аветисян А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.06.2021 (т. 31 л.д.222-223).

20.10.2021 осмотрен кабинет №421, расположенный по адресу: <адрес>, в ход которого изъяты два сотовых телефона марки Айфон 11 и марки Nokia, принадлежащих Назарову М.М.о. Впоследствии данные телефоны осмотрены. В галерее фото Айфон обнаружены фотографии от 26.09.2021 года прозрачной бутылки, на которой имеется этикетка с надписью «Чистый». Также обнаружена фотография бутылки темного цвета с этикеткой с надписью «Вита эффект 95», емкость 100 мл, скриншот бутылки белого цвета с этикеткой с надписью «Лосьон косметический. Чистый. до 95%», фотография двух бутылок с этикетками «Вита эффект 95%». Также обнаружена переписка с пользователем в мессенджере Вотсап, где имеется входящее сообщение с текстом «Салам Миша у меня спирт нет на Амундсена», датированное 26 сентября 2021 года. 20.01.2021 года обнаружено входящее сообщение с текстом «Салам. Миша спирта нету». 31 января от данного пользователя поступило голосовое сообщение, в котором женщина говорит о том, что он опять принес мутный спирт, который не берут. В телефонной книге телефона Нокиа и Айфон обнаружены абонентский номер, находящийся в пользовании Гурбанова А.Д.о. (т. 37 л.д. 6-11, 12-14, 15-19, 21-31, 32-35, 36, 37-48, 49-52, 53-54).

Согласно ответу ПАО «МТС» абонентский № зарегистрирован на Назарова М.М.о. (т. 38 л.д. 176).

В ходе осмотра оптический диск, предоставленного ПАО «МТС» установлено, что в период с 01.01.2021 по 02.05.2021,а также с 04.06.2021 по 20.10.2021 у Назарова М.М.о. имеются телефонные соединения с обвиняемым Джаббаровым З.Ш.о. (т. 38 л.д. 186-193, 194).

Квартира, в которой проживал Назаров М.М.о., с его участием и с его разрешения 20.10.2021 осмотрена. По адресу <адрес>, изъяты договор аренды жилого помещения на 2 листах (неподписанный); копия протокола № об административном правонарушении 07.07.2021 на 1 листе о привлечении Назарова М.М.о. привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ; договор аренды остановочного комплекса от 01.11.2020 на 4-х л.; дополнительное соглашение к договору аренды №12 от 01.03.2019 в 2-х экземплярах(т. 37 л.д. 56-67, 68-77, 78).

В ходе осмотра места происшествия 23.10.2021 осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, используемый Назаровым М.М.о. Ключи от автомобиля изъяты у сотрудника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержался задержанный Назаров М.М.о. В данном автомобиле обнаружены и изъяты 9 бутылок водки, 3 флакона объёмом 0,1 л. каждый с бесцветной жидкостью внутри, 12 бутылок с жидкостью, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 37 л.д. 84-91, 94-97, 107, 108-110, 111-124, 125-126).

Согласно заключению эксперта в трех полимерных флаконах вместимостью по 100 мл. находилась бесцветная жидкость, которая является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 58%±0,5% об. и объёмной долей метилового спирта соответственно 15,03 %, 15,82%, 16,10% об. Данная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием этилового и метилового спиртов, наиболее вероятно получена путём смешивания промышленных спиртов: этилового спирта и метилового спирта с водой. Обнаруженная в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Царская охота золотая» и в 20 стеклянных бутылках вместимостью по 0.5 литра с этикетками «С серебром платинум» бесцветная прозрачная жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта от 26%±0,5% до 30%±0,5%. Жидкость, представленная в стеклянной бутылке 0,5 литра с этикеткой «Царская охота золотая», является водно-спиртовой смесью с использованием неочищенного этилового спирта. Жидкость, представленная в 20 стеклянных бутылках вместимостью по 0,5 литра с этикетками «С серебром платинум», является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта (т. 37 л.д. 143-184).

Как указано в приговоре выше, киоск по адресу <адрес>, неоднократно осматривался, в том числе 20.10.2021. В ходе осмотра данного киоска изъяты пиво «Жигулевское» объёмом 1,5 л. в количестве 6 штук; пиво «Жигулевское» объёмом 0,5 л. в количестве 13 штук; 2 бутылки водки объёмом 0,5 л. «С серебром». В ёмкостях жидкость отсутствует (т. 37 л.д. 198-200, 243-253, 254). Данные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 37 л.д. 208-215). Согласно заключению эксперта жидкости в данных бутылках являются спиртосодержащими, в бутылках водки объемная доля этилового спирта 31, 5%, в бутылках пива – 4,1 % (т. 37 л.д. 231-234).

20.10.2021 осмотрен киоск, расположенный по адресу <адрес>. Из киоска изъяты пластиковые бутылки объёмом 0,1 л. в количестве 32 штук, которые упакованы в пакеты по 7 и 25 штук, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 37 л.д. 205-207, т. 38 л.д. 49-57, 58). В ходе осмотра установлено, что пластиковые бутылки в количестве 32 штук (7 и 25 бутылок в разных пакетах) закрываются завинчивающимися крышками красного цвета (т. 38 л.д. 49-57, 58)

Согласно заключению эксперта в изъятых 7 пластиковых бутылках по адресу <адрес>, находится спиртосодержащая жидкость. В представленных жидкостях обнаружены микропримеси, в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт метанол от 26,10 % до 33,92% (т. 38 л.д. 14-16).

Согласно заключению эксперта в изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.10.2021 по адресу: <адрес>, пластиковых бутылках в количестве 25 штук находится жидкость, являющаяся спиртосодержащей. В представленных жидкостях обнаружены микропримеси в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: метанол от 16,78 % до 50.56 % (т. 38 л.д. 38-40).

После возбуждения уголовного дела по поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, которые были предоставлены следователю на основании постановления первого заместителя начальника УФСБ России по Свердловской области от 23.10.2021 года (т. 39 л.д. 3-4).

Данные результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела в соответствии со ст. 89 УПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» о том, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно, если такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Оценивая данные результаты оперативно-розыскных мероприятий суд приходит к выводу о наличии оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий в силу ст. 7, 8 указанного выше Федерального закона, а также в соблюдении порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно ст. 11 указанного выше Федерального закона и положений «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (утв. Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года).

Согласно рапорту Свидетель №57 приобрел пластиковую тару объемом 100 мл в количестве 4000 штук у Джаббарова З.Ш.о, использующий абонентский №, использующий автомобиль <данные изъяты> (т. 39 л.д. 5)

Выданная в ходе осмотра места происшествия пластиковая тара объёмом 100 мл. в количестве 3 штук, предоставленная Свидетель №57, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материала дела (т. 39 л.д. 9-12, 13).

Согласно накладной №00 от 01.10.2021 ИП Свидетель №57 реализованы полимерные бутылки объёмом 100 мл.с пробками в количестве 4000 штук по цене 4 рублей 20 копеек за штуку, на общую сумму 16800 рублей (т. 39 л.д. 17). Как указано в приговоре выше, Свидетель №57 выдал данную накладную Джаббарову З.Ш.о.

23.10.2021 осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята накладная №00 от 01.10.2021 на 1л., аналогичная накладной, предоставленной Свидетель №57; пустая ёмкость из полимерного материала объёмом 100 мл (т. 39 л.д. 29-33, 59, 64-67, 68).

С согласия собственника Свидетель №12, чьи показания изложены в приговоре выше, 26.10.2021 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> подвал которого снимал Джаббаров З.Ш.о. В ходе осмотра из подвального помещения дома изъяты 6 канистр объёмом 20л. каждая; 2 полимерные канистры объёмом 6 л. каждая; 1 стеклянный флакон объёмом 100 мл. с этикеткой «спирт этиловый 95%», полимерный флакон объёмом 100 мл.; 8 полимерных флаконов с синими крышками «спирт этиловый 95%» ООО «Гиппократ»; 1 полимерная канистра объёмом 10 л. с этикеткой «Вита септ» без жидкости(т. 39 л.д. 69-82, 94-106, 107-108).Кроме того изъяты 57 пластиковых канистр белого цвета объёмом 10 л. каждая, 1 полимерная бутылка объёмом 100 мл., 1 канистра, разрезанная посередине, внутри которой 24 крышки белого цвета(т. 39 л.д. 83-93, 94-106, 107-108).

Согласно заключению эксперта при исследовании предметов, изъятых в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия 26.10.2021, представленные жидкости (канистры по 20 литров и канистра объёмом 10л.) являются спиртосодержащими. В представленных жидкостях обнаружены микропримеси, в том числе метанол(т. 39 л.д.121-123).

На основании протокола выемки 27.10.2021 в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу изъяты 2 сотовых телефона Nokia и Huawei, принадлежащие Джаббарову З.Ш.о. Указанные телефоны осмотрены. В телефоне Huaweiобнаружены фотоизображения спиртосодержащей продукции в стеклянной надписью «Первак» (т. 39 л.д. 195-200, 201-216, 218-227, 228-234, 235).

На следствии осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Джаббарова З.Ш.о. и Гурбанова А.Д.о. В ходе осмотра обнаружены переводы денежных средств между счетами Гурбанова А.Д.о. со счетами Чабана А.И. и Аветисяна А.А., между счетами Гурбанова А.Д. и Джаббарова З.Ш.о. за период с 01.01.2020 по 24.11.2021. Более детальный отчет следствием не сделан, определенные транзакции в протоколе осмотра не указаны (т. 40 л.д. 200-214, 215).

Согласно данным ПАО «МТС» абонентский номер № зарегистрирован на Джаббарова З.Ш.о. (т. 38 л.д. 176).

Из протокола осмотра сведений о состоявшихся телефонных соединениях по указанному абонентскому номеру, принадлежащему Джаббарову З.Ш.о. следует, что установлены телефонные соединения с абонентскими номерами, используемыми Назаровым М.М.о. (с 15 по 28 мая 2021 года, с 18 по 20 октября 2021 года) и Гурбановым А.Д.о. (с 25 по 31 мая 2021 года, с 02 июня 2021 года по 16 октября 2021 года)(т. 40 л.д. 221-228, 229-234, 235).

17.10.2021 проведён обыск в доме по адресу: <адрес>, где проживает Гурбанов А.Д.о. Данный осмотр произведен с согласия и участием ФИО62 В подвальном помещении обнаружены и изъяты 3 пустые канистры объёмом 21,5 л. каждая; 2 пустые канистры объёмом 10 л. каждая, который приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т, 41 л.д. 37-48, 51-53, 54).

Согласно заключению экспертов в трёх канистрах по 21,5 л (в экспертизе им присвоены №№ 1, 2, 5), изъятых в ходе обыска по адресу проживания Гурбанова А.Д.о. имеются жидкости в следовых количествах, являющиеся спиртосодержащими. В канистре (объект №1) обнаружены микропримеси, в средних концентрациях в перерасчёте на безводный спирт: ацетальдегид 0,378 мг/дм³, метанол 0,003 % об., 2-пропанол 0,406 мг/дм³. В канистре (объект №2) обнаружено микропримеси, в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: ацетальдегид 0,519 мг/дм³, метанол 0,004 % об., изобутилацетат 0,318 мг/дм³. В канистре (объект №5) обнаружены микропримеси, в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: ацетальдегид 0,296 мг/дм³, этилацетат 0,433 мг/дм³, метанол 0,002% об. В канистрах по 10 л какой-либо жидкости не обнаружено (т. 41 л.д. 66-70).

27.10.2021 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где фактически проживал Гурбанов А.Д.о., в ходе осмотра которого изъяты 40 флаконов с этикеткой «этиловый спирт», коробка с канистрой объёмом 10 л., пустой флакон объёмом 0,1 л, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т. 41 л.д. 119-126, 127-134, 135).

В тот же день 27.10.2021 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где зарегистрирован Гурбанов А.Д.о. В ходе осмотра изъята пластиковая тара объёмом 1000 л. в количестве 8 шт., каждая из которых находится в металлической оплетке. Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что в трех емкостях находится жидкость, образцы который жидкости взяты для проведения экспертизы объёмом 0,5 л. каждая. В двух других емкостях жидкостей не обнаружено (т. 42 л.д. 136-139, 140-147, 148).

В соответствии с заключением эксперта в бутылке объёмом 0,5 л., в которую помещен образец жидкости, о котором указано в приговоре выше (объект №1), обнаружены микропримеси, в средних концентрациях в перерасчёте на безводный спирт: ацетальдегид 18,559 мг/дм³, метилацетат 8,162 мг/дм³, этилацетат 26,683 мг/дм³, метанол 0,001 % об. В бутылке объёмом 0,5 л. (объект №2) обнаружены микропримеси, в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: ацетальдегид 15,279 мг/дм³, метилацетат 8,185 мг/дм³, этилацетат 13,321 мг/дм³, метанол 0,003 % об. В бутылке объёмом 0,5 л. (объект №3) обнаружены микропримеси, в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: ацетальдегид 31,670 мг/дм³, метилацетат 23,551 мг/дм³, этилацетат 14,047 мг/дм³, метанол 0,001 % об. (т. 42 л.д. 161-162).

Вопреки доводам защиты отсутствие метанола в канистрах, изъятых по месту жительства Гурбанова и месту нахождения принадлежащих ему емкостей, в концентрации, являющейся опасной для жизни и здоровья потребителя, основан на неверном анализе исследованных доказательств. Так, из заключений эксперта следует, что в остатках изъятой жидкости имелись микропримеси, которые не относятся к этиловому спирту и которые, согласно исследованных ответов Роспотребнадзора, являются опасными для жизни и здоровья потребителей. По мнению суда данные заключения экспертов подтверждают выводы органов следствия о сбыте спиртосодержащей продукции подсудимыми при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

27.10.2021 года у Гурбанова А.Д.о. изъят мобильный телефон Samsung A01 и мобильный телефон Samsung Galaxy J7. Данные телефоны на следствии были осмотрены, информация с телефонов записана на оптические диски, телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В телефоне имеются сведения об аккаунте в приложении «Мой МТС», в котором владельцем аккаунта является ФИО130 (т. 43 л.д. 115-119, 120-128, 130-143, 144-147, 148-160, 170).

В дальнейшем диски с информацией с телефонов Гурбанова А.Д.о. осмотрены. В ходе осмотра сведений обнаружена ссылка с названием «почему продавцов паленого алкоголя, от которого погибли 18 уральцев, не арестовали 18 октября 2021 года е1.ru – новости Екатеринбурга». Кроме того, обнаружен входящие и исходящие звоник с 17.02.2020 года по 04.03.2020 года с абонентским номером, принадлежащим Назарову М.М.о. (т. 43 л.д. 161-169).

03.06.2022 осмотрен двор дома по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что на указанном автомобиле «Соболь» Гурбанов А.Д.о. перевозил спирт, приобретённый у Чабана А.И. (т. 43 л.д. 193-205, 206).

Также на следствии осмотрена записи комплексной системы «Цифровой патруль» за период с 03.04.2021 по 12.11.2021., содержащие сведения о фиксировании камерами наружного наблюдения передвижений транспортного средства <данные изъяты> В ходе изучения информации о дате фиксации передвижения данного автомобиля установлено, что в период с 30.09.2021 по 06.10.2021 данный автомобиль под управлением лица мужского пола передвигался со стороны <адрес> Свидетель №52 в сторону <адрес>, в районе Ботанического рынка. Указанная информация соответствует установленным сведениям о перевозке на данном автомобиле Гурбановым А.Д.о. спирта от места его хранения на Ботанический рынок (т. 43 л.д. 172-175, 176-191, 192).

Согласно сведений о детализации абонентского номера Гурбанвоа А.Д.о. имеются телефонные соединения с 01.01.2021 года по 09.10.2021 года с абонентским номером Назарова М.М.о. №. Кроме того имеются телефонные соединения с абонентским номером Мамедова Н.И.о. № за период с 03.01.2021 года по 10.10.2021 года; Мамедова Н.И.о № за период с 08.02.2020 по 16.09.2020, Джаббарова З.Ш.о по номеру № в период с 09.10.2021 года по 12.10.2021 года, а также Аветисяна А.А. № за период с 12.03.2020 по 07.08.2020 (т. 43 л.д. 223-225, 229, 230-238).

22.03.2022 года дополнительно осмотрены телефонные соединения Аветисяна А.А., Гурбанова А.Д.о., Джаббарова З.Ш.о. и Чабана А.И., а также оптические диски, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения рынка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4. Из данных документов следует, что Гурбанов А.Д.о. 12.04.2021 года звонил Свидетель №60 с предложением приобрести изопропиловый спирт, что в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №60 04.10.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Гурбанов А.Д.о. находился в зоне действия базовой станции по <адрес>, где мог встерчаться с Аветисяном А.А., который находился в районе действия базовой станции <адрес>. 01.10.2021 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Гурбанов А.Д.о. находился в зоне действия базовой станции по адресу <адрес>, где мог встречаться с Джаббаровым З.Ш., который в это время находился в районе действия этой же базовой станции. 27.09.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Гурбанов А.Д.о. мог встречаться с Чабаном А.И. в районе кафе «Каспий» по адресу <адрес>, поскольку в это время они находились в зоне действия базовых станций около данного адреса. 26.09.2021 года, как указано в приговоре выше, осуществлен перевод Гурбановым А.Д.о. денежных средств на банковскую карту Чабана А.И. 05.10.2021 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 40 минут Гурбанов А.Д.о. находился в районе действия базовой станции <адрес>. встречался с Аветисяном А.А, который находился в зоне действия базовой станции по <адрес>, а также Мамедовым Н.И.о., который находился на Ботаническом рынке, что следует из осмотра изъятой видеозаписи с административных зданий рынка (т. 44 л.д. 1-29).

25.11.2021 осмотрена квартира Чабана А.И., расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2495600 рублей (т. 44 л.д. 204-211, 212-215, 216).

26.11.2021 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> на котором находился автомобиль <данные изъяты>, используемый Чабанов А.И. для осуществления перевозок. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 44 л.д. 217-222, 223).

В ходе проверки показаний на месте 26.11.2021 Чабан А.И. указал на места встречи с Гурбановым А.Д.о., а именно: кафе «Каспий» по адресу <адрес>. Чабан А.И.пояснил, что на указанных местах передавал спирт Гурбанову А.Д.о. Кроме того, указал на место погрузки спирта Берёзовский городской округ, <адрес>., а также указал на контейнер, арендованный Гурбановым А.Д.о., расположенный по адресу: <адрес> (т. 44 л.д. 227-237).

05.04.2022 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, откуда со слов Чабана А.И. осуществлялась погрузка спирта. В ходе осмотра установлено, что на данном адресе не имеется организаций, реализующих химическую продукцию (т. 48 л.д. 1-6).

На предварительном следствии 25.11.2021 года у Чабана А.И. изъят сотовый телефон и ключи от автомобиля (т. 44 л.д. 149-153), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 44 л.д. 154-157, 158). При осмотре телефона Чабана А.И. интересующей следствие информации не установлено(т. 44 л.д. 160-174, 175-178, 179).

26.11.2021 осмотрено здание по адресу: <адрес>, а также площадка с расположенными на ней металлическими контейнерами. В данном здании распложен офис ИП ФИО63,в котором изъят договор аренды индивидуального бокса №№ от 12.05.2020, заключенный между ИП «ФИО63» и ФИО131 на бокс под номером №. В ходе осмотра бокса № обнаружены 107 пластиковых ёмкостей:

- ёмкости объёмом 10 л. с этикетками «СЕПТОЛ-СОЛ ЭТАНОЛ КОНЦЕНТРАТ»;

- ёмкости объёмом 21,5 л. с этикетками «Этиловый спирт 95%»;

- ёмкости объёмом 10 л. с этикетками «Вита-спет».

- ёмкости объёмом около 10 л. с этикетками «этиловый спирт этанол»;

- ёмкости объёмом 10 л. с этикетками: «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95% ЭТАНОЛ»;

- ёмкости, аналогичные вышеуказанным ёмкостям, но без этикеток.

Также обнаружены 28 ёмкостей с незначительным количеством жидкости и вещества в замерзшем состоянии.

В ходе осмотра изъято 4 ёмкости: ёмкость объёмом 10 литров с нечитаемой этикеткой (объект 1); ёмкость объёмом 10 литров с этикеткой «Септол-Сол» (ООО «Нижнефарм») (объект 2); ёмкость объёмом 10 литров с этикеткой «Этиловый спирт» (ООО «Кемеровская фармацевтическая фабрика») (объект 3); ёмкость объёмом 10 литров с этикеткой «Вита-септ» (ООО «Гиппократ») (объект 4). Также изъяты перчатки и фрагмент пола, пропитанный неизвестным веществом (т. 44 л.д. 238-247, 248-253, т. 45 л.д. 4-5, 6-8).

Согласно заключению эксперта в четырёх изъятых канистрах обнаружены: объект №1 – микрокомпоненты, в средних концентрациях в перерасчёте на безводный спирт: этилацетат 0,278 мг/дм³, метанол менее 0,001 % об.; объект №2 –микропримеси, в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: ацетальдегид 0,976 мг/дм³, этилацетат 0,372 мг/дм³, метанол 0,003 % об.; 2-пропанол 0,817 мг/дм³, изобутилацетат 0,359 мг/дм³, этилбутират 135,901 мг/дм³; объект №3 – обнаружены микропримеси, в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: ацетальдегид 0,703 мг/дм³, этилацетат 0,270 мг/дм³, метанол 0,002 % об.; 2-пропанол 1,000 мг/дм³, 2-бутанол 0,672 мг/дм³; объект №4 – обнаружены микропримеси, в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: ацетальдегид 0,806 мг/дм³, этилацетат 0,761 мг/дм³, метанол 0,001 % об., 2-пропанол 0,612 мг/дм³, этилбутират 1,553 мг/дм³(т. 44 л.д. 42-44).

Согласно выводов эксперта, установить вещество, которым пропитан изъятый фрагмент пола, не представляется возможным (т. 45 л.д. 21).

На следствии осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств на счетах Чабана А.И. Установлено, что Гурбанов А.Д.о. переводил денежные средства Чабану А.И. 26.08.2020 –17 000 рублей, 10.01.2021 - 8000 рублей, 13.01.2021 – 8000 рублей, 16.01.2021 – 6600 рублей, 19.05.2021 – 6200 рублей, 19.05.2021 – 6200 рублей, 06.06.2021 – 2000 рублей, 13.06.2021 – 2000 рублей, 23.06.2021 – 9300 рублей, 03.08.2021 - 9300 рублей, 26.09.2021 – 3500 рублей (т. 46 л.д. 128-137, 138).

05.04.2022 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществлялась погрузка спирта Чабану А.И. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу отсутствуют организации, занимающиеся реализацией спиртовой или химической продукцией (т. 48 л.д. 1-6).

Согласно ответам из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» употребление спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе метанол содержащейся в бутылке является опасным для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь (т. 29 л.д. 120, 128, 138-139, 144).

На предварительном следствии в ходе осмотра места происшествия 17.10.2021 осмотрена территория рынка «Ботанический» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4. Данный рынок огорожен забором, к воротам со стороны ул. Палисадной примыкает помещение охраны. На территории имеется 102 торговых павильона, каждый из которых индивидуально пронумерован. На территории рынка обнаружены камеры видеонаблюдения, направленные в сторону парковки и входа на рынок на ул. Палисадная. В ходе осмотра изъят жесткий диск марки «ToshibaAPR-2015 s/n 45R5PSBAST25», на котором имеются записи
с камер видеонаблюдения, находившийся в кабинете директора(т. 29 л.д.189-207).

Также 01.03.2022 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что место торговли Мамедова Н.И.о. расположено в 44 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, которые сфотографированы (т. 29 л.д. 204-208).

Изъятые видеозаписи с камер наблюдения с территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены. В ходе осмотра установлено, что 05.10.2021 Гурбанов А.Д. в дневное время с 11.33 час. до 11.34 час. находился на территории рынка «Ботанический», приехав на автомобиле <данные изъяты>. Диски с видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела (т. 29 л.д. 215-237, 238).

Также на территории рынка «Ботанический» 18.10.2021 года произведен обыск, в ходе которого изъяты бухгалтерские и финансовые документы ООО «Ботанический» (т. 29 л.д. 241-246), которые были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что данный рынок находится на арендованной земле, нежилые помещения на рынке сдаются в аренду. Сведений о реализации спиртосодержащей продукции, а равно документов, касающихся Мамедова Н.И.о. и Аветисяна А.А., не обнаружено (т. 29 л.д. 247-250, 251-256), документы возвращены директору ООО «Ботанический» ФИО64 (т. 28 л.д. 257-258).

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие смерть лиц, употреблявших спиртосодержащую жидкость, реализованную Аветисяном, Мамедовым, Васильевой, Назаровым, либо ухудшение их состояния здоровья.

14.10.2021 осмотрена квартира по адресу: <адрес> а также трупы ФИО20 и ФИО7 В ходе осмотра изъяты пластиковая бутылка объёмом 0,5 л.; пластиковая бутылка объёмом 1,5 л.; пластиковая бутылка объёмом 2 л.; бутылка из-под водки «Русская валюта» объёмом 0,5 л. (т. 19 л.д. 20-30, 31-37, 38-43, 46-49, 50). Согласно заключения эксперта в полимерной бутылке объёмом 0,5 л. имеются следы спиртосодержащей жидкости, в состав которой входят метиловый спирт (метанол) – основной компонент, и следы этилового спирта (этанол) (т. 19 л.д. 66-76).

09.12.2021 и 10.03.2022 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где проживал ФИО19(т. 3 л.д. 166-174, 175-182).

Из карты вызова скорой помощи следует, что ФИО19 поступил в отделение больницы 07.10.2021 года, смерть наступила 08.10.2021 года в 04 час. 30 мин., о чем выдано свидетельство о смерти (т 3 л.д. 158-165).

Согласно заключению эксперта смерть ФИО19 наступила 08.10.2021 года в 04.30 час. в результате острого токсического воздействия метилового спирта на организм последнего, который состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО19, имеет признаки опасности для жизни, расценивается как острое состояние (отравление), причинившее тяжкий вред здоровью человека. В крови обнаружен метиловый спирт в концентрации 2,27%о (т. 3 л.д. 194-196, 198-200, 232-234).

18.11.2022 осмотрена <адрес>, где проживал ФИО18 Каких-либо предметов, представляющий доказательственный интерес, не обнаружено (т. 4 л.д. 62-69).

Согласно заключению эксперта смерть ФИО18 наступила
в период с 11 по 12 октября 2021 года в результате острого отравления метиловым спиртом. Острое отравление метанолом ФИО18 привело к развитию угрожающего для жизни состояния, является опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 4 л.д. 83-87, 88-91, 110-113).

04.03.2022 осмотрена комната в общежитии по адресу: <адрес> в которой проживали ФИО6 и ФИО16 В судебном заседании установлено, что данные лица употребляли спирт, приобретённый у Аветисяна А.А.(т. 5 л.д. 210-216).

Согласно заключению эксперта смерть ФИО6 наступила в 05.30 час. 09.10.2021 года от острого отравления метиловым спиртом. Острое отравление метиловым спиртом, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 5 л.д. 103-105, 106-108).

По факту смерти ФИО6 вызывалась скорая помощь 09.10.2021 года в 04.06 час., смерть ФИО6 наступила в машине скорой помощи. Из данной карты следует, что ФИО6, употреблял спиртные напитки (т. 6 л.д. 101, 102-109).

По факту смерти ФИО6 составлена справка о смерти, на основании которой выдано соответствующее свидетельство (т. 5 л.д. 175, 176).

По факту ухудшения состояния здоровья ФИО16 также вызывалась скорая помощь 09.10.2021 года в 05.14 час. Из карты вызова скорой помощи следует, что ФИО16 употребляла спиртные напитки, купленные на рынке. ФИО16 госпитализирована в больницу в 06.49 час. в состоянии комы (т. 6 л.д. 110, 111-115).

Смерть ФИО16 наступила в 20.00 час. 09.10.2021 года от острого отравления метиловым спиртом, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью(т. 5 л.д. 228-232, 233-237).

12.10.2021 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где находился труп ФИО8 с резкими гнилостными изменениями(т. 7 л.д. 38-48, 49-52, 53-68, 69).

Согласно исследованных заключений эксперта установить причину смерти ФИО8 не представляется возможным в виду резких гнилостных изменений мягких тканей и органов трупа. Учитывая обнаружение токсической концентрации метилового спирта в крови - 2,22%, не исключается возможности наступления смерти ФИО8 рождения в результате отравления метиловым спиртом. Давность наступления смерти ФИО8 составляет не менее 4-х и не более 11 суток ко времени судебно-медицинского исследования трупа в морге 09.11.2021Само по себе отравление метиловым спиртом (метанолом) является опасным для жизни состоянием, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью(т. 7 л.д. 82-85, 110-113).

17.10.2021 осмотрена квартира по адресу: <адрес>,где проживал ФИО12(т. 7 л.д. 195-201).Согласно заключению эксперта смерть ФИО12 наступила от отравления метиловым спиртом, что может вызвать вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее для жизни состояние), и на трупе имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью. На момент судебно-медицинского вскрытия трупа ФИО12 11.10.2021 предположительная давность наступления смерти ФИО84 может составлять от 1 до 5 суток(т. 7 л.д. 214-217, т. 8 л.д. 10-13).

02.03.2022 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где проживал ФИО9(т. 9 л.д. 122-129). Согласно заключению эксперта причиной смерти ФИО9 послужило острое отравление метиловым спиртом. Давность наступления смерти около 1-2 суток на момент поступления трупа ФИО9 в ГБУЗ СО БСМЭ 11.10.2021. Острое отравление метиловым спиртом у ФИО9 является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 9 л.д. 142-145, 168-170).

На предварительном следствии у потерпевшего Потерпевший №11 11.01.2022изъята пластиковая бутылка объёмом 0,5 л. с жидкостью, из которой со слов потерпевшего ФИО9 употреблял спиртные напитки (т. 9 л.д. 193-200; 201-205; 206). Согласно заключению эксперта в данной бутылке содержится жидкость, представляющая собой смесь метилового спирта (метанола) с водой. Содержание метилового спирта (метанола) в жидкости составляет 67,12 % (т. 9 л.д. 217-229).

02.03.2022 осмотрена <адрес>, где фактически проживал и употреблял спиртное ФИО14 (т. 14 л.д. 100-110). В соответствии с заключением эксперта смерть ФИО14 наступила от отравления метиловым спиртом, что вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), и на трупе имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Предположительная давность наступления его смерти может составлять от 1 до 5 суток к моменту вскрытия трупа в морге 11.10.2021(т. 14 л.д. 122-125, 126-128, 147-150). Согласно медицинского свидетельства о смерти ФИО14 умер 09.10.2021 года в <адрес> (т. 14 л.д. 86).

17.11.2021 осмотрена <адрес> В ходе осмотра изъяты: две пластиковые бутылки объемом 0,5 л. каждая, где проживал ФИО1 (т. 14 л.д. 203-207). Данные бутылки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 14 л.д. 208-211, 212-213).

Согласно заключению внутри бесцветной полимерной бутылки вместимостью 0,5 литра, и внутри полимерной бутылки голубоватого цвета вместимостью 0,45 литра с этикеткой «ВИСТА Чистой воды идеал!» имелись следы спиртосодержащей жидкости, основным компонентом которой является метиловый спирт (метанол) (т. 14 л.д. 227-234).

В соответствии с заключением эксперта установить причину смерти ФИО1 не представляется возможным в виду резких гнилостных изменений мягких тканей и органов трупа. Учитывая обнаружение токсической концентрации метилового спирта в крови 4,08%, не исключается возможности наступления смерти в результате отравления метиловым спиртом. Острое смертельное отравление метиловым спиртом (метанолом) является опасным для жизни состоянием, квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью. Давность наступления смерти ФИО1 составляет не менее 7-ми и не более 21 суток ко времени судебно-медицинского исследования трупа в морге 21.10.2021 (т. 14 л.д. 256-259, 260-262, т. 15 л.д. 12-15).

14.10.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружены трупы ФИО20 и ФИО7 Из квартиры изъяты пластиковая бутылка объёмом 0,5 л.; пластиковая бутылка объёмом 1,5 л.; пластиковая бутылка объёмом 2 л. (т. 19 л.д. 20-30, 31-37, 38-43, 46-49, 50).

Согласно заключению эксперта в изъятой полимерной бутылке объёмом 0,5 л. имеются следы спиртосодержащей жидкости, в состав которой входят метиловый спирт (метанол) – основной компонент, и следы этилового спирта (этанол) (т. 19 л.д. 66-76).

В соответствии с заключением эксперта ввиду резких гнилостных изменений мягких тканей и внутренних органов трупа установить причину смерти ФИО20 не представляется возможным, не исключается возможность наступления смерти ФИО20 от отравления метиловым спиртом, которое как правило вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее для жизни состояние), и на трупе имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Давность наступления смерти около 1-2 недель на момент исследования трупа в морге 15.10.2021 (т. 19 л.д. 96-99, 100-102, 123-126). Причину смерти Скороходовой H.Ф. также установить не представляется возможным ввиду выраженных гнилостных изменений мягких тканей и органов трупа. Давность наступления смерти ФИО7 (наиболее вероятный интервал наступления смерти до исследования трупа в морге 15.10.2021) может составлять около 2-12 суток. У живых лиц острое отравление метанолом приводит к развитию угрожающего для жизни состояния, является опасным для жизни, вызывает расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т. 19 л.д. 146-149, 150-153, 174-177).

10.03.2022 которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО13(т. 20 л.д. 13-18).

Согласно протоколу установления смерти человека смерть ФИО13 наступила 09.10.2021 года в 13.43 час., реанимационные мероприятия не проводились в связи с наличием признаков биологической смерти (т. 20 л.д. 5).

В ходе проведенной экспертизы установить причину смерти ФИО13 не представляется возможным в виду резких гнилостных изменений внутренних органов и кожи. Учитывая токсические концентрации метилового спирта в биологических жидкостях не исключается наступление смерти в результате отравления метиловым спиртом, которое как правило состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность наступления смерти ФИО13, на момент судебно-медицинского исследования 11.10.2021 около 3–5 суток (т. 20 л.д. 30-32, 33-35, 78-81).

17.10.2021 которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО5 В квартире изъята банка объёмом 1 л. с находящейся в ней бесцветной жидкостью(т. 20 л.д. 110-116, 117-120, 121).

По фату токсического действия суррогатов алкоголя сотрудниками скорой помощи оказывалась медицинская помощь ФИО5 08.10.2021 года с 00.31 час, ФИО5 госпитализирован (т. 20 л.д. 172, 173-177). Согласно протоколу установления смерти человека смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила 08.10.2021 года в 08.40 час., реанимационные мероприятия, проведенные в больнице, не дали результата (т. 20 л.д. 101).

Смерть ФИО5 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Биологическая смерть ФИО96 A.В. зафиксирована в 08 часов 40 минут 08.10.2021 года(т. 20 л.д. 133-135, 136-138).

12.11.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>, в которой проживал ФИО11(т. 22 л.д. 29-34). Согласно заключению эксперта смерть ФИО11 наступила вследствие острого отравления метиловым спиртом, которое является опасным для жизни состоянием, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО11 наступила в интервал времени за 1-3 суток от момента исследования трупа в морге ГАУЗ СО «БСМЭ» 12.10.2021(т. 22 л.д. 47-49, 50-52, 71-73).

04.03.2022 согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес>, где проживал Потерпевший №40(т. 25 л.д. 12-22).

Из протокола установления смерти человека следует, что смерть Потерпевший №40 наступила 08.10.2021 года в 09.15 час., зафиксированы признаки биологической смерти (т. 25 л.д. 6, 8).

Смерть последнего, согласно заключению эксперта, смерть Потерпевший №40 наступила вследствие острого отравления метиловым спиртом, которое является опасным для жизни состоянием, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Ориентировочная давность наступления смерти Потерпевший №40 составляет около 2-3 суток ко времени исследования трупа в морге 11.10.2021 года(т. 25 л.д. 36-39, 40-42, 60-63).

03.11.2021 осмотрена квартира по адресу: <адрес>29, в которой проживал ФИО10(т. 26 л.д. 52-60). Согласно заключению эксперта смерть ФИО10 наступила 09.10.2021 г. в 04:30 час. в результате острого отравления метиловым спиртом, которое привело к развитию угрожающего для жизни состояния, является опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, квалифицируется как тяжкий вред здоровью(т. 26 л.д. 72-76, 77-81, 99-103).

Согласно заключению эксперта у потерпевшего Потерпевший №43 на момент проведения экспертизы 22.04.2022 года данных о наличии у него отравления в сентябре-октябре 2021 года не имеется (т. 26 л.д. 156).

12.11.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где скончался ФИО37(т. 3 л.д.17-22).Смерть ФИО37 наступила вследствие острого отравления метиловым спиртом, являющееся опасным для жизни состоянием, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО37 наступила
в интервал на 1-3 суток от момента исследования трупа 12.10.2021(т. 3 л.д. 36-38, 39-41, 64-67).

08.10.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>, где обнаружен труп ФИО21(т. 4 л.д.181-187, 188-195). По факту обнаружения трупа ФИО21 выезжала скорая помощь, которая прибыла на место 08.10.2021 года в 12.09 час., смерть наступила до прибытия скорой помощи (т. 5 л.д. 49-54).

Согласно протоколу смерти ФИО21 зафиксирована 08.10.2021 года в 13 час. 10 мин. после проведения соответствующих мероприятий (т. 4 л.д. 171). Личность ФИО21 установлена ФИО65 12.10.2021 года, что подтверждается протоколом опознания личности неустановленного трупа, а также информационной картой (т. 4 л.д. 177, 188).

Согласно заключению эксперта причиной смерти ФИО21 явилось острое отравление метиловым спиртом, которое является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО21, наиболее вероятно, наступила в интервал времени от 6 до 12 часов на момент фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа 08.10.2021(т. 4 л.д. 208-211, 212-215, 236-239).

12.11.2021 осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, где проживал ФИО24(т. 10 л.д. 11-20). В соответствии с заключением эксперта причиной смерти ФИО24 является острое отравление метиловым спиртом, которое расценивается как опасное для жизни состояние, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Давность наступления смерти ФИО24 составляет около 2-3 суток ко времени исследования трупа в морге 13.10.2021(т. 10 л.д. 34-37, 38-41, 60-63).

02.03.2022 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где проживал ФИО34(т. 10 л.д. 126-127, 129-141). Смерть ФИО34 наступила от отравления метиловым спиртом, которое вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее для жизни состояние), и на трупе имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью. На момент судебно-медицинского вскрытия трупа ФИО34 07.10.2021 предположительная давность наступления смерти может составлять от 1 до 5 суток(т. 10 л.д. 154-157; 158-160, 180-183).

После допроса потерпевшей Потерпевший №13, которой смертью ФИО34 причинен моральный вред, представлены предметы: флакон объёмом 100 мл.; бутылка из бесцветного стекла объёмом 1 л.; канистра объёмом 10 л. Данные предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств(т. 10 л.д. 214-216, 217). Согласно заключению эксперта в канистре объёмом 10 литров имелось 6 мл. спиртосодержащей жидкости, в состав которой входит ректификованный этиловый спирт (этанол); внутри бутылки объёмом 1 л. имеются следы спиртосодержащей жидкости, в состав которой входит этиловый спирт (этанол); внутри флакона объёмом 100 мл. имеются следы спиртосодержащей жидкости, в состав которой входят метиловый спирт (метанол) – основной компонент, следы этилового спирта (этанола), токсическая микропримесь – ацетон, не характерная для спирта этилового из пищевого сырья. Жидкость, находившаяся ранее во флаконе, относится к спиртосодержащей жидкости технического назначения(т. 10 л.д. 231-242).

19.11.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где проживал умерший ФИО26 В ходе осмотра изъяты 2 пластиковые бутылки объёмом 0,5 литра каждая(т. 11 л.д. 8-14, 15-17, 18). Согласно заключению эксперта в 2 пластиковых бутылках объёмом 0,5 литра каждая имеются следы спиртосодержащей жидкости, в состав которой входит этиловый спирт (этанол), вода(т. 11 л.д. 32-40).

Причину смерти ФИО26 установить
не представляется возможным ввиду выраженных гнилостных изменений мягких тканей и органов трупа. Давность наступления смерти ФИО26 (наиболее вероятный интервал наступления смерти до исследования трупа в морге 15.10.2021) может составлять около 2-12 суток. В то же время при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО26 обнаружен спирт в крови в концентрации 1,66%о, в моче – 1,63%о. Без относительно данного конкретного случая, согласно нормативным документам острое отравление метанолом приводит к развитию угрожающего для жизни состояния, является опасным для жизни, вызывает расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, квалифицируется как тяжкий вред здоровью(т. 11 л.д. 60-63, 64-66, 87-90).

16.11.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где проживал ФИО36 В данной квартире употребляли спиртное ФИО21, Потерпевший №45, ФИО35 В ходе осмотра изъята бутылка из-под водки «Тундра»; 1 бутылка из полимерного материала с пробкой белого цвета (т. 12 л.д. 10-32, 33-36, 37).

В соответствии с заключением эксперта установлено, что в бутылке из-под водки «Тундра» объёмом 0,25 л., имелось 0,5 мл. бесцветной спиртосодержащей жидкости, в состав которой входят этиловый спирт (этанол), вода, сахар. Внутри прозрачной полимерной бутылки вместимостью 1 л., имеются следы спиртосодержащей жидкости, в состав которой входит этиловый спирт (этанол). Метанола не обнаружено (т. 12 л.д. 51-60).

Согласно справки о смерти от 08.10.2021 года смерть ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила 07.10.2021 года. Причиной смерти является токсическое действие неустановленного вещества, отравление и воздействие другими и неуточненными химическими и ядовитыми веществами на других уточненных местах с неопределенными намерениями (т. 12 л.д. 8, 117).

В соответствии с заключением эксперта смерть ФИО36 наступила в результате заболевания сердечно-сосудистой системы кардиомиопатии дилатационной (дистрофические изменения сердечной мышцы, с нарушением ее сократительной способности), при нарастающих явлениях сердечно-сосудистой недостаточности (т. 12 л.д. 81-83, 84-86).

Согласно заключению эксперта на момент проведения экспертизы 22.04.2022 года объективных данных, свидетельствующих о наличии у Потерпевший №45 отравления каким-либо веществом не имеется (т. 27 л.д. 116).

12.11.2021 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживал ФИО38(т. 12 л.д. 175-185). В соответствии с заключением эксперта смерть ФИО38 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО38 наступила за 36 – 72 часа до момента осмотра трупа 12.10.2021(т. 12 л.д. 198-201, 202-204, 223-225).

03.03.2022 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где проживал ФИО27, который употреблял спиртные напитки с ФИО28(т. 13 л.д. 199-205). Согласно заключению эксперта смерть ФИО27 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО27 наступила за 36-72 часа до исследования трупа 11.10.2021 (т. 13 л.д. 217-219, 220-222, 241-242).

В соответствии с заключением эксперта на момент проведения экспертизы у Потерпевший №18 объективных данных, свидетельствующих об отравлении каким-либо веществом в октябре 2021 года, не имеется (т. 114 л.д. 50).

Из карты стационарного больного следует, что ФИО28 поступил в отделение больницы 10.10.2021 года в 16.555 час, скончался 11.10.2021 года в 12.00 час. в результате отравления неизвестным спиртом (т. 16 л.д. 194-203, 213).

В соответствии с заключением эксперта смерть ФИО28 наступила в результате острого отравления метиловым спиртом, которое является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО28 наступила 11.10.2021 в 12 час. 00 мин. (т. 16 л.д. 225-227, 228-231, т. 17 л.д. 10-13).

18.10.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где проживал и скончался Потерпевший №20 В квартире изъята стеклянная ёмкость из-под детского питания, содержащая жидкость (т. 15 л.д. 102-107, 108-110, 111). В соответствии с заключением эксперта данная жидкость является спиртосодержащей, представляет собой водно-спиртовую смесь на основе ректификованного этилового спирта(т. 15 л.д. 125-132).

Из заключения эксперта следует, что смерть ФИО29 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность наступления смерти около 1-2 суток на момент осмотра трупа 07.10.2021(т. 15 л.д. 192-194, 195-197, 216-217).

18.10.2021 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где проживала ФИО60 В данной квартире изъяты 2 пластиковых бутылки объёмом 0,5 л. каждая с бесцветной жидкостью (т. 15 л.д. 141-145, 146-148, 149), в одной из которых согласно заключению эксперта имеется водно-спиртовая смесь с использованием ректификованного этилового спирта. Жидкость в бутылке № является водно-спиртовой смесью с использованием этилового спирта с повышенным содержанием в ней метанола (т. 15 л.д. 163-172).

В соответствии с заключением эксперта смерть ФИО59 наступила в результате острого отравления метиловым спиртом, которое имеет признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Вероятный интервал давности наступления смерти от 1-х и не более 3 суток к моменту проведения исследования трупа 08.10.2021(т. 16 л.д. 19-21, 22-24, 42-44).

08.10.2021 осмотрен процедурный кабинет ЦГКБ №7 по адресу: <адрес>, где скончался ФИО30, труп которого находился в данном кабинете (т. 16 л.д. 94-97). 02.03.2022 осмотрен дом по адресу: <адрес>, где проживал ФИО30(т. 16 л.д. 98-107). В соответствии с заключением эксперта причиной смерти ФИО30 послужило острое отравление метиловым спиртом, которое является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность наступления смерти ФИО30 не менее 1-1,5 суток на момент судебно-медицинского исследования трупа 11.10.2021(т. 16 л.д. 119-122, 123-126, 145-148).

10.03.2022 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>,где проживала ФИО25(т. 17 л.д. 229-235), смерть которой наступила согласно заключению эксперта в результате острого отравления метиловым спиртом, являющимся опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность наступления смерти ФИО25 не менее 1,5-2 суток на момент судебно-медицинского исследования трупа 11.10.2021(т. 17 л.д. 246-249, 150-153, т. 18 л.д. 10-13).

22.11.2021 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где проживал ФИО31(т. 18 л.д. 86-91). В соответствии с заключением эксперта установить причину смерти ФИО31 не представляется возможным ввиду резких гнилостных изменений внутренних органов и кожи. Учитывая токсические концентрации метилового спирта в биологических жидкостях (в крови 3,93%о, в моче – 4,84%о) не исключается наступление смерти в результате отравления метиловым спиртом. Острое отравление метиловым спиртом, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность наступления смерти ФИО31, на момент судебно-медицинского исследования 18.10.2021 около 3 - 5 суток(т. 18 л.д. 104-106, 107-109, 130-132).

10.03.2022 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО32(т. 18 л.д. 177-184). В соответствии с заключением эксперта смерть ФИО32 наступила в результате острого отравления метиловым спиртом. Указанное отравление является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность наступления смерти около 1-1,5 суток на момент судебно-медицинского исследования трупа 08.10.2021 (т. 18 л.д. 196-198, 199-201, 220-221).

18.10.2021 в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты пластиковая бутылка из-под пива «Жигулевское», бутылка стеклянная из-под напитка «AbsintheFreeman» с жидкостью бордового цвета, бутылка стеклянная из-под напитка «Chearо» с жидкостью бордового цвета (т. 21 л.д. 6-11, 12-14, 15). В судебном заседании установлено, что в данной квартире проживала ФИО23

Согласно заключению эксперта в бутылке из-под пива «Жигулёвское» обнаружена спиртосодержащая жидкость, представляющая собой смесь метилового спирта с водой (т. 21 л.д. 29-46).

Из заключения эксперта следует, что смерть ФИО23 наступила от острого отравления метиловым спиртом. Острое отравление метиловым спиртом, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Давность наступления смерти ФИО23 около 1-2 суток на момент судебно-медицинского исследования трупа 11.10.2021(т. 21 л.д. 66-68, 69-71, 90-91).

03.11.2021 осмотрена квартира <адрес>, где проживал погибший ФИО35(т. 22 л.д. 115-119). В соответствии с заключением эксперта основной причиной смерти ФИО35 является острое отравление метанолом, которое вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) в виде острой церебральной недостаточности, проявившейся комой, нарушением внутримозгового (внутриорганного) кровообращения, поэтому на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровью (по признаку развития угрожающего для жизни состояния), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО35 Смерть ФИО35 наступила 24.10.2021 г. в 13 час. 20 мин. (т. 22 л.д. 131-136, 137-142).

22.10.2021 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где проживал ФИО22 Из квартиры изъята пластиковая бутылка объёмом 0,5 л. с белой крышкой, содержащая прозрачную жидкость(т. 23 л.д. 190-195, т. 24 л.д. 1-3, 4). Согласно заключению эксперта в данной в пластиковой бутылке обнаружена жидкость, которая является смесью метилового спирта с водой. В составе жидкости имеется токсичная микропримесь, не характерная для спирта этилового из пищевого сырья – ацетон, с массой концентрацией 0,281 мг/дм³(т. 24 л.д. 18-28). В соответствии с заключением эксперта смерть ФИО22 наступила вследствие острого отравления метиловым спиртом, которое является опасным для жизни состоянием, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО22 наступила в интервал за 12-36 часов от момента исследования трупа 08.10.2021(т. 24 л.д. 49-51, 52-54, 72-74).

16.10.2021 осмотрена квартира, в которой проживал ФИО33, расположенная по адресу: <адрес> из которой изъяты бутылка из-под водки «Мороша» объёмом 0,25 литра; пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра с этикеткой «FreshBar»(т. 26 л.д. 200-206, 207-210, 211). Согласно заключению эксперта в бутылке из-под водки «Мороша» обнаружена спиртосодержащая жидкость с микропримесями в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: метанол 37,5 % об.; изобутилацетат 1,797 мг/дм³, кротоновый альдегид 78,709 мг/дм³, изобутанол 0,912 мг/дм³; изоамилон 1,308 мг/дм³. В пластиковой бутылке объёмом 0,5 литров с этикеткой «FreshBar» обнаружена спиртосодержащая жидкость с микропримесями в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: метанол 38,3 % об.; кротоновый альдегид 145,158 мг/дм³, бензальдегид 4,212 мг/дм³(т. 26 л.д. 224-227).

Согласно ответу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» от 16.02.2022 жидкость, обнаруженная в бутылке из-под водки «Мороша» объёмом 0,25 литра и в пластиковой бутылке объёмом 0,5 литра может оказать вредное воздействие на человека. Применение некачественной пищевой продукции, в том числе спиртосодержащей жидкости, предусмотренной к использованию с целью употребления во внутрь, является опасным для жизни и здоровья потребителей(т. 26 л.д. 230-231).

Согласно карты вызова скорой помощи ФИО33 оказывалась медицинская помощь 07.10.2021 года с 08.37 час., ФИО33 госпитализирован в отделение больницы (т. 27 л.д. 82, 83-86, 88, 89-92).

В соответствии с заключением эксперта смерть ФИО33 наступила от отравления метиловым спиртом, которое вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, обычно заканчивается смертью (угрожающее для жизни состояние). Смерть ФИО101 зафиксирована 07.10.2021 в 11:40 (т. 27 л.д. 12-15, 16-19, 37-40).

20.10.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО43 Из квартиры изъяты прозрачная бутылка объёмом 0,1 л., полимерная бутылка объёмом 0,5 л., стеклянная кружка (т. 21 л.д. 157-162, 164-167, 168). Из заключения эксперта следует, что в изъятой бутылке объёмом 0,1 л. обнаружена спиртосодержащая жидкость с микропримесями в средних концентрациях на безводный спирт: ацетальдегид 0,415 мг/дм³, метилацетат 0,517 мг/дм³, метанол 0,970 % об.(т. 21 л.д. 184-185).

Согласно протоколу установления смерти человека смерть ФИО43 зафиксирована 20.10.2021 года в 14.00, реанимационные мероприятия не проводились в связи с наличием признаков биологической смерти (т. 21 л.д. 147).

Согласно заключению эксперта смерть ФИО43 наступила вследствие острого отравления метиловым спиртом. Данное отравление является опасным для жизни состоянием, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть Снигиревой C.И. наступила в интервал времени за 1-3 суток от момента исследования трупа 21.10.2021(т. 21 л.д. 206-208, 209-211, 231-233).

19.10.2021 осмотрена комната № по адресу: <адрес>, где проживал ФИО44 В ходе осмотра изъята пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра (т. 23 л.д. 19-23, 24-27, 28). В содержащейся в бутылке жидкости обнаружены микропримеси в средних концентрациях в перерасчете на безводный спирт: ацетон 3,850 мг/дм³, этилацетат 17,959 мг/дм³, метанол 16,685 % об., этилбутират 6,823 мг/дм³, гексанол 7,243 мг/дм³ (т. 23 л.д. 30, 44-45).

Из карты вызова скорой помощи следует, что в связи с токсическим воздействием суррогатами алкоголя ФИО66 оказывалась медицинская помощь с 19.06 час. 19.10.2021 года, ФИО44 умер после госпитализации в стационарном отделении больницы (т. 23 л.д. 137, 168-171).

Согласно заключению эксперта смерть ФИО44 наступила в результате острого отравления метиловым спиртом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека. Смерть ФИО44 наступила 20.10.2021 в 08:33ч. (т. 23 л.д. 117-120, 123-125).

25.04.2022 осмотрена квартира по адресу <адрес>, в которой Потерпевший №6 и Потерпевший №7 употребляли спирт, приобретённый в киоске Назарова М.М.о. (т. 6 л.д. 167-180).

Согласно заключению эксперта при обращении за медицинской помощью 30.10.2021 у Потерпевший №6 имелось отравление неизвестным веществом (т. 6 л.д. 193-195).

18.10.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО47(т. 11 л.д. 149-151). Согласно заключению эксперта смерть ФИО47 наступила в результате острого отравления метиловым спиртом, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Интервал давности наступления смерти от 1-х и не более 3 суток к моменту начала проведения исследования трупа 20.10.2021 (т. 11 л.д. 163-165, 166-168, 186-187).

19.10.2021 осмотрен дом по адресу <адрес>, в котором проживал ФИО46(т. 13 л.д. 65-67). Согласно заключению эксперта смерть ФИО46 наступила от острого отравления метиловым спиртом, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Время обнаружения трупа 19.10.2021 года (т. 13 л.д. 89-91, 92-94). Согласно записи акта о смерти, смерть ФИО46 наступила 19.10.2021 года (т. 13 л.д. 105-108, 109). По факту смерти ФИО46 выезжала скорая помощь 19.10.2021 года в 02.13 час, смерть наступила в присутствии бригады скорой помощи, вызов окончен в 03.12 час. (т. 13 л.д. 168, 169-175).

22.10.2021 осмотрена квартира по адресу <адрес>, в которой обнаружен также труп ФИО48(т. 17 л.д. 100-101).

Смерть ФИО48, наступила 22.10.2021 года в 06.54 час. в присутствии сотрудников скорой помощи (т. 17 л.д. 87).

Согласно заключению эксперта основной причиной смерти ФИО48 является острое отравление метиловым спиртом. Вероятный интервал давности наступления смерти ФИО48 может составлять около 3-4 суток на 25.10.2021 в 13:00. Острое отравление метанолом вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) в виде комы, поэтому на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровью (по признаку развития угрожающего для жизни состояния), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО48 (т. 17 л.д. 134-137, 139-142).

20.10.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО45 В ходе осмотра из квартиры изъяты две пустые полимерные бутылки объёмом 0,25 л., полимерная бутылка объёмом 0,25 л. с прозрачной жидкостью, полимерная бутылка объёмом 0,5 л., рюмка из стекла с надписью «Госплан» со следами жидкости (т. 24 л.д. 116-122, т. 21 л.д. 164-167, 168). Из заключения эксперта следует, что в изъятой бутылке объёмом 0,5 л. обнаружены микропримеси в средних концентрациях в перерасчёте на безводный спирт: метилацетат 1,262 мг/дм³, этилацетат 1,927 мг/дм³, метанол 5,706 %об., этилбутират 2,813 мг/дм³ (т. 24 л.д. 136-137).

В соответствии с заключением эксперта причиной смерти ФИО45 послужило острое отравление метиловым спиртом, которое является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО45 наступила за 1,5-2 суток до осмотра трупа 20 октября 2021 года, с 16 час. 35 мин по 17 час. 40 мин. (т. 24 л.д. 158-161, 162-164, 183-185).

23.10.2021 осмотрена квартира по адресу <адрес>, в которой проживали ФИО49 и Потерпевший №41 (т. 25 л.д. 140-143).

Согласно карты вызова скорой помощи у ФИО49, имелись признаки токсического действия метанола, вызвана скорая помощь 23.10.2021 года в 07.55 час, ФИО49 госпитализирована в больницу (т. 25 л.д. 189, 190-194).

Согласно заключению эксперта причиной смерти ФИО49 является острое отравление метанолом, которое является опасным для жизни состоянием, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как повреждение, причинившие тяжкий пред здоровью. Время наступления смерти ФИО4925.10.2021 в 09 часов 00 минут (т. 25 л.д. 161-164, 164-168).

Согласно заключению эксперта на момент проведения экспертизы 27.04.2022 года у Потерпевший №41 медицинских сведений, подтверждающих наличие острого отравления, в том числе спиртосодержащими жидкостями, не обнаружено (т. 25 л.д. 217).

Также на следствии 30.10.2021 осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором обнаружены трупы ФИО41 и ФИО42 В ходе осмотра на данном участке изъяты 7 флаконов с этикетками «Спирт этиловый 95%» объёмом 100 мл. каждый, 1 флакон с этикеткой «Мековазин. Раствор для наружного применения спиртовой» объёмом 40 мл., 1 флакон с этикеткой «Вита эффект 95» объёмом 100 мл., бутылка с этикеткой «FinskyIce» объёмом 250 мл. (т. 8 л.д. 116-135, 163-169, 170-171, 172-184, 185-199).

Из заключения эксперта следует, что в флаконе 100 мл. с этикеткой «Этиловый спирт», имеется метанол в концентрации 0,001%; во флаконах «Этиловый спирт этанол 95%» обнаружен метанол в следующих концентрациях: 78,421 %; 79,442%; 0,029%, 0,293%. В бутылке из-под водки «FinskyIce» объёмом 250 мл. обнаружен метанол в концентрации 40,32%(т. 8 л.д. 148-151).

Согласно заключению эксперта причиной смерти ФИО42 явилось острое отравление метиловым спиртом. Смерть ФИО42 наиболее вероятно наступила 1,5-2 суток до 30.10.2021.Отравление метиловым спиртом квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (т. 8 л.д. 216-218, 240-242).

В соответствии с заключением эксперта причиной смерти ФИО41 послужило острое отравление метиловым спиртом, которое является состоянием опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО41, наиболее вероятно, наступила в интервал времени от 1 до 2 суток до момента осмотра трупа 30.10.2021 (т. 9 л.д. 31-34, 56-58).

Приведенные сведения о гибели 44 человек свидетельствуют о том, что смерть каждого погибшего наступила через непродолжительный промежуток времени после употребления спиртосодержащей продукции, которая была приобретена на Ботаническом рынке у Мамедова или Аветисяна, в торговых точках, принадлежащих Назарову, либо у Джаббарова. Причиной смерти в каждом случае явилось острое отравление метиловым спиртом, которое является опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Указанные случаи объединены не только общей причиной смерти каждого погибшего, но и локализацией проживания погибших, которые, со слов свидетелей, приобретали спиртосодержащую продукцию в торговых точках и киосках, в которых ее продавали нелегально.

В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело только в отношении обвиняемых и только по предъявленному им обвинению.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимых следующим образом.

Органами предварительного следствия предъявлено обвинение Аветисяну А.А. в том, что он, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.01.2021, вступившему в законную силу 26.06.2021 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ повторно в течение года после вступления в законную силу постановления суда в период времени с 26.06.2021 по 16.10.2021, находясь на территории торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы, д. 4, осуществлял продажу спиртосодержащей пищевой продукции неограниченному кругу лиц, в том числе ФИО5, ФИО14, Потерпевший №40, ФИО12, ФИО13, ФИО8, Потерпевший №11, ФИО6, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО18, ФИО67, ФИО20 и ФИО7

Данные действия Аветисяна А.А. квалифицированы органами предварительного следствия как по ст. 171.4 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 238 УК РФ. Оценивая квалификацию действий Аветисяна А.А., суд полагает, что действия Аветисяна А.А. по реализации спиртосодержащей продукции, которое повлекло смерть двух и более лиц, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 174.1 УК РФ не требует.

Реализация Аветисяном А.А. спиртосодержащей жидкости, содержащей метанол, в результате употребления которой наступила смерть нескольких лиц, не может быть квалифицирована по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 238 УК РФ, а также по ст. 174.1 УК РФ.

Факт привлечения Аветисяна А.А. 18.01.2021 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на выводы суда в данной части не влияет.

Суд квалифицирует действия Авветисяна А.А. по ч. 3 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Действия Мамедова Н.И.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Действия Васильевой Т.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Действия Назарова М.М.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 238 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Действия Джаббарова З.Ш.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 238 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Действия Гурбанова А.Д.о. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупка, поставка, хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере. Кроме того, действия Гурбанова А.Д.о. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 238 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Действия Чабана А.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупка, поставка и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Также действия Чабана А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 238 УК РФ как перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

В судебном заседании установлено, что Чабан А.И. в период с 26.08.2020 по 27.09.2021 закупал, перевозил и поставлял Гурбанову А.Д.о. спиртосодержащую продукцию в особо крупном размере в количестве 2400 пластиковых бутылок объёмом 5 литров каждая, а всего общим объёмом 12000 литров, по цене 100 рублей за 1 литр, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, общей стоимостью 1200 000 рублей. Гурбанов А.Д.о. в свою очередь в тот же период закупал, перевозил, хранил и поставлял неограниченному кругу лиц, в том числе Мамедову Н.И.о., Аветисяну А.А. и Джаббарову З.Ш.о. спиртосодержащую продукцию в особо крупном размере в количестве 2400 пластиковых бутылок объёмом 5 литров каждая, а всего общим объёмом 12000 литров, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, общей стоимостью 1200 000 рублей.

Джаббаров З.Ш.о. в период с 01.10.2021 по 23.10.2021 произвел умышленные действия по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции Назарову М.М.о, который через принадлежащие ему киоски группой лиц по предварительному сговору в том числе с Васильевой Т.И. совершили действия по хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции, в результате употребления которой наступила смерть нескольких лиц.

Аветисян А.А. и Мамедов Н.И.о., получив от Гурбанова А.Д.о. указанную спиртосодержащую продукцию в период времени с 03.10.2021 по 16.10.2021 совершили действия по хранению в целях сбыта и сбыту спиртосодержащей продукции, в результате употребления которой наступила смерть двух и более лиц.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств по делу, содержание которых отражено в приговоре выше.

В ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия не установлено, где Чабан А.И. приобретал спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности. Поскольку данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Чабана А.И., то суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Чабан А.И. указанную спиртосодержащую продукцию приобрел в неустановленном месте. Предположения органов следствия о месте приобретения спиртосодержащей продукции Чабаном А.И., доказательства этого, находящиеся в томе 35 и исследованные в судебном заседании, являются лишь основанием для продолжения расследования уголовного дела, выделенного органами предварительного следствия в отдельное производство.

Доводы стороны защиты о том, что Чабан А.И. являлся лишь перевозчиком, не имел отношения к приобретению и реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающие требованиям безопасности, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. Спиртосодержащая продукция к Джаббарову и Гурбанову, а впоследствии к Назарову, Аветисяну и Мамедову поступала именно от Чабана. Именно Чабан на своем автомобиле осуществлял загрузку данной спиртосодержащей продукции в неустановленном следствием месте, реализую впоследствии ее для последующей розничной продажи.

Наличие переводов между Чабаном и Гурбановым, показания Гурбанова о том, что он расплачивался с Чабаном в том числе и наличными денежными средствами убедительно указывают на то обстоятельство, что именно Чабан осуществил первоначальные приобретение о последующую реализацию партии спиртосодержащей продукции, от которой впоследствии скончались указанные выше в приговоре лица. В этой связи позиция Чабана о том, что он осуществлял лишь перевозку спиртосодержащей продукции, суд отвергает как не нашедшую свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы всех подсудимых о том, что они не знали, что данная спиртосодержащая продукция является опасной для жизни или здоровья, суд также расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.

О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, в соответствии с указанными выше нормами законодательства, приобреталась и реализовывалась подсудимыми без каких-либо разрешительных документов. У подсудимых не имелось специальной лицензии на оборот спиртосодержащей продукции. Кроме того, приобретение, хранение, перевозка и сбыт данной спиртосодержащей продукции осуществлялось без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих безопасность данной продукции, возможность ее реализации потребителям.

В судебном заседании исследовались письма Роспотребнадзора, в которых указано, что метиловый спирт (метанол), является опасным для жизни человека, его употребление может привести к смерти человека, ссылка на данные письма имеется в приговоре выше. Таким образом, каждый подсудимый, осуществляя действия, направленные на дальнейшую реализацию данной спиртосодержащей продукции потребителям, с учетом приведенных обстоятельств, мог и должен был осознавать, что данная продукция может привести к смерти потребителей.

Таким образом, подсудимые хоть и знали о наличии в приобретенной ими спиртосодержащей жидкости метанола, но в то же время понимали, что указанная спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не может использоваться, в том числе в пищевых целях, поскольку источник изготовления и приобретения данной продукции был неизвестен, поставка осуществлялась у неизвестных лиц без документов, подтверждающих её качество и безопасность, на данной продукции не было соответствующей маркировки, данная продукция имела существенно заниженную цену от минимальной цены, установленной законодательством.

То обстоятельство, что каждый подсудимый понимал, что данная спиртосодержащая продукция в конечном итоге будет употребляться покупателями как пищевой продукт, подтверждается показаниями Чабана, Джаббарова, Гурбанова, Мамедова, Аветисяна о том, что они лично употребляли данную продукцию как алкогольную, поясняя, что качество приобретенного спирта является высоким.

Васильева в свою очередь непосредственно наблюдала за тем, что покупавшие данный спирт потребители на ее глазах употребляли данный спирт сразу же после покупки, поэтому доводы подсудимых о том, что они не были осведомлены об употреблении указанной спиртосодержащей продукции потребителями, суд расценивает как надуманные.

После приобретения спиртосодержащей продукции Назаров, Аветисян, Мамедов, Васильева реализовывали его непосредственно в торговых точках, в которых осуществлялась продажа продуктов питания. При этом из вышеперечисленных показаний потерпевших и свидетелей следует, что они целенаправленно приходили за спиртом в торговые точки Аветисяна, Мамедова и Назарова, где спирт продавался только за наличный расчет. Образцы товара при этом на прилавке отсутствовали, спирт продавался только при непосредственном обращении потребителя к продавцу, что также указывает на реализацию спирта, который не соответствует требованиям безопасности.

В этой связи доводы защиты о том, что спиртосодержащая продукция продавалась как антисептик, судом отклоняется, как не нашедшая своего подтверждения.

Как указано в приговоре выше, все подсудимые осознавали и понимали, что реализуемая ими спиртосодержащая продукция, содержащая метанол, является опасной для жизни и здоровья потребителей. В судебном заседании установлено, что смерть всех лиц, указанных в обвинительном заключении, произошла от отравления метанолом. Как следует из материалов уголовного дела, смерть потерпевших наступила непосредственно после реализации подсудимыми спирта, содержащего метанол, в короткие сроки после отравления.

Выводы органов следствия о том, где погибшие лица купили употребленную ими спиртосодержащую жидкость, также нашли свое подтверждение показаниями свидетелей и потерпевших, которые были исследованы в судебном заседании.

Из показаний Аветисяна и Мамедова следует, что они занимались реализацией продуктов питания на Ботаническом рынке по ул. Патриса Лумумбы, д. 4, где арендовали торговые павильоны. Из показаний потерпевших, свидетелей, в том числе свидетеля Свидетель №36, следует, что на Ботаническом рынке спирт продавали только Аветисян и Мамедов, иных лиц, которые бы реализовали спирт, не имелось. Допрошенные в судебном заседании потерпевшие и свидетели указывали, что их знакомые и родственники приобретали спирт на Ботаническом рынке только у Мамедова или Аветисяна. Также на предварительном следствии Свидетель №40, Нуртдинов, Свидетель №43, ФИО102, Свидетель №35 опознали Аветисяна и Мамедова как лиц, которые торгуют спиртом на Ботаническом рынке. Из показаний потерпевших следует, что погибшие приобретали спирт на Ботаническом рынке у Аветисяна или Мамедова. При этом ни один из допрошенных свидетелей не пояснял, что погибшие приобретали или могли приобрести спирт в иных местах, напротив, за спиртом специально ходили на рынок со своей тарой к Аветисяну или Мамедову. Необходимость своей тары для приобретения спирта у Аветисяна и Мамедова, схожесть способа приобретения спирта на Ботаническом рынке также позволяют сделать суду вывод о том, что смерть ФИО5, ФИО14, Потерпевший №40, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО11, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО10 и ФИО6, а также мог быть причинен вред здоровью либо наступить смерть Потерпевший №43, Потерпевший №18 и Потерпевший №2 явились следствием продажи Аветисяном А.А. спиртосодержащей продукции непосредственно данным лицам.

Также суд приходит к выводу, что смерть ФИО33, ФИО32, ФИО22, ФИО30, ФИО27, ФИО25, ФИО23, Хмелёвой А.В., ФИО29, ФИО34, ФИО21, ФИО35, ФИО28, ФИО37, ФИО24, ФИО38, ФИО26, ФИО31, а возможность причинения вреда здоровью либо наступлению смерти ФИО36 и Потерпевший №45 явились следствием реализации Мамедовым Н.И.о. спирта, содержащего метанол, непосредственно указанным лицам. Выводы суда в данной части подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевших, изложенных выше.

Доводы Аветисяна, что ФИО94 скончались до поставки спирта Гурбановым, не основаны на материалах уголовного дела, поскольку смерть Скороходовых наступила в период с 5 по 10 октября 2021 года, то есть после последней поставки спирта Гурбановым Аветисяну. Также вопреки доводам Аветсияна смерть ФИО83 наступила в период с 5 по 8 октября 2021 года.

Вопреки доводам Аветисяна смерть каждого потерпевшего, которому он сбыл спиртосодержащую жидкость, наступила в результате острового отравления метиловым спиртом, что в свою очередь указывает на то, что Аветисянам реализована продукция, не отвечающая требованиям безопасности.

То обстоятельство, что Джаббаров З.Ш.о. в период времени с 01.10.2021 по 30.10.2021, более точное время не установлено, сбыл ФИО42 и ФИО41 спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в 9 стеклянных ёмкостях объёмом 0,1 литра, подтверждается показаниями свидетеля ФИО103, Свидетель №12.

То обстоятельство, что смерть ФИО48, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО49, ФИО46, ФИО47, а были поставлены под угрозу жизнь и здоровье Потерпевший №41, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 явились следствием реализации спиртосодержащей продукции в киосках, которыми фактически владел Назаров М.М.о.

Так, ФИО106 и ФИО107 непосредственно употребили спирт, приобретенный у Васильевой Т.И. в торговом павильоне по адресу <адрес>. Сам Назаров М.М.о, как следует из показаний ФИО2, передал ФИО45 бутылек с реализуемым спиртом в качестве оплаты за работу в ларьке.

В торговых павильонах по адресам <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, сбыла бутыльки со спиртом ФИО46, ФИО47, ФИО48, Потерпевший №7 и Потерпевший №6, что также подтверждается показаниями допрошенных потерпевших, что в судебном заседании подтвердили потерпевшая Потерпевший №6, свидетели ФИО91, Свидетель №23, потерпевший Потерпевший №7.

Из протоколов осмотра места происшествия, заключений эксперта следует, что смерть ФИО87 и ФИО90 наступила в период с 12 по 19 октября 2021 года, причиной смерти явилось отравление метиловым спиртом, таким образом с учетом смерти иных лиц, покупавших спиртные напитки по <адрес>, в указанный период времени, учитывая причину смерти, употребление данными лицами спиртных напитков накануне, суд приходит к выводу, что совокупность косвенных доказательств прямо указывает на то, что ФИО90 и ФИО87 скончались в результате употребления данных спиртных напитков, приобретенных в киосках, принадлежащих Назарову. Спиртные напитки, от которых скончались указанные лица, приобретены и реализованы Назаровым через продавцов, работавших в указанных точках.

ФИО49 и Потерпевший №41 приобрели спирт в киоске Назарова М.М.о. по адресу <адрес>, что подтверждается показаниями ФИО100, данный киоск, как следует из показаний Назарова М.М.о., принадлежит ему.

В действиях Назарова М.М.о., Васильевой Т.И. и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, усматривается квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку Назаров М.М.о. и реализаторы, которые работали у него, в том числе Васильева Т.И., совместными и согласованными действиям осуществили хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающие требованиям безопасности. То обстоятельство, что Васильева и остальные реализаторы работали у Назарова М.М.о., не свидетельствует об отсутствии в их действиях указанного квалифицирующего признака. И Назаров, и реализаторы понимали, что продают спирт, не отвечающий требованиям безопасности. Они, как и Мамедов с Аветисяном, должны были и могли понимать, что реализация данной продукции без разрешительных документов, акцизных марок не может соответствовать требованиям безопасности и может повлечь причинение вреда жизни и здоровью потребителей, которые приобретали данный спирт в киосках, в которых продавались продукты питания.

Васильева, иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали самостоятельно, их действия совместно с Назаровым были направлены на сбыт спиртосодержащей продукции потребителям. Сама Васильева не действовала под принуждением, в условиях крайней необходимости, либо под влиянием иных факторов, которые исключают ее уголовную ответственность.

Из показаний Назарова следует, что реализатры, в том числе Васильева, работали у него на возмездной основе, что свидетельствует о том, что Васильева самостоятельно и добровольно осуществляла деятельность по торговле спиртом, которые привозил Назаров, действуя по ее указанию. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии распределения ролей между ними, что в соответствии со ст. 35 УК РФ образует группу лиц по предварительному сговору.

Из показаний свидетеля ФИО103 следует, что ФИО108 и ФИО76 приобрели спирт, от которого впоследствии скончались, у Джаббарова, что также подтверждается показаниями Свидетель №12, а также протоколом осмотра места происшествия по <адрес> и по адресу <адрес>, на которых обнаружены идентичные бутылки из-под спирта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенная Чабаном партия спиртосодержащей продукции, которая впоследствии была реализована Гурбанову, затем Джаббарову, а затем Назаровым и Васильевой, Мамедовым и Аветисяном через торговые точки потерпевшим, содержала в себе метанол. Органами следствия подробно установлен путь реализации данной спиртосодержащей продукции, сделан верный вывод, что в результате данной партии, закупленной и реализованной Чабаном, а впоследствии и остальными подсудимыми, привела к смерти 44 человек, о чем указано в приговоре выше.

Совокупность доказательств, как-то: одинаковая причина смерти потерпевших, обнаружение у части погибших по месту их смерти жидкости, содержащей метанол, которые они употребляли перед смертью, указание свидетелями на Аветисяна, Мамедова, Назарову, Васильеву и Джаббарова как на лиц, непосредственно сбывающих потребителям спиртосодержащую продукцию, в которой впоследствии обнаружен метанол, - позволяют сделать только один вывод, что смерть всех потерпевших наступила в результате действий Аветисяна, Мамедова, Назарова, Васильевой, Джаббарова, Гурбанова и Чабана по сбыту спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанные в приговоре погибшие от отравления метанолом непосредственно контактировали с Мамедовым, Аветисяном, Васильевой, Назаровым либо Джаббаровым, получая от них данную спиртосодержащую продукцию, после чего скончались от отравления метиловым спиртом. Таким образом, суд отвергает доводы стороны защиты о том, что погибшие могли приобрести спиртосодержащую продукцию в ином месте, так как доказательств того, что погибшие приобретали спиртосодержащую продукцию у иных реализаторов, ни в ходе расследования уголовного дела, ни в судебном заседании не установлено. Органами предварительного следствия подсудимые установлены как лица, приобретшие спиртосодержащую продукцию, а затем реализовавшие ее потребителям, доказательства причастности всех подсудимых к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, представлены в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми. Данные доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, позволяющим сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.

Действия Чабана и Гурбанова верно квалифицированы как закупка, поставка, хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Чабан закупил спиртосодержащую продукцию в неустановленном месте, в дальнейшем Гурбанов данную спиртосодержащую продукцию реализовал Джаббарову, Мамедову и Аветисяну. Таким образом, Чабан и Гурбанов совершили закупку, поставку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции, что составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ» незаконные производство и (или) оборот спиртосодержащей продукции, стоимость которой превышает сто тысяч рублей, если эта продукция являлась опасной для жизни или здоровья человека, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 171.3 и статьи 238 УК РФ. Следовательно, квалификация действий Чабана и Гурбанова также является верной.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Чабана и Гурбанова отсутствует квалифицирующий признак «в особо крупном размере», суд отклоняет, поскольку в судебном заседании исследованы доказательства обратного.

Так, в судебном заседании установлено, что Гурбанов переводил Чабану и передавал наличными денежные средства в общем размере не менее 1200000 рублей, которые являлись оплатой за поставленную спиртосодержащую продукцию. Общая сумма денежных средств верно исчислена органами следствия, исходя из показаний Гурбанова А.д.о., данных им на предварительном следствии, а также из имеющихся перечислений денежных средств между Гурбановым и Чабаном. Факт изъятия 135 емкостей из-под спирта в боксе № по <адрес>, который арендовал Гурбанов, указывает на объем оборота спиртосодержащей продукции, а также на количество спиртосодержащей продукции, который приобрел Чабан, реализовал Гурбанову, а Гурбанов продолжил дальнейшую ее реализацию. Из показаний Гурбанова следует, что встречи между ним и Чабаном происходили на регулярной основе, в ходе которых Гурбанов приобретал у Чабана спирт регулярно с августа 2020 года по октябрь 2021 года, всего приобрел более 1000 литров спирта. Сопоставление количества встреч Гурбанова и Чабана, проведенные транзакции между Гурбановым и Чабаном, общее количество изъятых емкостей из-под спирта в арендуемом Гурбановым боксе, позволяют суду согласиться с выводами органов следствия о том, что за инкриминируемый период оборот спиртосодержащей жидкости составил не менее 1200 литров спирта. Из показаний Гурбанова А.Д.о. следует, что данный спирт покупался Гурбановым у Чабана по стоимости 100 рублей за литр, следовательно, общая сумма незаконного оборота составила на менее 1200000 рублей, что является особо крупным размером. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело только в передлах предъявленного обвинения, соответственно, указанная сумма размера оборота спиртосодержащей продукции между Гурбановым и Чабаном является доказанной, а совокупность доказательств является достаточной для того, чтобы постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых.

Гурбанов и Чабан не имели лицензии на оборот спиртосодержащей продукции, в связи с чем их действия верно квалифицированы по ст. 171.3 УК РФ.

Таким образом, квалификация действий подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшими заявлены гражданские иски.

Потерпевшая Потерпевший №13 обратилась с исковым заявлением к ответчику Мамедову Н.И.о., в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей, а также расходы на погребение супруга в сумме 126467 рублей. К данному исковому заявлению приложила чеки, счет-заказ, квитанции на указанную сумму (т. 10 л.д. 205-208).

Потерпевший Потерпевший №14 обратился с исковым заявлением к обвиняемым по данному делу, просит взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью отца ФИО26 в сумме 200000 рублей (т. 11 л.д. 128).

Потерпевшая Потерпевший №17 обратилась с исковым заявлением к Мамедову Н.И.о., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда и материального ущерба в сумме 300000 рублей, из которых 56000 рублей составляют расходы на погребение брата ФИО27 (т. 14 л.д. 21).

Потерпевший Потерпевший №18 также обратился в суд с исковым заявлением к Аветисяну А.А. о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей в связи с причинением ему физического вреда (т. 14 л.д. 68).

Потерпевшим Потерпевший №10 заявлен гражданский иск о взыскании с Джаббарова З.Ш. о компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, поскольку в результате совершенного преступления скончался его отец ФИО109

Потерпевшей Потерпевший №45 предъявлен иск на сумму 70000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда (т. 27 л.д. 145).

В судебном заседании Потерпевший №34 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых морального вреда в сумме 500000 рублей и взыскании причиненного ущерба в сумме 70 т. рублей.

При разрешении гражданских исков суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшим суд исходит из того, что смертью близких лиц потерпевшим, заявившим гражданский иск, причинены моральные страдания, связанные с утратой близких родственников. Действия подсудимых, указанных в гражданских исках, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в связи с чем исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению частично.

Суд взыскивает с Аветисяна А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №18 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. С Мамедова Н.И.о. в пользу потерпевшей Потерпевший №13 суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей и расходы на погребение в сумме 126467 рублей. Взыскивая указанные расходы в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обоснованность понесенных расходов полностью подтверждена приложенными документами на сумму, указанную в исковом заявлении.

С Мамедова Н.И.о в пользу потерпевшего Потерпевший №14 суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №17 компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, расходы на погребение в сумме 56000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 1094 ГК РФ данные расходы подтверждены приложенными документами. С Мамедова Н.И.о. в пользу Потерпевший №45 суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. С Джаббарова З.Ш.о. в пользу потерпевшего Потерпевший №10 суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

С учетом того, что смерть ФИО5 наступила от действий Аветисяна, Гурбанова, Чабана, то суд удовлетворяет гражданский иск частично, взыскивает с Аветисяна А.А., Гурбанова А.Д.о., Чабана А.И. в пользу Потерпевший №34 компенсацию морального вреда по 100000 (сто тысяч) рублей с каждого ответчика.

Потерпевший Потерпевший №41 на предварительном следствии обратился с исковым заявлением к Назарову М.М.о. о взыскании расходов на погребение супруги ФИО49 в сумме 41510 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей (т. 25 л.д. 232-243). В судебном заседании Назаров М.М.о. в полном объеме выплатил причиненный вред Потерпевший №41, что подтверждается его распиской, исследованной в судебном заседании. В этой связи суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №41

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №2 также заявлен гражданский иск, от которого он в судебном заседании отказался. В этой связи суд также прекращает производство по гражданскому иску Потерпевший №2

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность каждого подсудимого.

Все подсудимые впервые совершили инкриминируемые им преступления, ранее к уголовной ответственности они не привлекались.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у Аветисяна А.А. наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в торговле спиртосодержащей продукцией, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему лиц, положительные характеристики с места жительства, работы, а также со стороны родственников. В этой связи при назначении наказания Аветисяну А.А. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у Мамедова Н.И.о. наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в изобличении Гурбанова и раскрытие его роли в совершении преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему лиц, положительные характеристики с места жительства, работы, а также со стороны родственников. В этой связи при назначении наказания Мамедову Н.И.о. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у Назарова М.М.о. наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение вреда, причиненного потерпевшему ФИО100. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему лиц, положительные характеристики с места жительства, работы, а также со стороны родственников. В этой связи при назначении наказания Назарову М.М.о. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у Васильевой Т.И. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины в судебном заседании и на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких ей лиц, положительные характеристики с места жительства, работы, возраст подсудимой, являющейся пенсионеркой. В этой связи при назначении наказания Васильевой Т.И. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у Гурбанова А.Д.о. наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по каждому эпизоду, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему лиц, положительные характеристики с места жительства, работы, а также со стороны родственников. В этой связи при назначении наказания Гурбанову А.Д.о. по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у Джаббарова А.Д.о. наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему лиц, положительные характеристики с места жительства, работы, а также со стороны родственников. В этой связи при назначении наказания Джаббарову А.Д.о. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у Чабана А.И. явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по каждому эпизоду, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему лиц, положительные характеристики с места жительства, работы, а также со стороны родственников. В этой связи при назначении наказания Чабану А.И. по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании каждый подсудимый приносил извинения потерпевшим, допрошенным в судебном заседании, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством у каждого подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания Васильевой Т.И. и Назарову М.М.о. суд учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Как указано в приговоре выше, подсудимые характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, их поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую имеется.

С конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд полагает, что наказание каждому подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение более мягкого наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания Чабану и Гурбанову по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ суд не назначает осужденным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку Чабан и Гурбанов занимались деятельностью, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции без лицензии, что прямо запрещено нормами Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким образом, оснований назначения дополнительного наказания суд не усматривает, поскольку запрет на осуществление такой деятельности предусмотрен законом.

При определении срока наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность каждого подсудимого. В то же время суд полагает, что назначенное наказание не должно быть максимально суровым, что в полной мере будет соответствовать как исправлению осужденного, так и предупреждению совершения каждым виновным новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Васильевой Т.И., ее возраста, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, ее роли в совершенном преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору суд при назначении наказания Васильевой Т.И. полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

В отношении остальных подсудимых оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом их личности не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подсудимым суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 238 УК РФ, является тяжким преступлением в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, то на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гурбанову, Чабану, Назарову, Аветисяну, Мамедову, Джаббарову следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с каждого осужденного. При этом суд учитывает, что подсудимые согласились в судебном заседании возместить в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвокатов. Состояние здоровья подсудимых, в том числе уровень их дохода, пенсионный возраст Васильевой Т.И. не являются основанием для освобождения указанных лиц от взыскания процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в том же положении, поскольку дело по факту приобретения Чабаном А.И. спиртосодержащей продукции выделено и расследуется уголовное дело в отношении лица, которые сбыло Чабану А.И. указанную спиртосодержащую продукцию. Также в отношении лиц, совершивших преступление в соучастии с Назаровым М.М.о., рассматриваются и расследуются уголовные дела, что не позволяет суду определить судьбу вещественных доказательств при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым оставить осужденным Мамедову, Назарову, Гурбанову, Аветисяну меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении осужденных Чабана и Джаббарова суд считает необходимым изменить им меру пресечения на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в отношении каждого подсудимого подлежит отмене.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что изъятые по месту жительства Чабана А.И. денежные средства получены в результате преступной деятельности, стороной обвинения в судебном заседании данное обстоятельство не доказано, то суд полагает необходимым снять арест с денежных средств, изъятых у Чабана А.И. в сумме 2495000 рублей, и возвратить их Чабану А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аветисяна Армена Азатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аветисяну А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок наказания Аветисяну А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аветисяна А.А. под стражей с 16.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мамедова Надира Исмеил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамедову Н.И.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок наказания Мамедову Н.И.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мамедова Н.И.о. под стражей с 16.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Васильеву Татьяну Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения Васильевой Т.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Назарова Микайыла Муса оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Назарову М.М.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок наказания Назарова М.М.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Назарова М.М.о под стражей с 20.10.2021 года по 12.07.2022 года, с 29.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Назарову М.М.о. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 13.07.2022 года по 28.03.2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Джаббарова Заура Ширинали оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джаббарову З.Ш.о. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок наказания Джаббарову З.Ш.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Джаббарова З.Ш.о. под стражей с 23.10.2021 года по 19.07.2022 года, а также с 07.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Джаббарову З.Ш.о. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 20.07.2022 года по 06.08.2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гурбанова Адалата Джамият оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и ч. 3 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гурбанову А.Д.о. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гурбанову А.Д.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок наказания Гурбанову А.Д.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гурбанова А.Д.о. под стражей с 27.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Чабана Артёма Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и ч. 3 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чабану А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чабану А.И. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок наказания Чабану А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чабана А.И. под стражей с 25.11.2021 года по 12.07.2022 года, а также с 07.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к данному уголовному делу, - оставить в том же положении до окончания расследования выделенного уголовного дела.

Взыскать с Аветисяна А.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7 785 рублей 50 копеек.

Взыскать с Мамедова Н.И.о. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 117819 рублей 80 копеек.

Взыскать с Васильевой Т.И. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 60 140 рублей 40 копеек.

Взыскать с Назарова М.М.о. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 12 224 рубля 50 копеек.

Взыскать с Джаббарова З.Ш.о. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 571 рубль.

Взыскать с Чабана А.И. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 8 561 рубль 75 копеек.

Прекратить производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №41

Взыскать с Аветисяна Армена Азатовича в пользу потерпевшего Потерпевший №18 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать с Мамедова Надира Исмеил оглы в пользу потерпевшей Потерпевший №13 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей и расходы на погребение в сумме 126467 рублей.

Взыскать с Мамедова Надира Исмеил оглы в пользу потерпевшего Потерпевший №14 компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

Взыскать с Мамедова Надира Исмеила оглы в пользу потерпевшей Потерпевший №17 компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, расходы на погребение в сумме 56000 рублей.

Взыскать с Мамедова Надира Исмеил оглы в пользу Потерпевший №45 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать с Джаббарова Заура Ширинали оглы в пользу Потерпевший №10 компенсацию морального вредя в сумме 200000 рублей.

Взыскать с Аветисяна Армена Азатовича, Гурбанова Адалата Джамият оглы, Чабана Артёма Ивановича в пользу Потерпевший №34 компенсацию морального вреда по 100000 (сто тысяч) рублей с каждого гражданского ответчика.

Денежные средства в сумме 2495000 рублей, изъятые у Чабана А.И., возвратить Чабану А.И., сняв арест с данных денежных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись А.А. Кабанов

Копия верна

Судья:

Подлинник приговора

находится на л. д. 49-150

тома 67 в деле № 1-11/2023

Секретарь:

Секретарь:

Л.д. 49-150

Том 67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 августа 2023 года в отношении Аветисяна Армена Азатовича, Мамедова Надира Исмеил оглы, Васильевой Татьяны Ивановны, Назарова Микайыла Муса оглы, Джаббарова Заура Ширинали оглы, Гурбанова Адалата Джамият оглы, Чабана Артема Ивановича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда об излишней квалификации действий Аветисяна А.А. по ст. 171.4 УК РФ и прекратить в соответствии с п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело по ст. 171.4 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Чабана А.И. указание на «хранение» спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенная в особо крупном размере.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание судом в отношении всех осужденных в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение подсудимыми извинений потерпевшим, а в отношении осужденного Назарова М.М.о. также возмещение вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №41, признав их смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении осужденных Аветисяна А.А., Мамедова Н.И.о., Назарова М.М.о., Гурбанова А.Д.о., Джаббарова А.Д.о., Чабана А.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание судом в отношении осужденного Чабана А.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по каждому преступлению, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Чабана А.И. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденным Аветисяну А.А., Мамедову Н.И.о., Назарову М.М.о., Гурбанову А.Д.о., Джаббарову А.Д.о., Чабаиу А.И. наказания по ч. 3 ст. 238 УК РФ, а Гурбанову А.Д.о. также по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.

Усилить назначенное Аветисяну А.А. по ч. 3 ст. 238 УК РФ наказание до 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Усилить назначенное Мамедову Н.И.о. по ч. 3 ст. 238 УК РФ наказание до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Усилить назначенное Назарову М.М.о. по ч. 3 ст. 238 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Усилить назначенное Джаббарову З.Ш.о. по ч. 3 ст. 238 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Усилить назначенное Гурбанову А.Д.о. по ч. 3 ст. 238 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 3 ст. 238 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 171. 3 УК РФ, назначить Гурбанову А.Д.о. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Усилить назначенное Чабану А.И. по ч. 3 ст. 238 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 3 ст. 238 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 171. 3 УК РФ, назначить Чабану А.И. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сохранить арест на денежные средства, изъятые у Чабана А.И. в размере 100 000 рублей, остальную сумму в размере 2 395 000 рублей возвратить Чабану А.И., сняв арест с указанных денежных средств.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2023 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 1-37

Том 70