Решение по делу № 2-6047/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-6047/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008284-4031

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   12 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мухтарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Мухтарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением им обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № от 27.04.2007, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 194 747 рублей 84 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины 5 094 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухтаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 01.11.2011 Мухтаровым В.В. в АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой выпустить банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установив лимит и осуществить кредитование счета. В данном заявлении клиент присоединился к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт».

На основании данного заявления путем акцепта банком его оферты выпущена карта на имя Мухтарова В.В. с лимитом 50 000 рублей, открыт счет №, тем самым заключен договор о карте №. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, банк осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Условиями тарифного плана ТП 205/1 предусмотрено: начисление процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 36%, процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 36%, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита в пределах остатка на счете - не взимается, в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 рублей); коэффициент минимального платежа – 5%; плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей; неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки; льготный период кредитования – до 55 дней (взимается на 16 день расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором не был оплачен минимальный платеж, за пропуск которого взимается плата); также предусмотрены комиссии за перевод денежных средств и безналичное перечисление денежных средств, ежемесячная комиссия за участие в программах страхования «Банк Русский Стандарт».

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Мухтаров В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, банк выставил заемщику требование о ее возврате в размере 194 747 рублей 84 копеек в срок до 18.07.2014 путем направления заключительного счета-выписки, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2022 составляет 194 747 рублей 84 копеек, которая складывается из сумм расходных операций – 385 730 рублей 70 копеек, платы за выпуск карты – 1 800 рублей, платы за снятие наличных – 5 625 рублей 94 копейки, процентов за пользование кредитом – 41 932 рубля 55 копеек, комиссии за участие в программе организации страхования – 762 рубля 68 копеек, за вычетом суммы, внесенной на счет – 241 104 рубля 03 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании заявления банка мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 4 выдан судебный приказ от 17.05.2019 (№) о взыскании с Мухтарова В.В. задолженности по кредитному договору № от 01.11.2011 за период с 01.11.2011 по 18.07.2014 в 194 747 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей 48 копеек, который был отменен определением от 23.03.2022.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения Мухтарова В.В. обязательств по кредитному договору установлен, требования о взыскании задолженности в указанном выше размере заявлены правомерно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 18.07.2014, а срок исковой давности истекал 18.07.2017.

Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности.

При этом обращение к мировому судье не имеет правового значения для разрешения спора и не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку оно имело место за его пределами.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 770756547) в удовлетворении исковых требований к Мухтарову В. В. (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                         А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022