Решение по делу № 1-812/2020 от 10.03.2020

№

Дело № 1-812/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     16 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

при секретаре Петровой А.М.,

с участием помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

подозреваемого Сороколатова М.А.,

защитника Долганова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

следователя Ксенофонтовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 4) Ксенофонтовой М.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

СОРОКОЛАТОВА М.А., ___,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

____ 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Сороколатов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ____, полагая, что в помещении, расположенном по адресу: ____, никого нет, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Сороколатов М.А. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, предвидя желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда Н., незаконно проник через входную дверь в помещение, расположенное по адресу: ____, откуда с помощью неосведомленного о преступном характере его действий Г из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения умышленно тайно похитил принадлежащее Н имущество: ноутбук марки «___» с зарядным устройством стоимостью ___ руб., принтер марки «___» стоимостью ___ руб., охладитель на ___ стоимостью ___ руб., два шуруповерта марки «___» и «___» общей стоимостью ___ руб. всего на общую сумму ___ руб., причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Сороколатов М.А. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Действия Сороколатова М.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СУ МУ МВД России Якутское (ОП № 4) Ксенофонтова М.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому Сороколатову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он не имеет судимости, ущерб, причиненный преступлением, заглажен, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании следователь Ксенофонтова М.И. свое ходатайство поддержала по указанным основаниям.

Подозреваемый Сороколатов М.А. вину признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении в отношении Сороколатова М.А. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Сороколатов М.А. на момент совершения деяния не имел судимости, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему Н, он загладил. Потерпевший претензий не имеет, ходатайствовал о применении к Сороколатову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сороколатова М.А., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, причиненного ущерба, а также имущественного положения подозреваемого полагает возможным назначить Сороколатову М.А. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебный штраф в размере 8 000 руб. с установлением срока оплаты 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении СОРОКОЛАТОВА М.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - производством прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Сороколатова М.А. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с ___; Банк отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск БИК ___ ИНН ___ КПП ___ расчетный счет № ___ ОКТМО ___ КБК ___.

Оплату штрафа произвести в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сороколатову М.А., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Сороколатову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «___», принтер марки «___», 2 шуруповерта, кеги 2 шт., оборудование для охлаждения, - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев