Решение от 24.01.2018 по делу № 2-135/2018 от 24.11.2017

                                                                                                                    дело № 2-135/18

        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

        24 января 2018 г.                                                                                           г. Тверь

          Калининский районный суд Тверской области в составе:

          председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

          при секретаре Кужель К.С.,

          с участием истца Павловой О.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёвой С. С., Павловой О. С. к администрации МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        Воробьёва С.С., Павлова О.С. первоначально обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» и Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о включении доли земельного участка в состав наследства.

        Определением суда от 25.12.2017 по ходатайству стороны истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащих ответчиков Управления имуществом Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» и Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области на надлежащего – администрацию МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

        Исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать А.Г.И., после смерти которой осталось наследство – доля земельного участка при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Для оформления наследства они обратились в нотариальную контору, заведено наследственное дело №. Для подтверждения принадлежности наследодателю земельного участка предоставили нотариусу свидетельство № на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Каблуковского сельского Совета Калининского района Тверской области; решение Администрации Каблуковского сельского Совета Калининского района Тверской области от 09.11.1992 года за № 1; Постановление № 45 Каблуковского сельского округа Калининского района Тверской области от 22.12.1998 года «О присвоении названий улицам и нумерации домов».

        Из указанных выше документов видно, что А.Г.И. принадлежит на праве собственности земельный участок: площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

        Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам нотариусом было отказано в связи с невозможностью определить размер доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, предоставленный наследодателю.

        Согласно данным ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1925 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве общей долевой собственности: Грибкову В. И. - 390/1000 в праве, что соответствует 750 кв.м и Розову Ю. В. - 195/1000 доли в праве, что соответствует 375 кв.м.

        Исходя из вышеизложенного А.Г.И., которая не успела при жизни оформить долю в праве общей долевой собственности на общий земельный участок, принадлежит 415/1000 доли, что и соответствует 800 кв.м земельного участка с кадастровым номером №.

        Ссылаясь на наличие препятствий в оформлении наследственных прав, истцы просили суд включить в наследственную массу А.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 415/1000 долей земельного участка общей площадью 1925 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

        Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда в порядке ст.151 ГПК РФ приняты дополнительные исковые требования Воробьёвой С.С. и Павловой О.С. о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю земельного участка со следующим распределением долей:

        - за Воробьёвой С. С. – 207/1000 доли в праве;

        - за Павловой О. С. – 208/1000 доли в праве.

        В судебном заседании истец Павлова О.С. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

        Истец Воробьёва С.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла. В предыдущем судебном заседании просила иск удовлетворить.

        Представитель ответчика администрации МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области, третьи лица Грибков В.И., Розов Ю.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не приняли, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

        Неявка в судебное заседание указанных участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.

        Заслушав истца Павлову О.С., исследовав представленные доказательства, в том числе наследственное дело № к имуществу А.Г.И., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

        В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

А.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

        Как установлено судом наследование после смерти А.Г.И. осуществляется по закону. Наследниками по закону первой очереди являются её дочери - Воробьёва (Артемьева) С. С. и Павлова (Артемьева) О. С.. Других наследников, претендующих на принятие наследства, судом не установлено.

        Отношения наследования Воробьёвой С.С. и Павловой О.С. с наследодателем подтверждены соответствующими свидетельствами о рождении С. и О. Артемьевых, а также свидетельств о заключении ими брака в подтверждении смены фамилии. Копии указанных документов приобщены в материалы дела.

        В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

        Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти А.Г.И. её дочери Воробьёва (Артемьева) С.С. и Павлова (Артемьева) О.С. приняли наследство путём своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Воробьёвой С.С. и Павловой О.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, не являющееся предметом спора по настоящему делу, а именно на 21/100 доли (по 1/2 доле от указанного имущество каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

        Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области Б.Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, истцам отказано со ссылкой на невозможность определить долю в праве общей долевой собственности за земельный участок, принадлежащую наследодателю.

        Определяя состав наследственной массы после смерти А.Г.И., суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего на момент предоставления земли в собственность А.Г.И., земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

        Согласно п.7 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 года по применению основных положений данного Указа Президента РФ, документ, удостоверяющий право граждан на землю (в частности, свидетельство), должен быть выдан до 01.01.1993 года, а до его выдачи юридическим документом для исчисления платежей за землю является решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади. Как указано в письме Роскомзема от 13.01.1992 года за № 3-14/60, в сельских населенных пунктах свидетельства выдаются гражданам на основании решений, принятых руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов. При подготовке проектов таких решений и оформлении свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на земельный участок, в частности земельно-шнуровые и похозяйственные книги.

        Архивной копией решения № 1 Каблуковского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области от 09.01.1992 с прилагающейся выпиской подтверждена передача в собственность А.Г.И. земельного участка размером 800 кв.м. <адрес>.

        На основании указанного постановления А.Г.И. выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м для обслуживания дома и введения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

        Как установлено в ходе рассмотрения дела, тем же решением органа местной власти земельные участки переданы также и другим сособственникам домовладения: Грибкову В.И. площадью 375 кв.м, Г.Т.И. площадью 375 кв.м и Р.А.И. – площадью 375 кв.м, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве собственности на землю.

        Нумерация жилому дому и земельному участку под домом в д. Орша - №, принадлежащим на праве собственности Грибковым, А.Г.И. и Р.А.И., присвоена постановлением Каблуковского сельского округа № от 22.12.1998г.

        Впоследствии сособственниками указанного жилого дома было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозпостройками по вышеуказанному адресу со следующим определением долей:

        - Грибкову В.И. – 37/100 доли в праве;

        - А.Г.И. – 21/100 доли в праве;

        - Ш.В.И. (правопреемник Г.Т.И., подаривший впоследствии указанную долю в праве Грибкову В.И.) – 21/100 доли в праве;

        - Р.А.И. – 21/100 доли в праве.

        В результате в настоящее время, с учетом получения истцами свидетельства о праве на наследство в виде доли указанного домовладения, в ЕГРН право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано за следующими собственниками:

        - Грибков В.И. - 21/100 доли в праве;

        - Розов Ю.В. - 21/100 доли в праве;

        - Грибков В.И. – 37/100 доли в праве;

        - Павлова О.С. – 21/200 доли в праве;

        - Воробьёва С.С. – 21/200 доли в праве.

        Из пояснений стороны истца следует, что единый земельный участок был предоставлен в общую собственность А.Г.И., Грибкова В.И., Г.Т.И. и Р.А.И., являвшихся на момент передачи земли в частную собственность собственниками расположенного на участке жилого дома. Таким образом, земельный участок, переданный А.Г.И., входил в земельный надел при домовладении по адресу: <адрес>.

        В свидетельствах о праве собственности указанных лиц не было указано на возникновение долевой собственности на участок, что связано с недостатками оформления документов за землю, отсутствием межевания. В тоже время поскольку размер доли сособственников в спорном земельном участке указан в виде определенной площади земли, возможно определить долю, учитывая общую площадь земельного участка и доли сособственников.

        Учитывая установленные обстоятельства, возможно определить размер доли А.Г.И. равной 415/1000 доли, что соответствует 800 кв.м от общей площади предоставленного в общую долевую собственность земельного участка, площадь которого по правоустанавливающим документам (по сумме площадей сособственников) составляла 1925 кв.м. (375 кв.м + 375 кв.м + 375 кв.м + 800 кв.м). Соответственно, размеры доли от общего земельного участка, исходя из указанной в правоустанавливающих документах площади переданных земельных участков, у других сособственников составили по 195/1000 доли - у Грибкова В.И., Г.Т.И. и Р.А.И., что соответствует зарегистрированным правам в едином государственном реестре недвижимости.

        Так, согласно выписке из ЕГРН от 04.12.2017 сособственниками земельного участка площадью 1925 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> значатся:

        - Розов Ю.В. (по договору дарения от Р.А.И.) – 195/1000 доли в праве;

        - Грибков В.И. (по договору дарения от Ш.В.И., получившего указанную долю по наследству после смерти Г.Т.И.) - 195/1000 доли в праве;

        - Грибков В.И. - 195/1000 доли в праве.

        Право собственности на оставшиеся 415/1000, приходящиеся на долю сособственника вышеуказанного земельного участка А.Г.И., в ЕГРН не зарегистрированы, однако право собственности указанного наследодателя на спорный земельный участок возникло до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

        Учитывая изложенное, включению в состав наследства и наследованию в установленном законом порядке истцами Воробьёвой С.С. и Павловой О.С. подлежит 415/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1925 кв.м из земель населенных пунктов в разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

        Поскольку иных наследников на имущество А.Г.И. не имеется, истцы имеют право на признание за ними права собственности на указанную долю земельного участка в указанном истцами размере.

        Согласно соглашению, достигнутому между истцами, указанная доля распределена между ними в следующем порядке:

        - за Воробьёвой С. С. – 207/1000 доли в праве;

        - за Павловой О. С. – 208/1000 доли в праве, что не противоречит положениям ст. 245 ГК РФ.

        Вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации права истцов на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в ЕГРН.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), 415/1000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1925 ░░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1925 ░░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

        - ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 207/1000 ░░░░ ░ ░░░░░;

        - ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – 208/1000 ░░░░ ░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░