ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2024 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой
при секретаре А.С. Дурас,
с участием помощника прокурора Ю.Н. Ищенко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доскал Сергея Михайловича, Доскал Марии Алексеевны, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 к ООО «УК 71 микрорайона» о взыскании затрат на лечение, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Доскал С.М., Доскал М.А. обратились в суд с названным иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ООО «УК 71 микрорайона» расходы на приобретение лекарств в размере 57 874 руб., штраф в размере 28 937,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 руб.
Доскал С.М., Доскал М.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления по адресу, указанному в иске, судебных извещений заказными письмами с уведомлениями о вручении. Судебные извещения не были вручены адресату, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся истцов.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Представитель ООО «УК 71 микрорайона» Другова О.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Прокурор полагала возможным оставить иск без рассмотрения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Доскал М.А. неоднократно уведомлялась судом по адресу, указанному в иске путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями о вручении. Судебные извещения не были вручены адресату, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
Истец Доскал С.М. не явился в судебное заседание, назначенное на 02.12.2024, уведомлен надлежащим образом (т. 2 л.д. 154), ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с болезнью.
В настоящее судебное заседание Доскал С.М. также не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлениями о вручении. Судебное извещение не было вручено адресату, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (т. 2 л.д. 176-177).
На момент рассмотрения дела, каких либо ходатайство от Доскал С.М. не поступало, документов о нахождении его на лечении не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцы, уведомлявшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, судьбой дела не интересовались.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Доскал Сергея Михайловича, Доскал Марии Алексеевны, действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 к ООО «УК 71 микрорайона» о взыскании затрат на лечение, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.А. Юлб