Решение по делу № 2-1197/2019 от 09.04.2019

к делу № 2-1197/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002043-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г-к. Анапа                                                                                                            16 июля 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием истца Воловик И.Ф., представителя ответчика ПО ГСК № 4 председателя ПО ГСК № 4 Шестакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воловик К.И., Воловик И.Ф. к потребительскому обществу ГСК № 4 о признании незаконными действий председателя потребительского общества ГСК № 4 Шестакова О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Воловик К.И., Воловик И.Ф. обратились в суд с иском к потребительскому обществу ГСК № 4, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд: признать незаконными действия председателя Потребительского общества ГСК №4 Шестакова О.В. по установлению пакетников-ограничителей между 90 и 91 гаражами в ГСК-4 и воспрепятствованию свободной подаче электроэнергии в гараж №93, находящийся на территории ГСК-4 и принадлежащий члену ГСК-4 Воловику К.И.; обязать председателя ПО ГСК №4 Шестакова О.В. убрать поставленные им пакетники-ограничители на подачу электроэнергии между 90 и 91 гаражами в ГСК-4 и не ограничивать никакими иными способами свободное потребление электроэнергии гаражом №93, находящимся на территории ГСК-4 и принадлежащим члену ГСК-4 Воловику К.И. В обоснование требований указали, что Воловик К.И., с 17 октября 2015 года является членом ПО ГСК №4. В настоящее время он проживает в принадлежащем ему гараже №93, расположенном на территории ГСК-4 (<адрес>). Здесь ему проживать удобнее, поскольку в квартире, в которой он зарегистрирован, сейчас идет ремонт. Этот гараж принадлежит ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.10.2015 г. Вместе с ним проживают его родители Воловик И.Ф. и Воловик М.С. В декабре 2018 года, без каких-либо письменных распоряжений руководства ГСК-4 или председателя ГСК-4, Шестаковым О.В. были установлены на линии электропередачи, которая идёт к гаражам №№91, 92, 93, 94, 95, 96,107 (между гаражами №90 и №91), пакетники-ограничители на 10 ампер. Теперь, с установкой этих ограничителей, электричество отключается в гараже при любом сильном скачке напряжения в городской электросети, или когда кто-нибудь в кооперативе начинает заниматься электросваркой. Причём, ограничение на подачу электроэнергии было сделано только на указанные гаражи, больше никому в ГСК-4 (кто исправно оплачивает потреблённую электроэнергию) ограничители не ставились и каких-либо ограничений в потреблении электроэнергии не производилось. Истцы регулярно и в полном объёме платят за использованную электроэнергию, что подтверждается имеющимися квитанциями, то есть, Воловик К.И. как член ГСК-4 является добросовестным потребителем электроэнергии. Воловик И.Ф. 07 марта 2019 года отправил Шестакову по почте заказным письмом претензию по поводу незаконной установки ограничителей на их линии электропередачи, но ответа до настоящего времени не поступало. Воловик К.И. считает установку на линии электропередачи, которая идёт к гаражам №№91, 92, 93, 94, 95, 96, 107 (между гаражами №90 и №91), пакетников-ограничителей мощностью на 10 ампер явно незаконной и грубо нарушающей его права члена ГСК-4 на потребление электроэнергии по сравнению с другими членами ГСК-4 по следующим причинам. В октябре 2018 года к кооперативу была проведена и подключена новая, значительно более мощная линия электропередачи. Ранее была однофазная линия мощностью всего 11,2 кВт. Это подтверждается Договором энергоснабжения №265 от 06 марта 2006 года (с дополнительным соглашением) и актом №699 о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок от 23 марта 2006 года. Теперь же проведена и подключена новая трёхфазная линия мощностью на каждой фазе 31,2 кВт, что подтверждается Договором №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 марта 2015 года с техническими условиями и дополнительным соглашением, а также актом об осуществлении технологического присоединения от 28 августа 2018 года. То есть, ранее на каждый из 118 гаражей подавалось всего 0,095 кВт: 11,2 кВт : 118 гаражей = 0,095 кВт и при этом никаких пакетноков-ограничителей подачи электроэнергии нигде не ставилось. Теперь же на каждый из 118 гаражей подаётся 0,79 кВт: 31,2 кВт х 3 фазы = 93,6 кВт 93,6 кВт : 118 гаражей = 0,79 кВт Но с момента установки в декабре 2018 года на линии электропередачи, которая идёт к гаражам №№91, 92, 93, 94, 95, 96, 107 (между гаражами №90 и №91), пакетников-ограничителей мощностью всего-навсего на 10 ампер, для этих семи гаражей ситуация с подачей к ним электроэнергии резко ухудшилась: 2,5 раза меньше. Согласно расчёта, к гаражам №№91, 92, 93, 94, 95, 96, 107 в настоящее время подаётся электроэнергии в 2,5 раза меньше, чем к другим гаражам ГСК-4. А если учесть ещё тот факт, что более 50% гаражей в ГСК-4 вообще не пользуются электроэнергией, а некоторые из них даже не подключены к сети (например, не подключены к сети гаражи №№05, 34, 68, 78, 90, 104), то получается, что к гаражам №№91, 92, 93, 94, 95, 96, 107 в настоящее время подаётся электроэнергии в 5 раз меньше, чем к другим гаражам ГСК-4, которые тоже пользуются электроэнергией. Истцы считают такое положение дел недопустимым и, дискриминационным в отношении Воловик И.Ф. как члена ГСК-4, владельца гаража №93 и добросовестного пользователя электроэнергии. Председатель ГСК-4 Шестаков О.В. 02 мая 2019 года предъявил в качестве обоснования ограничения подачи электроэнергии в гараж № 93 копию заявления от бывшего председателя и бывшего члена ГСК-4 Какаулина С.И., в котором Какаулин утверждает, что Воловик И.Ф. якобы задолжал ГСК-4 за потреблённую электроэнергию на май месяц 2015 года 27 000 рублей. Считают, что это голословное заявление Какаулина С.И. не может служить законным основанием для ограничения в потреблении электроэнергии как члена ГСК-4, владельца гаража №93 и добросовестного пользователя электроэнергии по причине того, что своё заявление от 25 октября 2018 года бывший председатель и бывший член ГСК-4 К.С.И. написал исключительно из личной неприязни к Воловику И.Ф. Также отсутствуют какие-либо достоверные доказательства якобы имеющихся долгов у Воловика И.Ф. по оплате электроэнергии, срок взыскания их давно пропущен и поэтому никаких законных оснований для ограничения подачи электроэнергии в гараж №93 в ГСК-4 не имеется. В настоящее время Воловик К.И. находится в отпуске и постоянно уезжает из Анапы на различные экскурсии и к друзьям в других городах. Постоянно ходить из гаража на улицу и включать электричество приходится Воловику И.Ф. и его жене Воловик М.С. Делать это им тяжело, поскольку Воловик И.Ф. является инвалидом и плохо ходит из-за болезни, а его жена Воловик М.С. маленького роста и с трудом дотягивается до установленных Шестаковым ограничителей даже с табуретки. В связи с этим считают его действия полностью незаконными и, более того, дискриминационными и издевательскими как в отношении Воловику К.И., владельца гаража №93, члена ГСК-4 и добросовестного потребителя электроэнергии, так и в отношении пенсионера-инвалида, коим является Воловик И.Ф.

Истец Воловик И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец Воловик К.И., действующий в своих интересах, а также в интересах истца Воловик И.Ф., уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПО ГСК № 4 председатель ПО ГСК № 4 Шестаков О.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Таким образом, в настоящее время, кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. N-XI (с учетом внесенных в него изменений).

В соответствии со ст. 11 Закона «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 указанного выше Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. По смыслу ч. 3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Согласно ст. 10 Закона «О кооперации в СССР» деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии, социалистической законности.

По смыслу ч. 2 ст. 3 Закона СССР N 8998-XI от 26.05.1988. "О кооперации в СССР", потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан в торговом и бытовом обслуживании, а также членов кооперативов в жилище, дачах и садовых участках, гаражах и стоянках для автомобилей, в социально-культурных и других услугах. Граждане могут на добровольных началах создавать гаражно-строительные и иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей, основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (в том числе гаражей), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания, по смыслу ч. 1 ст. 51 Закона СССР "О кооперации в СССР".

По смыслу ч. 1 ст. 48 Закона СССР "О кооперации в СССР", членство в потребительском обществе не обусловлено обязательным трудовым участием граждан в его деятельности, члены потребительского общества вносят денежные вступительный и паевой взносы. Основными задачами системы потребительской кооперации являются:.. .оказание населению различных услуг производственного и бытового характера, по смыслу ч. 2 ст. 45 Закона СССР "О кооперации в СССР".

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец Воловик К.И., с 17 октября 2015 года является членом ПО ГСК №4, что подтверждается справкой председателя ПО ГСК №4 от 06.10.2018 года исх. № 48.

Установлено, что Воловик К.И. является собственником гаража площадью 41,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.10.2015 года.

Из дела следует, что истцы Воловик К.И. и Воловик ИФ. в настоящее время он проживают в гараже №93, расположенном на территории ГСК-4.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в декабре 2018 года на линии электропередачи, которая идет к гаражам №№91, 92, 93, 94, 95, 96,107 (между гаражами №90 и №91) были установлены, пакетники-ограничители на 10 ампер, что привело к периодическому отключению электроэнергии в том в гараже №93 в момент перепада напряжения в городской электросети.

Ответчиком не оспаривается, что ограничение на подачу электроэнергии было установлено только гаражи №№91, 92, 93, 94, 95, 96,107, иным членам ГСК-4 ограничители не устанавливались и каких-либо ограничений в потреблении электроэнергии не производилось.

Согласно справке председателя ПО ГСК №4 от 06.10.2018 года исх. № 48 Воловик К.И., владелец гаража №93 в ПО ГСК №4 является членом Потребительского общества ГСК №4 с 17 октября 2015 года. По вышеуказанному гаражу не имеется задолженностей по уплате годового взноса за 2018 год и предыдущие годы, а также за потреблённую электроэнергию. Паевой вступительный взнос в Потребительское общество ГСК №4 выплачен в полном размере 17.10.2015 года.

В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ 47, 163, 69, 140, 186, 196, 206, 224, 225, 18, 25, 34, 40, 50, 57 Воловик К.И. регулярно и в полном объёме оплачивает стоимость потребленной электроэнергии.

Из Договора энергоснабжения №265 от 06 марта 2006 года (с дополнительным соглашением) и акта №699 о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок от 23 марта 2006 года следует, что до 2018 года в ПО ГСК №4 была однофазная линия электропередачи мощностью всего 11,2 кВт.

В октябре 2018 года к кооперативу была проведена и подключена новая трёхфазная линия электропередачи мощностью на каждой фазе 31,2 кВт, что подтверждается Договором №3-31-14-1694 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 марта 2015 года с техническими условиями и дополнительным соглашением, а также актом об осуществлении технологического присоединения от 28 августа 2018 года. То есть, ранее на каждый из 118 гаражей подавалось всего 0,095 кВт (11,2 кВт : 118 гаражей = 0,095 кВт), с октября 2018 года на каждый из 118 гаражей подаётся 0,79 кВт (31,2 кВт х 3 фазы = 93,6 кВт 93,6 кВт : 118 гаражей = 0,79 кВт).

Ответчик в качестве обоснования ограничения подачи электроэнергии в гараж № 93 указал на наличие у Воловик И.Ф. задолженности за потреблённую электроэнергию по состоянию на май 2015 года в размере 27 000 рублей, представив заявление бывшего председателя и бывшего члена ПО ГСК №4 Какаулина С.И. от 25 октября 2018 года.

Суд полагает заявление председателя ПО ГСК №4 К.С.И. от 25 октября 2018 года ненадлежащим доказательством наличия у Воловик И.Ф. задолженности за потреблённую электроэнергию, поскольку ответчиком не представлено бухгалтерских документов либо соответствующих актов ПО ГСК №4, подтверждающих наличие задолженности, в материалах дела достоверные доказательства задолженности Воловика И.Ф. по оплате электроэнергии отсутствуют.

Определением Анапского городского суда от 06.05.2019 года по настоящему делу назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭКСКО».

Из заключения эксперта ООО «ЭКСКО» № № от 25.0.2019 года следует, что норма потребления электроэнергии каждым из 118 гаражных боксов при условии, что в распределительный щит ПО ГСК №4 проведена трёхфазная линия мощностью 31,2 кВт, а ко всем гаражам ПО ГСК №4 от этого распределительного щита ПО ГСК №4 проведены только однофазные линии, составит 0,378кВт (31,2кВт/118/К=32,1/118/0,7=, где К- коэффициент спроса К=0,7).

Также эксперт пришел к выводу, что к ограничителю подачи электроэнергии (автоматический выключатель) по факту на момент осмотра подключены только 6 гаражных боксов- №92, 93, 94, 95, 96, 107. Суммарное поступление электроэнергии в гаражные боксы №92, 93, 94, 95, 96, 107 ограничено током отсечки автоматического выключателя на 10 Ампер. (P=U*I=220*10=2200Bt=2,2kBt., где: Р- мощность, U- напряжение (220В), I- ток (10А)).

    Минимальное поступление электроэнергии на каждый гаражный бокс из выше перечисленных 6 боксов составляет- 0,367кВт (2.2кВт/6(бокс)=0,367кВт), что меньше нормы потребления электроэнергии каждым гаражным боксом из 118 гаражных боксов на 0,011кВт (0,378кВт-0,367кВт=0,011кВт )

Таким образом, поступление электроэнергии в каждый бокс из №92, 93, 94, 95, 96, 107 ПО ГСК №4 ограничены мощностью от 0,367 до 2.2 кВт в зависимости от одновременно работающих нагрузок этих гаражных боксов.

Также эксперт пришел к выводу, что поступление электроэнергии в каждый гаражный бокс из №№ 92, 93, 94, 95, 96, 107 ПО ГСК№4 не соответствует поступлению электроэнергии в каждый гаражный бокс из 118 гаражных боксов ПО ГСК№4, перед которыми не стоят ограничители подачи электроэнергии на 10 Ампер.

Таким образом, суд находит установленным, что минимальное поступление электроэнергии в гаражный бокс № 93 меньше нормы потребления электроэнергии каждым гаражным боксом из 118 гаражных боксов на 0,011кВт., что нарушает права члена Потребительского общества ГСК №4 Воловика К.И.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что деятельность кооператива основывается на принципах справедливости, потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов в бытовом обслуживании, основным направлением деятельности кооператива является участие денежными средствами в эксплуатации объектов собственности (гаражей), учитывая отсутствие задолженности истцов по оплате паевых взносов и потребленной электроэнергии, при этом минимальное поступление электроэнергии в гаражный бокс № 93 меньше нормы потребления электроэнергии каждым гаражным боксом из 118 гаражных боксов на 0,011кВт., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с указанным суд полагает необходимым признать незаконными действия председателя Потребительского общества ГСК №4 Шестакова О.В. по установлению ограничителей между 90 и 91 гаражами в ГСК-4 и воспрепятствованию свободной подаче электроэнергии в гараж №93, находящийся на территории ГСК-4 и принадлежащий члену ГСК-4 Воловику К.И., а также обязать председателя ПО ГСК №4 Шестакова О.В. демонтировать ограничители на подачу электроэнергии между 90 и 91 гаражами в ГСК-4 и не ограничивать никакими иными способами свободное потребление электроэнергии гаражом №93, до 16 Ампер.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Воловик К.И., Воловик И.Ф., следовательно, в пользу истцов подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела.

Так, в соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что заключение эксперта ООО «ЭКСКО» № № от 25.0.2019 года, подготовленное в рамках настоящего гражданского дела было использовано для установления юридически значимых обстоятельств, связанных с разрешением исковых требований Воловик К.И. и Воловик И.Ф.

Согласно приходному кассовому ордеру № 256 и чека от 19.06.2019 г. Воловик И.Ф. за производство экспертизы оплатил 10 000 рублей.

Таким образом, расходы за производство экспертизы в сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Потребительского общества ГСК №4 в пользу Воловика И.Ф. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом Воловик К.И. на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, размер которых отвечает требованиям разумности и подтвержден надлежащим образом. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. является неоправданно завышенным с учетом характера спора и объема оказанных юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца Воловик И.Ф. по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 90 ░ 91 ░░░░░░░░ ░ ░░░-4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ №93, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-4.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 90 ░ 91 ░░░░░░░░ ░ ░░░-4 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №93, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-4 ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 93 ░░ 16 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- .

.

.