Решение от 11.12.2019 по делу № 8а-2149/2019 [88а-1189/2019] от 11.11.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       № 88А-1189/2019

г. Кемерово                                                                             11 декабря 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Евтифеевой О.Э.

судей Мишиной И.В., Пушкаревой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ситникова Алексея Александровича, поступившую 11 ноября 2019 года, на решение Первомайского районного суда г. Омска от 20 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 15 мая 2019 года

по административному делу № 2а-629/2019 по административному исковому заявлению Ситникова Алексея Александровича о признании незаконными действий Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области (далее - УФСИН России по Омской области), Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Омской области (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области), прокуратуры Омской области.

Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., пояснения Ситникова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора восьмого (апелляционно- кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., поддержавшего доводы, изложенные в возражениях,

у с т а н о в и л а:

Ситников А.А. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий УФСИН России по Омской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, выразившиеся в требовании заправлять спальное место по установленному образцу, проводить уборку камеры 3 раза в день в установленное распорядком дня время, выполнять обязательную ежедневную физическую зарядку, включенную в распорядок, выносить из камеры матрац и другие постельные принадлежности во время проведения количественной проверки и технического осмотра камеры, выносить из камеры личные вещи и постельные принадлежности во время проведения обыскных мероприятий и производить их досмотр на полу и в коридоре режимного корпуса с нарушением правил гигиены и санитарии; по применению физической боли и нравственных страданий; по не направлению ответов от 27 июня 2018 года и от 3 августа 2018 года; по не направлению ответа от 6 сентября 2018 года, в том числе в части внесения неверных сведений о вступлении приговора в законную силу; действия прокуратуры Омской области по не направлению ему ответа от 19 ноября 2018 года, в том числе, по непринятию мер об ознакомлении его с материалами, на основании которых подготовлен данный ответ.

    Требования мотивированы тем, что с 25 марта 2017 года по 8 июня 2017 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, где сотрудники необоснованно предъявляли к нему требования заправлять спальное место по образцу, утвержденному администрацией, проводить уборку камеры три раза в день, в установленное распорядком дня время, выполнять ежедневную физическую зарядку независимо от его желания, а также выходить из камеры с матрацем и другими постельными принадлежностями во время проведения количественной проверки и технического осмотра камеры.

      Во время проведения обыска камеры сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области небрежно производили досмотр постельных принадлежностей и личных вещей прямо на полу в коридоре режимного корпуса в антисанитарных условиях.

    За отказ от выполнения любого из требований сотрудники учреждения применяли к нему физическую силу и специальные средства, что причиняло ему физическую боль и нравственные страдания. При этом медицинская помощь ему не оказывалась.

    На обращения в адрес руководства данного учреждения им получены ответы от 23 мая 2018 года и от 27 июня 2018 года, из которых следует, что нарушений порядка и условий содержания не допущено.

    Направленное в прокуратуру Омской области обращение от 20 июля 2018 года о защите нарушенных прав было перенаправлено в УФСИН России по Омской области для рассмотрения по существу, ответом которого от 6 сентября 2018 года подтверждена законность действий по предъявляемым к нему требованиям, основанным на положениях Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

    В ответе на обращение от 5 октября 2018 года прокуратурой Омской области также указано, что проведенной проверкой фактов предъявления к нему незаконных требований не выявлено, доводы о применении сотрудниками СИЗО-1 физического насилия и иных незаконных методов воздействия не подтвердились.

    Решением Первомайского районного суда г. Омска от 20 февраля 2019 года, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Омского областного суда от 15 мая 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

            В кассационной жалобе Ситниковым А.А. ставится вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судами установлено, что Ситников А.А. приговором Омского областного суда от 15 апреля 2008 года осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «ж», «к» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

25 марта 2017 года Ситников А.А. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании постановления Омского областного суда от 26 декабря 2016 года для рассмотрения кассационной жалобы.

8 июня 2017 года Ситников А.А. этапирован в распоряжение ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

23 мая 2018 года Ситников А.А. обратился в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по поводу предъявляемых к нему требований: заправлять спальное место по образцу, проводить уборку в камере три раза в день, выполнять ежедневную физическую зарядку, а также выходить из камеры во время проведения проверки наличия заключенных, вынося с собой постельные принадлежности и личные вещи.

На обращение Ситникова А.А. 27 июня 2018 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области дан ответ № 56/ТО/СИЗО-1-7-С-13, из содержания которого следует, что деятельность ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с требованиями Приказа № 295 Минюста России от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны: по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест (глава 3 пункт 16); содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, распорядок дня в учреждении предусматривает уборку в камере, распорядок дня утверждает начальник учреждения (глава 5, пункт 22), соблюдать распорядок дня (глава 3, пункт 16); распорядок дня включает в себя время физической зарядки (глава 5, пункт 21). Мероприятия по обеспечению режима и надзора, в том числе обыска, технического осмотра проводились в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Требования сотрудников учреждения, предъявляемые к Ситникову А.А., являются законными и обоснованными.

9 июля 2018 года в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области поступило обращение Ситникова А.А., в котором он просил разъяснить ему правовые основания требований сотрудников СИЗО-1 выходить из камеры с матрацем во время проведения утренней количественной проверки и порядка обыска в камере.

На обращение Ситникова А.А. 3 августа 2018 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области дан ответ № 56/ТО/СИЗО-1-7-С-17, из содержания которого следует, что действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области регламентированы нормативно-правовыми актами Российской Федерации: Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом № 189 Минюста Российской Федерации от 14 октября 2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС», Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5471-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также Инструкцией об организации службы, которая является документом для служебного пользования.

20 июля 2018 года Ситников А.А., выражая несогласие с данными ответами, обратился в УФСИН России по Омской области с требованиями о проведении проверки в отношении сотрудников СИЗО-1 и признании действий незаконными.

На обращение Ситникова А.А. 6 сентября 2018 года УФСИН России по Омской области дан ответ № ог-56/ТО/17-373, согласно которому, что по доводам, указанным в обращении, проведена проверка, в ходе которой каких-либо нарушений в действиях администрации СИЗО-1 не установлено.

5 октября 2018 года Ситников А.А. направил в прокуратуру Омской области заявление о проведении проверки по поводу предъявляемых к нему требований сотрудниками СИЗО-1 и основаниям применения в отношении него физической силы и спецсредств, просил принять меры прокурорского реагирования по устранению нарушений действующего законодательства.

На обращение Ситникова А.А. 19 ноября 2018 года прокуратурой Омской области дан ответ, что обращение Ситникова А.А. рассмотрено. Проверкой установлено, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области с 25 марта 2017 года по 8 июня 2017 года факты предъявления не предусмотренных законом требований не выявлены. Случаи применения сотрудниками следственного изолятора физической силы и специальных средств не установлены. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. В связи с наличием в обращении доводов о применении сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области физического насилия и иных недозволенных методов воздействия, копия обращения и материалов направлены в следственный отдел по Центральному административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета России по Омской области для решения вопроса о проведении проверки в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. О результатах проверки и принятом решении обязаны уведомить сотрудники следственного органа.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета России по Омской области от 9 ноября 2018 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказано, в связи с отсутствием в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области состава преступления, о чем Ситникову А.А. направлено уведомление.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые требования сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области соответствуют правилам внутреннего распорядка учреждения. Обыскные мероприятия, количественная проверка и технический осмотр камеры проведены в соответствии с действующими инструкциями и прав административного истца не нарушают. Ситниковым А.А. не представлено доказательств того, что досмотр его вещей и постельных принадлежностей производился на полу в коридоре режимного корпуса. Административным истцом в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств применения к нему насилия и физических страданий за отказ выполнять предъявляемые к нему требования. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств факт незаконности действий административных ответчиков не нашел своего подтверждения. Административные ответчики действовали в пределах своей компетенции, обращения Ситникова А.А. были рассмотрены в установленные законом сроки. При обращении в суд с настоящим административным иском Ситниковым А.А. без уважительных причин пропущен срок.

Судебная коллегия, проверяя законность решения в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась. Указано, что факт применения к Ситникову А.А. физического насилия и иных недозволенных методов воздействия не доказан. Административным истцом не представлено доказательств ненадлежащих условий содержания. Выводы суда основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, основания для признания их неправильными отсутствуют. Нормы материального права судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено. Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о признании незаконными действий ответчиков о ненадле░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 12» ░░░░ ░░░-55 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░-10, ░░73) ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 133 ░ 135 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (ETS N 5. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ 04 ░░░░░░ 1950 ░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8а-2149/2019 [88а-1189/2019]

Категория:
Гражданские
Истцы
Ситников Алексей Александрович
Ответчики
УФСИН России по Омской области
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области
Прокуратура Омской области
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
11.12.2019Судебное заседание
11.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее