Решение по делу № 1-133/2016 от 31.05.2016

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июля 2016 года              <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «СарПромЭкспорт» водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: П. Владимирский, <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Центральный рынок» разрубщиком мяса, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

    установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 находились у парка «Липки» на <адрес>, где также находился ранее им незнакомый ФИО7 Здесь у ФИО1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении последнего.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у парка «Липки» на <адрес>, умышленно нанес ФИО7 не менее двух ударов кулаком по голове, в область лица, отчего последний испытал физическую боль. После чего ФИО1, ФИО7 и ФИО2 сели в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль и поехали к <адрес> по Бабушкиному Взвозу <адрес>. По пути движения от парка «Липки», расположенного на <адрес>, до <адрес> по Бабушкиному Взвозу <адрес> ФИО1, умышленно нанес ФИО7 не менее двух ударов кулаком в область головы и тела. Прибыв к <адрес> по Бабушкиному Взвозу <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев ФИО7, ФИО1 умышленно нанес тому не менее одного удара кулаком по лицу, отчего ФИО7, испытав физическую боль, упал на землю. После того, как ФИО7 поднялся на ноги, находящийся в указанном месте ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно нанес ФИО7 не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего, применив неустановленный в ходе предварительного следствия электрошокер, совершая иные насильственные действия, умышленно нанес с его помощью ФИО7 два удара электрическим разрядом в область подбородка и два удара электрическим разрядом в область шеи, причинив ФИО7 физическую боль. Тем самым ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО7 физическую боль, а также отек мягких тканей и кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтеки в левой скуловой области, на левой щеке, на левой ушной раковине, на правой ушной раковине, за правой ушной раковиной, в области правой ключицы, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь у <адрес> по Бабушкиному Взвозу <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО7, подошел к последнему и, действуя открыто, в присутствии собственника рукой расстегнув замок, снял с руки ФИО7, то есть открыто похитил мужские наручные часы «Ориент» стоимостью 5016 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении грабежа и нанесении побоев признал в полном объеме предъявленного ему обвинения. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в нанесении побоев ФИО7 признал в полном объеме предъявленного ему обвинения. От дачи других показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду грабежа, совершенного ФИО1:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он открыто похитил у ФИО7 наручные часы «Ориент». Умысел на хищение часов у него возник после того, как он наносил удары ФИО7 по различным частям тела (т.1 л.д. 196-198);

- показаниями потерпевшего ФИО7, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ на Набережной <адрес>, ФИО1 отвел его в сторону, после чего молча ударил его рукой по лицу, отчего ему было больно, от удара он упал на землю, но сам встал. После чего ФИО1 схватил его рукой за левую руку, расстегнул браслет часов «Ориент», одетых на его руке, снял часы с руки, после чего ему показалось, что ФИО1 убрал их в карман;

- заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час., находясь у <адрес> по Бабушкиному Взвозу <адрес>, похитило его наручные часы. (т.1 л.д.3);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 были изъяты гарантийный талон, товарный чек на наручные часы «Ориент» (т.1 л.д.61-64);

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства гарантийный талон, товарный чек на наручные часы «Ориент», изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.65-67, 68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость наручных мужских часов марки «Ориент» с учетом износа в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 5016 (пять тысяч шестнадцать) рублей (т.1 л.д.74-76);

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым с сентября 2015 года трое неустановленных мужчин требовали от него передачи денег якобы от имени ФИО7 После чего он перезвонил ФИО7, спросил его про произошедшее, на что ФИО7 ответил, что никого к нему не присылал. Он рассказал все своему отцу ФИО9 Затем он обратился за помощью к ФИО2, который согласился помочь. ФИО2 и ФИО1 предложили поехать к ФИО7 Он созвонился со ФИО7, и они договорились встретиться с ним у парка «Липки». Когда он вышел на встречу ФИО7, с ним вышел ФИО1 Здесь ФИО1 подошел к ФИО7, сразу ударил того и посадил в машину. Он также сел в машину, и они приехали к Ротонде на <адрес>. Здесь ФИО1 стал бить ФИО7, забрал у него часы;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, в соответствии с которыми в начале апреля 2016 года, точную дату не помнит, примерно в 18.00 час. он случайно со ФИО7 встретился в городе. ФИО7 кто-то позвонил на сотовый телефон. Поговорив по телефону, ФИО7 попросил его вместе с ним доехать до парка «Липки» в <адрес>, сказав, что ему нужно с кем-то встретиться. После чего они со ФИО7 подъехали к парку «Липки», время было примерно 20.00 час. Здесь они вышли из машины, и к ним подошел ФИО11, который вместе со ФИО7 отошли в сторону и о чем-то разговаривали. Затем примерно через минуту к нему подошли неустановленные лица, взяли его под руки, после чего отвели в автомобиль. ФИО7 также посадили в машину, после чего отвезли на <адрес>. ФИО7 по пути движения бил ФИО1 руками. На Набережной они вышли из машины, после чего ФИО7 отвели в сторону от него. Он видел, что ФИО7 били руками. Также он видел, что у ФИО2 в руках был электрошокер. Спустя некоторое время он со ФИО7 пошли к парку «Липки», чтобы забрать его машину. Когда он со ФИО7 приехали на встречу к парку «Липки», у того на руке были часы, а когда уже возвращались к парку за машиной, часов на руке у ФИО7 не было, и ФИО7 сам ему рассказал, что у него с руки сняли часы (т.1 л.д.99-102);

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 23.00 час. ФИО7 позвонил ей и сказал, что его сильно избили и сняли с него часы. Она сразу сказала, чтобы ФИО7 обратился в полицию. На следующее утро она приехала к сыну ФИО7 в <адрес>. У того очень сильно было разбито лицо, на лице были синяки, глаз заплывший, одежда была грязной. Вместе с ФИО7 они приехали в отдел полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>, где ФИО7 написал заявление о случившемся;

- показаниями свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО12 ему пояснила, что поздно вечером, когда он уже спал, позвонил сын ФИО7 и пояснил, что его избили. Они сразу же собрались и приехали в <адрес>. Когда они приехали, то увидели, что у ФИО7 очень сильно было разбито лицо, на лице были синяки, глаз заплывший, одежда была грязной. ФИО7 пояснил, что его избили, сняли с руки часы. Они выслушали ФИО7 и предложили обратиться в полицию, после чего приехали в отдел полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>, где ФИО7 написал заявление о случившемся. У ФИО7 были наручные часы «Ориент» с металлическим браслетом. Данные часы были подарены им и ФИО12 на 18-летие. На момент их приезда ДД.ММ.ГГГГ часов у ФИО7 не было;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности у <адрес> по Бабушкиному Взвозу <адрес> (т.1 л.д.12-15, 16).

По эпизоду нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе парка «Липки» <адрес> он умышленно наносил удары руками по телу ФИО7 После этого он продолжал наносить удары ФИО7 в машине, а также на Набережной <адрес> (т.1 л.д.196-198);

- показаниями потерпевшего ФИО7, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в районе парка «Липки г. ФИО1, который подошел к нему и молча рукой два раза ударил его по лицу, от чего ему было очень больно. После чего ФИО1 схватил его за капюшон куртки и потащил за собой, дотащил таким образом до остановки транспортного средства на <адрес> в районе консерватории. Когда они туда подошли, туда же приехал автомобиль ВАЗ 2109. Его усадили на заднее сиденье автомобиля, и когда он сел в машину, он увидел, что в машину усадили и его знакомого ФИО10 После чего в машину на заднее сиденье сел ФИО1. Они приехали на Набережную <адрес> в район Ротонды. По пути движения ФИО1 руками наносил ему удары по голове и лицу, от чего ему было очень больно. Когда они приехали на <адрес>, ФИО1 отвел его в сторону, после чего молча ударил его рукой по лицу, отчего ему было больно, от удара он упал на землю, но сам встал. В этот момент к нему подошел ФИО2, который рукой взял его за руку, отвел в сторону, после чего два раза ударил его кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль, после чего находящимся у него в руке электрошокером ударил его два раза в область подбородка, и два раза в область шеи, отчего у него были болезненные ощущения в этих местах. При этом ФИО2 требовал, чтобы он назвал людей, телефоны и адреса, которые якобы от его имени приезжали к ФИО11 и требовали с него деньги. Затем его отпустили. Утром он сообщил родителям о случившемся, они приехали в <адрес>, и он обратился в отдел полиции с заявлением. После нанесенных ему телесных повреждений у него на лице, на шее имеются синяки, ссадины, на голове шишки. Он настаивает на привлечении ФИО1 и ФИО15 к уголовной ответственности;

- заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час., находясь у <адрес> по Бабушкиному Взвозу <адрес>, нанесли ему побои (т.1 л.д.10);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как ФИО1 подошел к ФИО7, сразу ударил того и посадил в машину. Он также сел в машину, и они приехали к Ротонде на <адрес>. Здесь ФИО1 стал бить ФИО7;

- показания свидетеля ФИО10 в начале апреля 2016 года, точную дату не помнит, примерно в 18.00 час. он со ФИО7 находились в районе парка «Липки» в <адрес>, к нему подошли неизвестные лица, взяли его под руки, после чего отвели в автомобиль. ФИО7 также посадили в машину, после чего отвезли на <адрес>. ФИО7 по пути движения бил ФИО1 руками. На Набережной они вышли из машины, после чего ФИО7 отвели в сторону от него. Он видел, что ФИО7 били руками. Также он видел, что у ФИО2 в руках был электрошокер. Спустя некоторое время он со ФИО7 пошли к парку «Липки», чтобы забрать его машину;

- показаниями свидетеля ФИО12, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно после 23.00 час. ФИО7 позвонил ей и сказал, что его сильно избили. На следующий день она видела, что у сына ФИО7 на лице были синяки, глаз заплывший, одежда была грязной. Вместе со ФИО7 они приехали в отдел полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>, где ФИО7 написал заявление о случившемся;

- аналогичными показаниями ФИО7 (отца потерпевшего);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелись: отек мягких тканей и кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтеки в левой скуловой области, на левой щеке, на левой ушной раковине, на правой ушной раковине, за правой ушной раковиной, в области правой ключицы. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно ДД.ММ.ГГГГ (согласно морфологической картине повреждений, а именно, их цвет). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Учитывая количество обнаруженных повреждений, гр.ФИО7 было нанесено не менее 6-7 травматических воздействий по различным частям тела. Учитывая множественность и различную локализацию повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста маловероятно;

Оснований для признания перечисленных выше доказательств недопустимыми не имеется. Они согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 по эпизоду грабежа, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК как открытое хищение чужого имущества; по эпизоду нанесения побоев по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО2 по эпизоду нанесения побоев, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на условия жизни их семей.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению ущерба, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Помимо этого учитываются данные о личности ФИО1 и ФИО2, их характеристики.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются соисполнителями преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства исключительными, а также не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

По ч. 1 ст. 116 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, подсудимому ФИО2 в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░.

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 260 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░