Дело .....г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 22 февраля 2018г.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Ю.В. к ООО Микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании невыплаченной заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что с ...... она работает в ООО МКК «Главркедит» в должности менеджера. Заработную плату она получала на банковскую карту, выданную ПАО «Межтопэнергобанк». За июнь 2017г. на банковскую карту истцу была переведена заработная плата в размере 59 806руб., что подтверждается выпиской по счету. О поступлении на карту денежных средств истец получила смс-уведомление. ...... истица произвела оплату товаров по карте. ...... в отделении банка истцом было получено 25000руб. Приказом Банка России от 20.07.2017г. № ОД-2033 у ООО «Межтопэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с отзывом лицензии у банка истец не имеет возможности ни снять заработную плату в банкомате, ни получить ее в отделении банка. По состоянию на ...... остаток денежных средств на счете составляет 34900,45руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за июнь 2017г. в размере 34 842,46 руб.
Истец Фоменко Ю.В., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Фоменко Ю.В.- К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования Фоменко и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО МКК «Главкредит» К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что у организации открыт зарплатный проект в ООО «Межтопэнергобанк», ответчик перечислил на карточки сотрудников начисленную им зарплату в полном объеме, перечисленные средства были зачислены банком на карточки работников, обязательство по выплате зарплаты работодателем выполнено.
Определением суда от 31.01.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Агентство по страхованию вкладов.
Третье лицо Агентство по страхованию вкладов о дне рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанного Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее, чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.
Судом установлено, что Фоменко Ю.В. с ...... работала в ООО МКК «Главкредит» в должности менеджера, что подтверждается копией трудовой книжки, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ...... ......
Как следует, из материалов дела и пояснений сторон, заработную плату Фоменко Ю.В. получала на банковскую карту, выданную ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК».
Согласно выписке по счету ..... заработная плата Фоменко Ю.В. за июнь 2017г. в размере 59806руб. была переведена ООО МКК «Главкредит» на банковскую карту. Данное обстоятельство также подтверждается представленными ответчиком реестрами на зачисление зарплаты за июнь 2017г. на картсчета сотрудников организации и платежными поручениями.
Истцом не оспаривается, что заработная плата за июнь 2017г. перечислена в полном объеме и зачислена на счет в ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК». Фоменко Ю.В. ссылается на то, что в результате отзыва лицензии на осуществление банковских операций у ПАО «МЕЖТОПЖНЕРГОБАНК», она не может получить перечисленную ответчиком заработную плату.
Между тем, суд считает, что факт невозможности получения истцом со своего счета денежных средств, полученных от ответчика в качестве заработной платы, не является основанием для обязания ответчика повторно выплатить ей зарплату.
Учитывая, что с момент зачисления денежных средств на счет истца, они становятся собственностью истца, в связи с чем, обязательство по выплате зарплаты считается исполненным.
Кроме того, из выписки по счету также усматривается, что до отзыва лицензии у ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК», истицей было произведено частичное снятие денежных средств, перечисленных ей на банковскую карту в качестве заработной платы за июнь 2017г. в размере 25 000руб., и была произведена оплата товаров по карте, что также подтверждает надлежащее исполнение ООО МКК «Главкредит» своих обязательств по выплате заработной платы.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Фоменко Ю.В. в удовлетворении исковых требований к ООО МКК «Главкредит» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ......
░░░░░: