Решение от 21.09.2017 по делу № 1-4053/2017-Н от 08.09.2017

Дело № 1-4053/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Красная Горка 21 сентября 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К. О.,

подсудимого Антонова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес> гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого (имеющего на иждивении двоих малолетних детей), работающего <данные изъяты>» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение № №

при секретаре Бикбулатовой З. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Антонова Василия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Антонов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июля 2017 года около 22 часов у Антонова В.В. находившегося в слесарной комнате ангара по ремонту грузовой и легковой техники принадлежащему ФИО17., расположенном по адресу: РБ, <адрес> в ходе возникших личных неприязненных отношений к ФИО18. возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона марки «Fly модели FS 510» принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО19, с целью его дальнейшего личного использования, действуя из корыстных побуждений, ФИО20 в этот же день, в это же время, находясь там же, осознавая, что ФИО21 понимает противоправный характер его действий, воспользовавшись нахождением последнего вне слесарной комнаты, лишающем его возможности оказать ему сопротивление, открыто похитил со стола слесарной комнаты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с серийными номерами №, стоимостью 4 940 рублей; с находившейся в нем флеш-картой micro Smartbuy 16 Кб, стоимостью 700 рублей; чехол, стоимостью 260 рублей, с установленными в телефоне двумя симкартами сотового оператора «Биллайн» и «Мегафон», завладев которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО22. материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

Суд, выслушав подсудимого Антонова В.В., защитника Ахметова И.Р., государственного обвинителя Алексеева К. О. приходит к следующему.

Действия подсудимого Антонова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Потерпевший ФИО23. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Антонова В.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание до 4-х лет лишения свободы. Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антонову В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2-х малолетних детей, является ветераном боевых действий, мнение потерпевшего.

Как личность подсудимый характеризуется положительно по месту жительства и работы. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Антонова В.В. возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.