Решение по делу № 2-1632/2023 (2-10677/2022;) от 16.06.2022

Копия

Дело № 2-1632/2023

24RS0048-01-2022-008363-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

с участием:

представителя истца, третьего лица Бородулина И.А., действующего на основании доверенности от 17.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородулина Дмитрия Игоревича в лице законного представителя Бородулиной Татьяны Сергеевны к МАОУ «Средняя школа № 156 имени героя Советского Союза Ерофеева Г.П.» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бородулин Д.И. в лице законного представителя Бородулиной Т.С. обратился в суд (с учетом уточненных требований от 26.01.2023) с иском к МАОУ «Средняя школа № 156 имени героя Советского Союза Ерофеева Г.П.» о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что до 12.10.2022 Бородулин Д.И. получал образовательные услуги в МАОУ СШ № 156. В период обучения в школе был объявлен внутришкольный конкурс «Мамины помощники, 1-4 класс». По итогам данного конкурса планировалось распределение призовых мест. Для данного конкурса истцом были предоставлены фотографии, где ребенок с братом помогает родителям. Данные фотографии предоставлялись работникам комиссии. Однако фотография несовершеннолетнего ребенка с его персональными данными работниками школы была размещена в открытой сети интернет без согласия родителей. 27.11.2020 года истцом было подано соответствующее заявление ответчику. Факт размещения фотографии признали незаконным, но данные из сети интернет не удалили. Определением Енисейского управления Роскомнадзора было установлено, что ответчик согласно ст. 7 ФЗ нарушил права ребенка. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 2000 руб.

Представитель истца, третье лицо Бородулин И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Чебоксарова М.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признала, по следующим основаниям. Внутришкольный конкурс «Мамины помощники,1-4 класс» проводился в период с 09.11.2020 года по 13.11.2020 года, конкурс проводился без присвоения призовых мест. До родителей сведения доводились, что по итогам конкурса будет опубликовано на сайте школы презентация с публикацией фотографий обучающихся с их данными по имени и фамилии с указанием класса. Всем детям, участвующим в конкурсе, будут выданы благодарственные письма. 27.11.2020 года мать ребенка Бородулина Т.С. обратилась к ответчику с заявлением, в котором выразила несогласие с публикацией фотографий своих детей в сети Интернет. Заявление было удовлетворено, данные были удалены. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением, персональные данные ребенка истца в сети Интернет отсутствовали. Факт причинения истцу морального вреда не доказан.

Представитель третьего лица Главного управления образования администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающее угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, родителями Бородулина Д.И., <данные изъяты> года рождения, являются ФИО10 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Бородулин Д.И. являлся обучающимся <данные изъяты> МАОУ «Средняя школа № 156 имени героя Советского Союза Ерофеева Г.П.».

В период с 09.11.2020 года по 13.11.2020 года в МАОУ «Средняя школа № 156 имени героя Советского Союза Ерофеева Г.П.» проводился внутришкольный конкурс «Мамины помощники,1-4 класс». В данном конкурсе истец принял участие.

27.11.2020 года Бородулина Т.С. обратилась с заявлением к МБОУ «Средняя школа № 156», в котором выразила несогласие с публикацией фотографий своих детей с указанием их персональных данных в сети Интернет.

Определением Енисейского управления Роскомнадзора было установлено, что 27.11.2020 года Бородулина Т.С. направила в адрес школы соответствующее заявление с просьбой разъяснить основания размещения в сети Интернет персональных данных своего ребенка без соответствующего согласия его родителей. 22.12.2020 года школа направила Бородулину И.А. письмо, в котором размещение в открытом доступе персональных данных было подтверждено. По итогам внутренней проверки было принято решение о вынесении дисциплинарного взыскания работнику Школы, допустившему размещение персональных данных обучающегося в сети Интернет. Заявитель, как законный представитель Бородулина Д.И., не давал школе согласия на распространение персональных данных своего сына. В возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении МБОУ «Средняя школа № 156» отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно приказа № 01-50-372 от 02.11.2020 года директора МБОУ «Средняя школа № 156» Комиссаровой Е.Г. утвержден план мероприятий, посвященных Дню матери, по организации участия обучающихся в школьных мероприятиях в соответствии с планом, доведении до обучающихся и их родителей (законных представителей) плана мероприятий и информации о том, что направление фото/видеоматериалов для участия в мероприятиях будет расцениваться как согласие родителей (законных представителей) на их публикацию на официальном сайте образовательной организации. Фото/видеоматериалы будут публиковаться с указанием сведений об обучающихся, участвующих в проведении мероприятия (ФИО и класс обучения).

В подтверждение доводов истцом в материалы дела представлены скриншоты с сайта МАОУ «Средняя школа № 156 имени героя Советского Союза Ерофеева Г.П.» о проведении мероприятий, посвященных Дню матери.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, разрешая спор, руководствуется вышеприведенными нормами права, а также положениями п.1 ст.3 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которому под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); ч.1 ст.19 названного ФЗ, в силу которой оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ст. 29, ч.4), устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> защиту своей чести и доброго имени (ст.23, ч.1) и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст.24, ч.1).

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, в Федеральном законе "О персональных данных" указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (ст.7).

Часть 1 ст.19 Федерального закона "О персональных данных" обязывает операторов принимать необходимые меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке. Соответственно, это законоположение представляет собой гарантию от произвольного сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, Бородулин Д.И., участвовал в конкурсе, посвященном Дню матери в МАОУ «Средняя школа № 156 имени героя Советского Союза Ерофеева Г.П.». Материалами дела не подтверждается, что законные представители несовершеннолетнего Бородулина Д.И., давали согласие образовательному учреждению на распространение персональных данных несовершеннолетнего сына, а также наличия оснований, указанных в п.п. 2-11 ч.1 ст.6 ФЗ Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", допускающих обработку персональных данных ребенка без согласия его родителей.

В силу ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит установленным, что образовательное учреждение, распространив персональные данные в сети Интернет несовершеннолетнего Бородулина Д.И. (фамилию, имя, № класса, фотоизображение), в отсутствие согласия законных представителей ребенка, нарушило требование ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", нарушило права ребенка, что является основанием для компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей. Суд находит, что определенная и взысканная судом в указанном размере компенсация морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических, нравственных страданий истца, несовершеннолетний возраст потерпевшего ребенка, фактические обстоятельства совершения ответчиком вышеуказанных действий.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика на общую сумму 456 руб., что подтверждено документально. Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ суд находит данные расходы обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородулина Дмитрия Игоревича в лице законного представителя Бородулиной Татьяны Сергеевны к МАОУ «Средняя школа № 156 имени героя Советского Союза Ерофеева Г.П.» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с МАОУ «Средняя школа № 156 имени героя Советского Союза Ерофеева Г.П.» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Бородулина Дмитрия Игоревича (<данные изъяты>) в лице законного представителя Бородулиной Татьяны Сергеевны в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, почтовые расходы в размере 456 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 28.03.2023 года.