Решение по делу № 2-6517/2019 от 20.09.2019

Решение

Именем Российской федерации

18 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Васькиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6517 по иску Осипова М. П. к Осиповой Т. В., Мастафиновой Т. В. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У с т а н о в и л:

Осипов М.П. обратился в суд с иском, которым просит    признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Раховой
Р.И. на наследственное имущество состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой
собственности земельного участка с кадастровым номером <номер>,
площадью 1302 кв.м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности, стоящий на
нем жилой дом общей площадью 83,3 кв.м. с кадастровым номером
<номер>, расположенные по адресу <адрес>, Раменский
район, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Добровым С.В. от 10,07.2015 года за номером в реестре <номер> на имя Осиповой Т.В.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мастафиновой Т.В.; признать недействительной регистрацию права собственности ответчиков Осиповой Т.В. и Мастафиновой Т.В. на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла его бабушка Рахова Р.И., после которой открылось наследство на выше указанное недвижимое имущество. Наследниками являлись: дочь наследодателя Осипова Т.В. и внучка (по праву представления) Мастафинова Т.В. Указанные наследники вступили в наследственные права в установленном законом порядке. В августе 2019 года в документах наследодателя было обнаружено завещание, удостоверенное нотариусом Добровой Е.В. <дата>, которым Рахова Р.И. завещала истцу все принадлежащее ей имущество. Таким образом, у него имеется преимущественное право на принятие наследства после смерти Раховой Р.И.

В судебном заседании истец Осипов М.П. и его представитель по доверенности Лебедева О.В. (л.д.24) поддержали заявленные требования и просили удовлетворить.

Ответчик Осипова Т.В. иск признала.

Ответчик Мастафинова Т.В. возражала в иске. Пояснила, что она вступила в наследство в 2015 году по праву представления после смерти отца Рахова В.В. О завещании Раховой Р.И. ей ничего не известно.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Рахова Р.И. (л.д.33). После ее смерти в нотариальную контору обратилась ее дочь Осипова Т.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого <адрес> в <адрес>, долю земельного участка и денежные вклады (л.д.49-51).

Ответчик Мастафина Т.В. вступила в наследство по праву представления после смерти своего отца Рахова В.В. (сын Раховой Р.И.), умершего <дата> (л.д.57). Право собственности Мастафиновой Т.В. на долю дома и земельного участка по указанному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.16-19).Истцом в материалы дела представлено завещание Раховой Р.И., датированное <дата>, удостоверенное нотариусом Добровой Е.В., которым принадлежащий Раховой Р.И. дом и земельный участок она завещает Осипову М.П. (л.д.10).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с абзацем 4 п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 9 <адрес> "О судебной практике по делам связанным о наследовании", принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник знал или должен знать о наличии таких оснований.

Как указывалось выше, Рахова Р.И. умерла <дата>.

Следовательно, в соответствии с указанными выше нормами материального права после <дата>, то есть истечение срока принятия наследства по завещанию, вышеуказанное завещание Раховой Р.И., удостоверенное нотариусом Добровой Е.В., является - недействительным.

Кроме того, осведомленность Осипова М.П. о наличии оформленного на его имя завещания, исходя из положений ст. 1155 ГК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в названном постановлении, юридически значимым для существа данного спора обстоятельством не является и в предмет доказывания не входит.

Истец с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство в суд не обращался. При этом в судебном заседании он пояснил, что знал о смерти бабушки, присутствовал на похоронах, но в нотариальную контору не обращался.

При таких обстоятельствах суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании недействительными свидетельств о праве на наследство на имя ответчиков, признании недействительной регистрации права собственности и признании за истцом права собственности на долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>,
░░░░░░░░ 1302 ░░.░, ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,3 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░