Решение по делу № 2-3597/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-3597/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002869-23

Мотивированное решение составлено 27.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Гавриловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Гавриловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.06.2020 в размере 699 901,79 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 59 938,71 рублей, задолженность по основному долгу – 634 105,46 рублей, задолженность по неустойкам – 5 857,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 199,02 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 700 400 рублей. Процентная ставка по кредиту определена в размере 15,90% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев от даты заключения договора. Ответчик Гаврилова Е.Н. не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на 1.04.2023 за ним образовалась задолженность по кредитному договору в указанном размере за период с 26.08.2021 по 1.04.2023 в размере 699 901,79 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представился.

Ответчик Гаврилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленных истцом документов установлено, что 26.06.2020 между АО «Почта Банк» и Гавриловой Е.Н. заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 700 400 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % и сроком возврата кредита – 26.06.2025, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Условия заключенного сторонами кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов судом установлено, что заемщик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

Ответчику банком направлено заключительное требование от 26.02.2022 исх. №№ о полном погашении задолженности в срок до 12.04.2022.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком Гавриловой Е.Н. своих обязательств по погашению суммы кредита, по состоянию на 1.04.2023 за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 699 901,79 рублей за период с 26.08.2021 по 01.04.2023.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет истца, стороной ответчика не представлено.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» (протокол № № от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика Гавриловой Е.Н. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 26.06.2020 в размере 699 901,79 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 59 938,71 рублей, задолженность по основному долгу – 634 105,46 рублей, задолженность по неустойкам – 5 857,62 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме в сумме 10 199,02 рублей.

Руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Елены Николаевны (СНИЛС №), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.06.2020 в размере 699 901,79 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 59 938,71 рублей, задолженность по основному долгу – 634 105,46 рублей, задолженность по неустойкам – 5 857,62 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 199,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     О.В. Косенкова