Решение по делу № 2-232/2021 от 17.09.2021

Дело №2-232/2021 УИД 22RS0054-01-2021-000498-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Староалейское                                                              16 декабря 2021 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирь-Полиметаллы» к Голяшову В.С. о взыскании затрат на обучение, по встречному иску Голяшова В.С. к АО «Сибирь-Полиметаллы» о взыскании задолженности по оплате работы, выполненной учеником на практических занятиях,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - Акционерное общество «Сибирь-Полиметаллы» (далее АО «Сибирь-Полиметаллы»), обратилось в суд с иском к Голяшову В.С. о взыскании затрат на обучение, указывая в иске, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голяшов В.С. проходил обучение в Учебном центре в АО «Сибирь-Полиметаллы» по профессиональной программе обучения «Крепильщик», на основании ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3.3.2. договора после обучения ответчик должен отработать у работодателя не менее двух лет с момента окончания обучения, т.к. обучение производится за счет средств работодателя. В случае досрочного расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ (до истечения 2 лет со дня окончания обучения), ученик обязуется возместить в момент расторжения трудового договора расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством в размере, исчисленном пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком прекращены образовательные отношения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением учебной дисциплины, систематическим отсутствием на занятиях по программе подготовки рабочих на производстве в учебном центре по профессии «Крепильщик». Сумма задолженности, согласно расходно - кассовому ордеру составляет 42 822,27 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возмещению затрат на обучение в его адрес была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в качестве компенсации затрат на обучение от ответчика ни на расчетный счет, ни в кассу АО «Сибирь - Полиметаллы» не поступали, задолженность не погашена.

    Ссылаясь на ст.ст.198, 207, 249 ТК РФ, истец просил взыскать с Голяшова В.С. затраты, понесенные акционерным обществом«Сибирь-Полиметаллы» на его обучение в размере 42 822,27 руб., денежные средства, затраченные на оплатугоспошлины, в размере 1485 рублей.

    От ответчика Голяшова В.С. в судебном заседании поступило встречное исковое заявление, в котором ссылаясь на ст.ст.198, 199, 204, 205, 130, 133.1, 147, 148, 152, 154, 142, 236 ТК РФ Голяшов В.С. просил взыскать с АО «Сибирь-Полиметаллы» задолженность по оплате работы, выполненной на практических занятиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46220,24 руб., сумму возмещения морального вреда, причиненного нарушением трудового законодательства, в размере 10000 руб., сумму компенсации в порядке ст.236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144,62 руб., компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

    В судебном заседании от представителя истца (ответчика) Третьякова В.А. поступило заявление о заключении мирового соглашения на следующих условиях: АО «Сибирь-Полиметаллы» отказывается от взыскания с Голяшова В.С. затрат за обучение в сумме 42 822,27 рублей и возмещает Голяшову В.С. расходы, понесенные по настоящему делу на оплату услуг представителя Чесноковой Н.А. в сумме 10 000 (десяти тысяч) руб.

    Голяшов В.С. в свою очередь отказывается от встречных исковых требований о взыскании с АО «Сибирь-Полиметаллы» в его пользу задолженности по оплате работы, выполненной Голяшовым В.С. на практических занятиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 220,24 руб., суммы возмещения морального вреда, причиненного нарушением трудового законодательства, в размере 10000 рублей, суммы компенсации в порядке ст.236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144,62 рублей и по день фактического расчета включительно.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, со сторон не взыскиваются.

Ответчик (истец) Голяшов В.С. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, рассмотрев оговоренные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются его противоречие закону, а также нарушение таким соглашением прав и законных интересов других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, соответствующая подписка приобщена к материалам дела.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8-153.11 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) представителем АО «Сибирь-Полиметаллы» Третьяковым В.А. и ответчиком (истцом по встречному иску) Голяшовым В.С. на следующих условиях: АО «Сибирь-Полиметаллы» отказывается от взыскания с Голяшова В.С. затрат за обучение в сумме 42822,27 рублей и возмещает Голяшову В.С. расходы, понесенные по настоящему делу на оплату услуг представителя Чесноковой Н.А. в сумме 10 000 (десяти тысяч) руб.

Голяшов В.С. в свою очередь отказывается от встречных исковых требований о взыскании с АО «Сибирь-Полиметаллы» в его пользу задолженности по оплате работы, выполненной Голяшовым В.С. на практических занятиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46220,24 руб., суммы возмещения морального вреда, причиненного нарушением трудового законодательства, в размере 10000 рублей, суммы компенсации в порядке ст.236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144,62 рублей и по день фактического расчета включительно.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, со сторон не взыскиваются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и подлежит немедленному исполнению.

Производство по делу по иску АО «Сибирь-Полиметаллы» к Голяшову В.С. о взыскании затрат на обучение, по встречному иску Голяшова В.С. к АО «Сибирь-Полиметаллы» о взыскании задолженности по оплате работы, выполненной учеником на практических занятиях, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Судья                                                Е.А. Гончарова