Решение по делу № 2-1963/2020 от 16.09.2019

        Дело № 2-1963/20                                                                  16 июля 2020 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

             Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Григорьеву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

        У с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» 16 сентября 2019 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Григорьеву Владимиру Алексеевичу, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № С 04102841720 от 06.11.2018 года в размере 703 233 рублей 92 копеек и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 16 232 рублей 34 копеек, а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автотранспортное средство марки KIA OPTIMA, 2018 года, идентификационный номер VIN: №, цвет кузова - синий, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 148 750 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указывает на следующие обстоятельства, что 06.11.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и Григорьевым В.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102841720, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 722 127 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев с выплатой за пользование кредитом 14,30 % годовых, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика, открытого в банке.

Кредит, согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки KIA OPTIMA, в том числе на оплату страховой премии (по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 06.08.2018 г. и по договору страхования КАСКО от 06.08.2018 г.).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки KIA OPTIMA, 2018 года, идентификационный номер VIN: №, цвет кузова - синий.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 договора № С 04102841720 от 06.11.2018 года.

Поскольку ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности, у истца, с учетом того, что договором предусмотрено возвращение займа по частям, на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом.

Несмотря на то, что 01 августа 2019 г. (л.д.22) ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору       в срок до 05 сентября 2019 года, в связи с чем предложено погасить имеющуюся задолженность, однако данная обязанность им не исполнена.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещался посредством направления судебного извещения по адресу места жительства: Санкт-Петербург, <адрес>, однако по указанному адресу не востребует судебные извещения.

Кроме того, ответчик извещался посредством направления СМС-сообщения на номер телефона №, сообщенный истцу при заключении кредитного договора, информация абоненту доставлена 02.06.2020 г., о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления судебного извещения посредством СМС-сообщения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и Григорьевым В.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102841720, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 722 127 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев с выплатой за пользование кредитом 14,30 % годовых, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика, открытого в банке.

По условиям п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа (7-го числа каждого месяца) на дату заключения кредитного договора составляет 16 949 рублей.

Кредит, согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки KIA OPTIMA, в том числе на оплату страховых премий.

По условиям договора кредит должен быть предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке №.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с банковского счета ответчика.

При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки, также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты в сроки, определенные договором.

По кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 п.п.1.8 Раздела I Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежа, указанный в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Для учета задолженности по кредиту, банк открыл на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 06.11.2018 по 07.05.2019 года.

01.08.2019 года в связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора и игнорированием предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк уведомил заемщика о полном досрочном погашении задолженности до 05.09.2019 г. (л.д.22)

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.2.1 п.п.2.1.1 Раздела I Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» банк имеет право в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Таким образом, на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.2.1 п.п.2.1.1 Раздела I Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов за время фактического пользования кредитом.

Согласно п.2.1. п.п.2.1.3. Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

Таким образом, размер задолженности с учетом произведенных выплат составляет 703 233 рублей 92 копеек, из которой сумма основного долга – 679 681 рублей 63 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 23 552 рублей 25 копеек.

По неустойке требования не предъявляются.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного договора и подтвержден доказательствами, фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору                         №С 04102841720 от 06.11.2018 года приведено в выписке по лицевому счету           №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Григорьевым В.А. в залог передано транспортное средство марки KIA OPTIMA, 2018 года, идентификационный номер VIN: №, цвет - кузова синий.

По данным УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по состоянию на 01.11.2019 г. владельцем транспортного средства автомобиля марки KIA OPTIMA, 2018 года, идентификационный номер VIN: №, цвет кузова - синий, г.н.з В 332 ВС 198 является Григорьев В.А. (л.д.130)

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиком кредитная задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, заявленные требования об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

      Истец просит определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества в размере 1 148 750 рублей 00 копеек, представляя заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

Однако, в обязанность суда определять начальную продажную цену залогового имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке не входит в силу того, что в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

Согласно ст. 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения ФЗ "О Залоге" неприменимы к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор, содержащий условия о залоге был заключен сторонами 06.11.2018, то есть после вступления в силу вышеуказанного правового акта в связи с чем, к данным правоотношения применимы положения параграфа 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок применения статьи 352 Гражданского кодекса РФ в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, в котором указано, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На ответчика, при удовлетворении исковых требований в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ должна быть возложена и обязанность по возмещению истцу расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № С 04102841720 от 06.11.2018 года в размере 703 233 рублей 92 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 16 232 рублей 34 копеек, а всего 719 466 (Семьсот девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки KIA OPTIMA, 2018 года, идентификационный номер VIN: №, цвет кузова - синий, г.н.з В 332 ВС 198, принадлежащее Григорьеву Владимиру Алексеевичу, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 28 августа 2020 г.