Решение по делу № 1-17/2023 от 13.01.2023

Уголовное дело №1-17/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Алексеева Ю.А.,

защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение №880 и ордер №2141975,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка 2022 года рождения, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

09 июня 2022 года около 15 часов 30 минут, у Алексеева Ю.А., находящегося на лестничной площадке 1 этажа подъезда №2 дома №26 по ул.Труда г.Северобайкальск Республики Бурятия, и увидевшего лежащий на полу сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 C», в чехле «книжка», принадлежащего К.., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества.

           Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Ю.А., находясь в том же месте, в то же время, осознавая, что окружающим понятен преступный характер его действий, и что он действует в присутствии посторонних лиц, поднял с пола вышеуказанный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 C», модель «M2006C3MNG», стоимостью 8 990 руб., в чехле «книжка», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих материальной ценности, сложил его в правый карман надетых на нём брюк, тем самым, открыто похитил имущество К..

С похищенным имуществом Алексеев Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. имущественный ущерб в сумме 8 990 руб.

Подсудимый Алексеев Ю.А. вину признал, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Алексеева Ю.А., которые он давал в ходе дознания с участием защитника.

Из оглашенных показаний Алексеева Ю.А., данными им в качестве подозреваемого следует, что 09 июня 2022 года в дневное время, он находился возле дома №30 по ул.Труда г.Северобайкальск, сидел на лавочке со своим знакомыми девушками. В это время, к ним подошел мимо проходящий мужчина, как позже ему стало известно, это был Потерпевший №1, который предложил им распить спиртное. Так как он был с похмелья, то согласился, а девушки отказались и ушли. Как он тогда ему представился, не помнит, не знает, почему назвался Даниилом. К. сказал, что ему необходимо отдать продукты тёще. Они с ним направились к его тёще, где тот отдал продукты и пошли в лесной массив, недалеко от дома №26 по ул.Труда г.Северобайкальск, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он обмолвился К. о том, что отбывал наказание в местах лишения свободы, на что К. грубо на это отреагировал, пояснив, что ему такие люди не нравятся. На данной почве между ними произошла ссора. В ходе ссоры, К. сказал, что больше пить не будет и пошел домой. Они успели выпить только часть коньяка, в бутылке оставалось ещё около 150 грамм, К. сказал ему, что початую бутылку он может забрать себе. Он проследовал за К., так как считал, что их разговор не закончен, взяв с собой початую бутылку коньяка. К. направился в сторону магазина «Золотая рыбка», откуда вышел через пару минут, где он его ждал. Между ним и К. вновь произошла ссора. К. со своего сотового телефона позвонил кому-то из своих знакомых, чтобы подошли и поговорили с ним. Кому он звонил, не знает, но понимал, что К. хотел кого-то позвать, чтобы с ним разобрались. Он попросил у К. его сотовый телефон, объяснить тому человеку ситуацию. В ходе разговора, он объяснил мужчине, с которым разговаривал, что Потерпевший №1 себя повел не культурно. Суть того разговора помнит плохо, так как был пьян, но данный человек не хотел вмешиваться в их конфликт. Поговорив по телефону, он машинально положил сотовый телефон Потерпевший №1 к себе в карман штанов и предложил ему отойти в ближайший подъезд поговорить. Так как на улице был день, ходили люди, дети и т.д., они находились в состоянии алкогольного опьянения, и он не хотел, чтобы это наблюдали другие граждане. Потерпевший №1 согласился, и они прошли в подъезд № дома №26 по ул.Труда г.Северобайкальск, находились на 1 этаже. Далее между ними стала вновь происходить ссора, времени на тот момент было около 15 часов 25 минут. В это же время, К. выхватил сотовый телефон из его кармана, при этом грубо высказался в его адрес, что ему не понравилось и разозлило. Тогда он в ходе произошедшей ссоры, нанес К. удар кулаком в область лица. От данного удара у К. из руки выпал его сотовый телефон и упал на пол. Он достал из кармана початую бутылку коньяка, и, разбив её, продемонстрировал К., так как физически К. был выше и крупнее него, каких-либо угроз в его адрес не высказывал. К. выбил у него из руки бутылку. Он нанес К. ещё один удар кулаком, повалил на пол, К. вывернулся, и прижал его к полу, находился сверху. В это время, в подъезд зашел ранее ему знакомый парень по имени Алдар, который стал их разнимать. Когда К. отвлекся на Алдара, ему удалось вырваться, и он нанес К. ещё два удара ногой: 1 удар в область груди и 1 удар в область головы. В это время он увидел, что в подъезде лежит сотовый телефон К., и решил его похитить, после чего, поднял сотовый телефон с пола, и сложил его в правый карман надетых на нем штанов, время было около 15 часов 30 минут. Потерпевший №1 кричал, чтобы он вернул его телефон, но он ему ничего не ответил, так как не посчитал нужным и вышел из подъезда. Алдар проследовал за ним, они прошли в соседний подъезд дома, где у него стоял его велосипед, на котором они вдвоем поехали через лесной массив, расположенный недалеко от указанного дома, хотели прокатиться. Однако на спуске с горы он не справился с управлением, и они упали, он сильно ударился ногой. Они направились пешком до его знакомого – Б., проживавшего на тот момент по <адрес>. Игоря дома не было, там находилась его сожительница – Н.. Он попросил Надежду поставить похищенный сотовый телефон на зарядку. О том, что он похитил телефон, ей не говорил, она не спрашивала, откуда данный телефон. Надежда позвонила его отчиму – М. и сообщила о его травме, также позвонила своему сожителю Игорю. Через некоторое время пришли М. и ранее ему знакомый Ш.. В какой момент пришел Берсенев и приходил ли он, не помнит. Так как у него сильно болела нога, и он не мог терпеть боль, ему вызвали скорую помощь, которая доставила его в больницу, похищенный телефон он с собой не брал. Через некоторое время, к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. Он сразу признался, что открыто похитил сотовый телефон К., и сказал где телефон находится. Сотовым телефоном он планировал пользоваться сам, когда он подбирал телефон с пола, он понимал, что К. видит его действия, Потерпевший №1 просил его вернуть телефон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания потерпевшего не оспаривает (л.д.89-93).

    Оглашенные показания Алексеев Ю.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний Алексеева Ю.А., виновность его в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего К., согласно которым следует, что около 13 часов 09 июня 2022 года он пошел к своей тёще – М.., проживающей по адресу: <адрес>. В это время ему позвонила тёща, попросила купить хлеб, молоко. По дороге он зашел в магазин «Золотая Рыбка», расположенный по ул.Труда г.Северобайкальск, купил продукты, а также бутылку коньяка. Когда он проходил по ул.Труда г.Северобайкальск, точный номер дома не помнит, возле подъезда № стояли две девушки, одна из которых была с детской коляской и ранее ему не знакомый молодой парень. Так как ему хотелось выпить спиртного, а одному было скучно, он подошел к данной компании и обратился к ним, спросил, не хотят ли они выпить, на что парень сказал, что он с похмелья и не прочь похмелиться, а девушки отказались и ушли. Парень представился Даниилом, но в настоящее время ему известно, это был Алексеев Ю.А. Они с ним направились к его тёще, где он отдал продукты и направились в лесной массив, недалеко от дома №26 по ул.Труда г.Северобайкальск, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Алексеев рассказал ему, что отбывал наказание в местах лишения свободы, на кисти у него были татуировки, на что он ему сказал, что у него в полиции есть друзья и ему такие люди не нравятся. На данной почве между ними произошла ссора. В ходе ссоры, он сказал, что больше пить не будет и пойдет домой. Они успели выпить только часть коньяка, в бутылке оставалось ещё около 150 грамм. Он сказал, чтобы он забирал остатки коньяка, а сам направился в сторону дома тёщи. В магазине «Золотая рыбка» он купил 1 бутылку пива, и вышел из магазина. В это время возле магазина увидел Алексеева. У них вновь произошла ссора, он позвонил кому-то из своих знакомых, чтобы тот подошел и поговорил с Алексеевым. Алексеев попросил у него его сотовый телефон, поговорить с его знакомым, о чем они разговаривали, не слышал. Поговорив, Алексеев сложил его сотовый телефон к себе в карман штанов и предложил ему отойти поговорить. Они отошли к подъезду № 2 дома № 26 по ул. Труда г. Северобайкальск. Он предложил зайти в указанный подъезд. Он согласился, и они прошли в помещение подъезда на 1 этаже. Далее Алексеев стал вести себя агрессивно, грубил, между ними стала происходить ссора, время на тот момент было около 15 часов 25 минут. В это время, он увидел, что из кармана штанов у него торчит его сотовый телефон. Он выхватил телефон из его кармана. В ходе произошедшей ссоры, Алексеев нанес ему удар кулаком в область лица, от удара у него из руки выпал сотовый телефон, упал на пол. Далее Алексеев достал из кармана початую бутылку коньяка, и разбив её кинулся на него. Он отбил у него из руки бутылку. Алексеев нанес ему ещё один удар кулаком, повалил на пол, ему удалось вывернуться, и он прижал Алексеева к полу, находился сверху него. В это время, в подъезд зашел ранее ему не знакомый парень, который стал их разнимать. Он отвлекся на данного парня, Алексеев вырвался и нанес ему ещё два удара в область груди и головы, от чего он испытал физическую боль. В это время Алексеев поднял с пола его сотовый телефон. Когда Алексеев уходил, он кричал ему, чтобы тот отдал его, но Алексеев ушел. Время было около 15 часов 30 минут. Сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 9C», сенсорный, в чехле-книжка черного цвета, корпус телефона оранжевого цвета, он приобретал в магазине «ДНС» в декабре 2021 года за 9 999 руб. Сим-карта оператора сотовой связи МТС, и чехол книжка, для него материальной ценности не представляют. С учетом износа оценивает его в 8 990 руб. С данным ущербом он согласен. Ущерб в сумме 8 990 руб. для него значительный, так как его заработная плата составляет 35 000 руб., на иждивении несовершеннолетний ребенок (л.д.64-67).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Д.., Ш., Н..

Свидетель Д.. показал, что 09 июня 2022 года около 15 часов 25 минут он проходил мимо подъезда №2 дома №26 по ул.Труда г.Северобайкальск и услышал, на первом этаже в подъезде крики. Он зашел в подъезд и увидел, как ранее ему не знакомый мужчина сидел сверху Алексеева Юрия. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что это был К.. Алексеев и К. боролись, он окрикнул их, спросил, что происходит и попытался стащить К. с Алексеева за одежду. Ему удалось их разнять, Юрий поднялся на ноги и нанес К. два удара ногой в область груди и головы. Далее Юрий поднял с пола в подъезде сотовый телефон, который как он понял, принадлежал К., положил его в карман и направился из подъезда на улицу, время было около 15 часов 30 минут. К. кричал, чтобы Юрий отдал его телефон, но тот проигнорировал его. Они вышли из подъезда, он стал расспрашивать Юрия, что случилось, на что тот сказал, что они поругались, подробностей не выяснял. Они зашли в соседний подъезд, где у ФИО3 был велосипед, на котором они вдвоем поехали через лесной массив, расположенный недалеко от данного дома и на спуске с горы упали. Юрий повредил ногу и не мог нормально идти. Они дошли до его знакомого, который проживает по <адрес>. В квартире находилась ранее ему не знакомая женщина, как позже стало известно, это была Н.. Юрий попросил её похищенный сотовый телефон поставить на зарядку. Оттуда же ему вызвали скорую помощь, которая доставила Юрия в больницу, а он ушел (л.д.74-76).

Свидетель Ш.. показал, что 09 июня 2022 года, около 16 часов 15 минут, он прогуливался в районе городского пляжа озера Байкал со своим знакомым - М.. В это время на сотовый телефон Михель позвонила их общая знакомая по имени Надежда, фамилию не помнит, она являлась сожительницей их общего знакомого – Б., и сообщила, что пасынок М. - Алексеев Юрий повредил ногу, и находится у них дома. С Алексеевым он также знаком через М.. Надежда попросила их придти к ней домой по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Они сразу пошли к Надежде. Когда они пришли к Надежде, дома находился Алексеев, который сильно кричал, с его слов он понял, что тот повредил ногу, катаясь на велосипеде. Они вызвали скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая, Алексеева вынесли на носилках из квартиры и увезли в больницу. Они также с Михель поехали в приемный покой больницы. Через некоторое время в приемный покой приехали сотрудники полиции, которые попросили их проехать в отдел для дачи объяснений. О том, что Юрий открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий Комарову, он узнал только от сотрудников полиции, Юрий ему ничего об этом не говорил. Когда он был в квартире Надежды, он не обратил внимания, был ли там какой-то сотовый телефон (л.д.78-80).

Свидетель Н.. показала, что показала, что 09 июня 2022 года около 16 часов, находилась дома по <адрес>, <адрес>. В это время к ней домой пришел ранее знакомый Алексеев Юрий со своим знакомым по имени Алдар. Юрий хромал, пояснил, что упал с велосипеда и у него сильно болит нога. Юрий тогда дал ей сотовый телефон марки «Редми» в чехле-книжка, попросил поставить его на зарядку. Она его подключила к зарядке и положила на журнальный столик. Откуда у него данный телефон, она у него не спрашивала. Она позвонила своему сожителю Берсеневу и отчиму Юры – Михель Ивану, которым сообщила, что Юра повредил ногу. Через некоторое время к ней пришли Михель Иван и Шемяков Александр. Также через некоторое время пришел Берсенев. Они решили вызвать скорую помощь Юрию, так как нога у него болела все сильней. Прибывшая бригада скорой помощи увезла его в больницу. Она и Берсенев остались дома, остальные ушли. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что у них в квартире находится похищенный Юрием сотовый телефон. Она указала на сотовый телефон, который оставил у неё Юрий. Данный сотовый телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия. О том, что Юрий открыто похитил телефон у гражданина Комарова она узнала от сотрудников полиции, Юрий ей об этом ничего не говорил (л.д.83-85).

Кроме этого в ходе судебного следствия, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление К.., согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, который 09 июня 2022 года нанес ему побои и забрал сотовый телефон (л.д.21);

- протокол осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления: подъезд №2 дома №26 по ул.Труда г.Северобайкальск Республики Бурятия (л.д.22-24);

- протокол осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 C», модель «M2006C3MNG» в чехле «книжка», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д.26-28);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9 C», модель «M2006C3MNG» составляет 8 999 руб. (л.д.41);

- протокол осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки изъятого в ходе осмотра от 09 июня 2022 года телефона марки «Xiaomi Redmi 9 C», модель «M2006C3MNG» в чехле «книжка», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д.53-55);

- расписка К. согласно которой, потерпевшему возвращен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 C», модель «M2006C3MNG» в чехле «книжка», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д.61).

    Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Алексеева Ю.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

Так, объективно, совершение Алексеевым Ю.А. инкриминированного ему преступления, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым следует, что 09 июня 2022 года потерпевший К. предложил ему распить спиртные напитки, и в ходе распития между ними возникла ссора. В результате ссоры, они прошли в подъезд дома №26 по ул.Труда г.Северобайкальск, где в ходе продолжавшейся ссоры он нанес Комарову удар кулаком в область лица, от которого из рук последнего выпал сотовый телефон. В дальнейшем борьба между Алексеевым и Комаровым продолжился, пока их не разнял вошедший в подъезд Дондубон. После этого, Алексеев поднял с пола телефон Комарова, и несмотря на требования последнего вернуть телефон, вышел из подъезда и ушел.

Анализируя позицию подсудимого в ходе дознания, суд приходит к выводу, что изложенные показания Алексеева Ю.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Алексеева Ю.А. подтверждается показаниями потерпевшего Комарова К.М., который дал аналогичные Алексееву Ю.А. показания.

Также вина подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Дондубон, который показал, что проходя мимо подъезда №2 дома №26 по ул.Труда г.Северобайкальск, и услышав крики зашел в подъезд, где увидел дерущихся Алексеева и Комарова, которых он разнял. После этого, Алексеев поднял с пола принадлежащий Комарову сотовый телефон, положил его в карман и вышел на улицу.

Из показаний свидетелей Н. следует, что 09 июня 2022 года, около 16 часов, к ней домой пришли Алексеев, у которого болела нога и Дондубон. Алексеев попросил её поставить на зарядку сотовый телефон марки «Редми» в чехле-книжка, который она подключила и положила на журнальный столик. Через некоторое время к ней пришли Михель и Шемяков, вызвали скорую помощь, и Алексеева увезли в больницу. В последующем, к ней домой приехали сотрудники полиции, который изъяли сотовый телефон, который оставил у нее Алексеев.

Показания указанного свидетеля подтверждаются показаниями свидетеля Шемякова, который указал, что Алексеев находился у Николаевой дома, с поврежденной ногой, в связи с чем вызвали скорую помощь, и Алексеева увезли в больницу. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что Алексеев похитил сотовый телефон.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено. Их показания последовательны и логичны, согласуются с показаниями подсудимого, и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

В ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей, осмотрен подъезд №2 дома №26 по ул.Труда г.Северобайкальск Республики Бурятия, и в ходе осмотра на лестничной площадке обнаружена разбитая бутылка из под коньяка «Арарат». Участвующий в осмотре потерпевший Комаров подтвердил, что в осматриваемом подъезде у него был открыто похищен сотовый телефон.

В ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 C» в корпусе черного цвета с чехлом-книжка, при снятии чехла с телефона установлено, что задняя часть телефона оранжевого цвета, телефон сенсорный.

Изъятый мобильный телефон надлежаще осмотрен, зафиксированы его наличие, внешний вид и отличительные признаки, что подтверждается протоколом осмотра.

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Все процессуальные действия были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные вышеуказанные исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Алексеева Ю.А. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, оценив данные медицинских справок и заключение судебно-психиатрической экспертизы от 25 ноября 2022 года, обстоятельства совершения Алексеевым преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева Ю.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба, его состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Алексеева Ю.А. от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении Алексееву Ю.А. вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно не имеется оснований, влекущих за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказаний обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, раскаяния в содеянном, исправление Алексеева Ю.А. и достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии наказания с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, но таких оснований не установил.

Меру пресечения Алексееву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон, возвращен по принадлежности законному владельцу в ходе дознания (л.д.60,61).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Усынина Ю.Ю. осуществлявшего защиту законных прав и интересов Алексеева Ю.А. в ходе дознания и в судебном заседании на общую 15 116 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый указал, что положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, ему ясны и понятны, просил освободить его от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.

Часть ч.6 ст.132 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание имущественное положение Алексеева Ю.А., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, суд полагает возможным частично взыскать процессуальные издержки, поскольку полное взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. Оснований для полного освобождения Алексеева Ю.А. от взыскания процессуальных издержек, не имеется, поскольку он имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Алексеева Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Алексееву Ю.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Алексеева Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья                                                                                      Б.Г. Цэдашиев