№ 2-11/19
66RS0023-01-2018-000439-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., при секретаре Гунько М.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хлебниковой Натальи Владимировны и Хлебникова Виктора Викторовича к Администрации городского округа Верхотурский о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что в 2000 году <адрес> была приватизирована матерью Хлебникова В.В., но право собственности зарегистрировано не было. В 2003 году истцы вселились в данную квартиру также без оформления документов. Истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право, вместе с тем пользуются спорной квартирой открыто как своей собственной более 15 лет. В связи с чем, руководствуясь ст.234 ГК РФ, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на спорную квартиру.
В судебном заседании истцы пояснили, что спорная квартира принадлежала на основании договора приватизации дяде по линии матери Хлебникова В.В., который умер в 2003 году. Наследником является Родыгина Г.А., однако права на наследство не оформлялись. В настоящее время Родыгина Г.А., поскольку фактически наследство приняла, намерена узаконить свои права. С ней у истцов спора не возникает.
Третье лицо Родыгина Г.А. указанные обстоятельства подтвердила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ истцов от иска, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░