№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Россовой Наталии Халиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Россовой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Россовой Н.Х. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 334,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627. По состоянию на дату перехода права требования сумма задолженности по кредитному договору составила 89 334,06 рублей. В адрес ответчика истцом было направлено требование о полном погашении задолженности, которая заемщиком не погашена. В связи с чем, ООО «Фениск» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 334,06 рублей, из которых: основной долг 59 978,36 рублей, проценты на не просроченный основной долг 9 342,75 рублей, проценты на просроченный основной долг – 16 162,95 рублей, комиссия 1 600,00 рублей, штраф 2250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 880,02 рубля.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Россова Н.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Россовой Н.Х. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен договор о карте № о выпуске и кредитовании кредитной карты в соответствии с тарифным планом ТП 100/3, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по картам, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.12, л.д.19, л.д.20-29). С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом Россова Н.Х. ознакомлена, что удостоверяется подписью клиента в договоре (л.д.12).
Тарифами Банка по тарифному плану 100/3 минимальный кредитный лимит установлен в 300 000,00 рублей, процентная ставка 36% годовых, комиссии и штрафы за нарушение срока платежей, размер минимального ежемесячного платежа 5% от задолженности.
Из материалов дела следует, что банк выпустил на имя Россовой Н.Х. кредитную карту и с ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование счета, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.16-18).
Заемщик Россова Н.Х. с апреля 2014 года минимальные платежи в счет возврата кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.16-18, л.д.14-15).
Наименование кредитора КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на наименование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и договором о карте, содержащими сведения об ИНН организации.
Согласно расчету задолженности, размер задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 334,06 рублей, из которых: основной долг 59 978,36 рублей, проценты 9 342,75 рублей, проценты на просроченный основной долг 16 162,95 рублей, комиссии 1600,00 рублей, штрафы 2 250,00 рублей (л.д.14-15). Из расчета задолженности следует, что задолженность в указанном размере сформирована на дату ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс», банк уступил права требования задолженности по договору о карте № Россовой Н.Х. в размере 89 334,06 рублей ООО «Феникс» (л.д.37-39, л.д.34-36).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Таким образом, кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с Россовой Н.Х., является истец.
ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 89 334,06 рублей в течении 30 дней (л.д.31). В установленный срок задолженность по кредитной карте заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №о взыскании с Россовой Н.Х. задолженности по договору в сумме 89 334,06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 1 440,02 рубля.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.32).
Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 334,06 рублей (л.д.5).
Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, требование по погашению полной задолженности не исполнила, сумма задолженности по договору в размере 89 334,06 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, исковые требования ООО «Феникс» следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 2 880,02 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2518 №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 334,06 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 59 978,36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 342,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 162,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 600,00 ░░░░░░, ░░░░░ 2 250,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 880,02 ░░░░░, ░░░░░ 92 214,08 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.