Решение от 27.09.2022 по делу № 2-1041/2022 от 24.06.2022

                                                                                               Дело № 2-1041/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                                                                      г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                    Сатиной И.П.,

при секретаре                                                                                 Тимаковой О.В.,

с участием ответчика                                                                     ОВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к МАС, ОВА о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что     между Банком и МАС было заключено Соглашение № 1547161/0245 от 23.09.2015 на сумму 220000 рублей под 23,5 % годовых со сроком возврата 23.09.2020, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях соглашения.

Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 23.09.2015, что подтверждается банковским ордером.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению с ОВА был заключен договор поручительства физического лица № 1547161/0245-001.

Ответчик обязанности по Соглашению не выполняет, в результате чего общая задолженность по состоянию на 15.06.2022 составила 304010,08 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Соглашению № 15647161/0245 от 23.09.2015 в размере 304010,08 рублей, в том числе: 136366,31 руб. – просроченный основной долг; 117,76 руб. – проценты за пользование кредитом; 158252,10 руб. – задолженность по уплате неустойки по основному долгу; 9273,91 руб. – задолженность по уплате неустойки по процентам;

- взыскать солидарно с ответчиков неустойку в виде пени по Соглашению №15647161/0245 от 23.09.2015, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 28.04.2022 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки;

- взыскать солидарно с ответчиков неустойку в виде пени по Соглашению № 15647161/0245 от 23.09.2015, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 28.04.2022 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6241,00 рублей.

Представитель истца ТУВ, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик МАС в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не предоставил.

Ответчик ОВА в судебном заседании пояснил, что считает правильным взыскать сумму долга только с МАС, который является заемщиком. Также пояснил, что ранее работал вместе с МАС, который после увольнения меняет номера телефона и на связь не выходит.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и МАС было заключено Соглашение № 1547161/0245 от 23.09.2015 на сумму 220000 рублей под 23,5 % годовых со сроком возврата 23.09.2020, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях соглашения.

Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 23.09.2015, что подтверждается банковским ордером.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению с ОВА был заключен договор поручительства физического лица № 1547161/0245-001.

Ответчик обязанности по Соглашению не выполняет, в результате чего общая задолженность по состоянию на 15.06.2022 составила 304010,08 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

     В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

      Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору заемщиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности по договорам суд считает верным.

Поскольку ОВА является поручителем по кредитному Соглашению, он несет перед Банком ответственность в объеме всей суммы невыплаченной по кредиту.

Оснований для взыскания долга только с заемщика по доводам ответчика ОВА не имеется.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 6241,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 1547161/0245 ░░ 23.09.2015 ░ ░░░░░░░ 304010 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 136366,31 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 117,76 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 158252,10 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 9273,91 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6241,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 1547161/0245 ░░ 23.09.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 28.04.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 1547161/0245 ░░ 23.09.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 28.04.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

     ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 310251 ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░