Решение по делу № 2-377/2024 (2-1806/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-377/2024

                                                                 УИД 47RS0003-01-2023-001876-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

г. Волхов                                                                          02 сентября 2024 года

       Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной Е.Ю. к Зайцеву Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

         судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу Сорокина Е.Ю. обратилась в Волховский городской суд с иском к Зайцеву Н.А. об обращении взыскания на земельный участок.

         В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Полюстровском ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство № ****** в отношении должника Зайцева Н.А. на общую сумму 380924 рубля 85 копеек.

      01 апреля 2021 года, Постановлением № ****** запрещены действия по регистрации имущества, принадлежащего должнику Зайцеву Н.А., а именно: земельного участка, площадью 735 кв. м, с кадастровым № ******, расположенного по адресу: ******, в связи, с чем истец просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

      В судебных заседаниях 24 апреля 2024 года, 04 июня 2024 года, 06 августа 2024 года, 28 августа 2024 года, представитель ответчика              Салащенко Г.П., представила платежные документы о внесении денежных средств Зайцевым Н.А. в счёт погашения задолженности.

      Истец судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу Сорокина Е.Ю., в судебных заседаниях по настоящему делу не присутствовала, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла, на неоднократные запросы суда, о предоставлении сведений об актуальной задолженности Зайцева Н.А. не отвечала.

       Истец судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу Сорокина Е.Ю., ответчик Зайцев Н.А., представитель ответчика –

Салащенко Г.П., представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу, ООО "Ситиус", АО "Тинькофф Банк", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

        Принимая во внимание, что истец судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу Сорокина Е.Ю., не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, судом рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Настоящее дело было принято к производству Волховского городского суда Ленинградской области 20 октября 2023 года. В судебные заседания 28 августа 2024 года, 02 сентября 2024 года, истец судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу Сорокина Е.Ю., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, дважды не явился в судебные заседания, не представил суду каких-либо документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительным причинам, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

        исковое заявление судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной Е.Ю. к Зайцеву Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

       Разъяснить истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

Судья                                        подпись                                Максимова Т.В.