Решение по делу № 12-163/2023 от 04.04.2023

    Дело № 12-163/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Березники                                                                                 25 апреля 2023 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

    с участием помощника прокурора г. Березники НН,

    потерпевшей АТ,

    рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу потерпевшей АТ на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении .....

    У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя прокурора города Березники возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Анисимова В.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выразившемся в том, что ..... в вечернее время Анисимов В.А. находясь в здании медицинского учреждения ОП ООО «.....», расположенного по адресу: ..... в ходе конфликта высказал в адрес АТ, слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной или противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 24.03.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова ВА, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В Березниковский городской суд Пермского края поступила жалоба потерпевшей АТ из которого следует, что постановление мирового суда по делу № незаконно и необоснованно, поскольку при его вынесении суд должным образом не изучил и не дал квалифицированную правовую оценку всем обстоятельствам и материалам рассматриваемого дела, бесспорно доказывающим наличие вменяемого Анисимову В.А. состава правонарушения - ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, исходя из представленных материалов прокурорской проверки, имеющегося в деле видеоматериала, усматривается непосредственное обращение Анисимова В.А. к находящемуся рядом ..... АТ, содержащее выражения в неприличной (нецензурной) форме, унижающее честь, достоинство и профессиональную репутацию врача-специалиста АТ Оснований считать, что речь Анисимова В.А. не была адресована потерпевшей не имеется, поскольку буквальный анализ имеющихся материалов позволяет заключить обратное: Анисимов В.А. в этот момент обращался именно к АТ При этом суд немотивированно уклонился от судебного контроля и проверки объяснений непосредственных очевидцев (коллег потерпевшей) события, письменно подтвердивших факт нанесения АТ оскорбления со стороны Анисимова В.А., выраженного в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и этики форме. Суд также не обратил внимание на обстоятельства, объективно подтверждающие наличие у Анисимова В.А. умысла на совершение вменяемого правонарушения, поскольку в силу конфликтного характера Анисимов В.А. систематически прибегает к использованию неприличных (нецензурных) слов и выражений, унижающих честь и достоинство медицинских работников, участвующих в оказании ему жизнесохраняющей терапии. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковс к судебного района Пермского края (и.о. мирового судьи с/у № 4 Березниковского судебного рай Пермского края) от 24 марта 2023 года по делу №, материалы дела возвратить в суд на новое рассмотрение.

    В судебном заседании помощник прокурора НН жалобу поддержал в полном объеме.

              В судебном заседании потерпевшая АТ на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

     В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Анисимов В.А., его защитник АА извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. Судья признает извещение надлежащим, и считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

    Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести достоинства другого    лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; г на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц -от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Честь - нравственная категория, отражающая благородство, честность. Она определяется через достоинство, но честь - это оценка личности со стороны других лиц, общества как высшей ценности.

Достоинство личности - оценка собственных качеств потерпевшим, но такая самооценка базируется на объективных характеристиках гражданина, его духовного облика, достойного образа жизни, социальной значимости личности.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

     Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным в неприличной форме личности потерпевшего, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, то есть унижает его честь и достоинство.

     Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом, для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

    Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61КоАП РФ является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения. Предусмотренного ст.5.61КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе - форму унизительного обращения с человеком.

      Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

    С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица, то есть осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Согласно постановления заместителя прокурора города Березники о возбуждении дела об административном правонарушении от ..... в отношении Анисимова В.А. ..... в вечернее время Анисимов В.А. находясь в здании медицинского учреждения ОП ООО «.....», расположенного по адресу: ..... в ходе конфликта высказал в адрес АТ, слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной или противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 24.03.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно: ..... Анисимов В.А. находясь в зале медицинского учреждения, во время проведения процедур выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников медицинского учреждения. Материалы дела, видеозапись не позволяют сделать однозначный вывод, что высказанные Анисимовым В.А. выражения, в том числе нецензурная брань, адресованы именно врачу АТ

    Доводы заявителя АТ не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Кощеевой Е.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении нее было прекращено мировым судьей, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

    Таким образом, истечение сроков давности привлечения Анисимова В.А. к административной ответственности в настоящий момент является обстоятельством, исключающим возможность повторного производства по делу административным органом.

    Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 24.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба потерпевшей АТ без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    Р Е Ш И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Анисимова ВА оставить без изменения, жалобу АТ– без удовлетворения.

    Судья              (подпись)                                                           А......

    Копия верна, судья