Решение по делу № 2-374/2018 от 09.11.2018

Дело №2-374/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года                                                                              п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.

при секретаре Фатьяновой Е.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Газпром газораспределение Белгород», ответчика Дюковой А.С., о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Белгород» к Дюковой Анастасии Сергеевне о понуждении обеспечить доступ в жилой дом (помещение) для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета и обеспечение требований безопасности проведения работ,

установил:

АО «Газпром газораспределение Белгород» обратилось в суд с иском к Дюковой Анастасии Сергеевне о понуждении обеспечить доступ в жилой дом (помещение) для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета и обеспечения требований безопасности проведения работ. В обоснование сослались на то, что Дюкова А.С. является собственником объекта недвижимого имущества – жилого дома/помещения, расположенного по <адрес>, в котором не установлен прибор учета газа. Дюковой А.С. было направлено АО «Газпром газораспределение Белгород» уведомление об оснащении жилого дома/помещения прибором учета природного газа. В установленный в уведомлении срок 26.07.2018 г. сотрудники АО «Газпром газораспределение Белгород» осуществили выезд по указанному адресу, но допущены на территорию домовладения не были. 24.08.2018 г. в адрес Дюковой А.С. было направлено досудебное предупреждение №5.

В судебное заседание от представителя истца АО «Газпром газораспределение Белгород» Клепикова Н.Г. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Дюковой А.С. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Отказ связан с тем, что 03.12.2018 г. Дюковой А.С. добровольно заключен договор о выполнении работ по установке (замене) прибора учета газа, обеспечен доступ в жилой дом для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета, прибор учета установлен в домовладении по <адрес> и произведена оплата за оказанные работы.

Ответчик Дюкова А.С. в судебное заседание не явилась. Ходатайство о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие не поступило. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Полномочия представителя истца АО «Газпром газораспределение Белгород» по доверенности Клепикова Н.Г., в том числе и на отказ от заявленных исковых требований, судом проверены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, ст.220-221, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Белгород» по доверенности Клепикова Н.Г. от заявленных исковых требований к Дюковой Анастасии Сергеевне о понуждении обеспечить доступ в жилой дом (помещение) для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета и обеспечение требований безопасности проведения работ.

Производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Белгород» к Дюковой Анастасии Сергеевне о понуждении обеспечить доступ в жилой дом (помещение) для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета и обеспечение требований безопасности проведения работ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            Н.С.Тонких