Решение от 19.04.2023 по делу № 2-163/2023 (2-4165/2022; 2-14408/2021;) от 03.11.2021

                                Дело №2-163/2023

24RS0048-01-2021-016688-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Нужных Н.О., Лазареву В.И., Елизарьевой И.Н., Ковалкиной (Ивановой) Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Нужных Н.О., Лазареву В.И., Елизарьевой И.Н., Ковалкиной (Ивановой) Н.Г., требуя расторгнуть Кредитный договор № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с последних в солидарном порядке в их пользу задолженность по Кредитному договору № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 507,88 рублей, из которой: неустойка за просроченные проценты составляет 866,28 рублей, просроченные проценты в размере 6 241,57 рублей; просроченный основной долг – 43 400,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 715,24 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Нужных Н.О. заключен Кредитный договор № (ранее №), по условиям которого нужных Н.О. предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Обеспечением исполнения обязательств Нужных Н.О. является поручительство Лазарева В.И., Елизарьевой И.Н., Ковалкиной (Ивановой) Н.Г. в соответствии с договорами поручительства. Гашение кредита ответчиками производилось ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50 507,88 рублей. Банком в адрес ответчиков направлены письма с требованием о возврате задолженность по кредиту, в том числе о расторжении кредитного договора, однако ответчиками данное требование не исполнено, в связи, с чем Банк вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик Ковалкина (Иванова) Н.Г. с заявленными требованиями не согласилась, их не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила определить задолженность в долевом порядке.

Истец, ответчики Нужных Н.О., Лазарев В.И., Елизарьева И.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, что соответствует положениям ст.113 ГПК РФ, которое последними не получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда конвертами, истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Ковалкину (Иванову) Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу положения ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № и Нужных Н.О. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Нужных Н.О. предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на долевое участие в финансировании строительства однокомнатной квартиры расположенной <адрес> (объект недвижимости) на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых (л.д.20 т.1).

Согласно п.2.1 кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 18 000 рублей не позднее даты выдачи кредита.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с января 2007 года и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 Кредитного договора) (оборот л.д.20 т.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 Кредитного договора).

Согласно п.2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п.5.1, 5.2 (в части обязанности заемщика застраховать (обеспечить страхование) имущество, передаваемое в залог; п.п.5.3;5.4;5.5 кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика.

Пунктом 6.2 Кредитного договора предусмотрено, что расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № и Елизарьевой И.Н. был заключен Договор поручительства №, по которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Нужных Н.О. всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № и Лазаревым В.И. был заключен Договор поручительства №, по которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Нужных Н.О. всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № и Ивановой Н.Г. был заключен Договор поручительства №, по которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Нужных Н.О. всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Нужных Н.О. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, ответ на которую не поступил (л.д.34 т.1).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по Кредитному договору № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 507,88 рублей, из которой: проценты за кредит в размере 6 241,57 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 866,28 рублей, просроченный основной долг – 43 400,03 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Нужных Н.О. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства Нужных Н.О. исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенным судом, образовалась задолженность по Кредитному договору № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 43 400,03 рублей, по просроченным процентам в размере 6 241,47 рублей, по неустойке в размере 866,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Нужных Н.О.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Обстоятельства, являющиеся основаниями для расторжения договора в судебном порядке, определены ст.ст.450, 451 ГК РФ, ими являются: существенное нарушение договора одной из сторон – нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора – изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие задолженности по обязательным платежам, то есть со стороны ответчика имеется нарушение условий договора, суд полагает, что Кредитный договор № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Нужных Н.О. подлежит расторжению, поскольку не исполняется ответчиком надлежащим образом.

Рассматривая исковые требования в части взыскания задолженности с поручителей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.42 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения гл.12 ГК РФ.

Пунктами 3.2 договоров поручительства, заключенных между Банком и ответчиками Лазаревым В.И., Елизарьевой И.Н., Ковалкиной (Ивановой) Н.Г. предусмотрено, что указанные договоры прекращают свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по договору, а также в иных случаях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что срок возврата кредита по обязательствам заемщика был установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в полном объеме не выплачена, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства заемщик перестал выполнять в 2019 году, вытекающие из договоров поручительства, были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, предъявление к поручителям за пределами указанного срока требований о взыскании процентов и штрафных санкций, начисленных как в пределах действия договоров, так и позднее, противоречит закону.

Кроме того, суд полагает, исковые требования к поручителям не подлеющими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения за счет утраченного по обстоятельствам, зависящим от кредитора, обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Если поручитель является предпринимателем, то иные последствия прекращения других обеспечений основного обязательства могут быть предусмотрены договором.

Как следует из условий из искового заявления, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № и Нужных Н.О. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Нужных Н.О. предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на долевое участие в финансировании строительства однокомнатной квартиры расположенной <адрес> (объект недвижимости) на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых (л.д.20 т.1).

Согласно раздела 5 кредитного договора, заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п.1.1 настоящего договора, и предоставить КРЕДИТОРУ: в течение двух месяцев с даты оплаты полной сметной (инвестиционной) стоимости Объекта недвижимости документы, подтверждающие оплату Договора инвестирования строительства (произведенных работ, материалов и т.п.) (если кредит выдан наличными деньгами); в течение тридцати шести месяцев от даты выдачи кредита, но не позднее 3-х месяцев с даты оформления Объекта недвижимости в собственность ЗАЕМЩИКА, документы, подтверждающие право собственности Заемщика на построенный Объект недвижимости: Свидетельство о праве собственности; Заемщик обязан застраховать(обеспечить страхование залогодателем) в пользу КРЕДИТОРА имущество(а), передаваемое(ого) в залог, и своевременно (не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечивать возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по настоящему договору в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного Сбербанком России на участие в страховании залогового имущества. Заемщик обязан: предоставить (обеспечить предоставление) кредитору страховой полис(а)/договор(а) страхования на имущество, указанное в п.5.2.1 обеспечить явку поручителей и залогодателей и предоставление необходимых документов для оформления договоров поручительства и залога, указанных в п.5.2.1 договора, а также подписать (обеспечить подписание) договоры (ов) поручительства и залога в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты заключения настоящего договора; предоставить кредитору: страховой полис/договор страхования на приобретенный Объект недвижимости, указанный в п.5.2.2 настоящего договора; документы, необходимые для оформления Договора ипотеки этого Объекта недвижимости, а так же подписать Договор ипотеки от даты проведения первой операции по ссудному счету; страховой полис/договор страхования на приобретенный Объект недвижимости, указанный в п.5.2.2 настоящего договора; а также оформить ипотеку Объекта недвижимости в силу закона от даты проведения первой операции по ссудному счету; страховой полис/договор страхования на построенный Объект недвижимости, указанный в п.5.2.2 настоящего договора; документы, необходимые для оформления Договора ипотеки этого Объекта недвижимости, а также подписать Договор ипотеки от даты проведения первой операции по ссудному счету, но не позднее 3 (трех) месяцев с даты оформления Объекта недвижимости в собственность заемщика; страховой полис/договор страхования на построенный Объект недвижимости, указанный в п.5.2.2 настоящего договора; а также оформить ипотеку Объекта недвижимости в силу закона от даты проведения первой операции по ссудному счету, но не позднее 3 (трех) месяцев с даты оформления Объекта недвижимости в собственность заемщика. Заемщик обязан предоставить кредитору документы, свидетельствующие о внесении заемщиком денежных средств в счет предварительной оплаты стоимости Объекта недвижимости (сметной стоимости работ) в размере 300 000 (Триста тысяч рублей 00 копеек).

Согласно раздела 4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.5.3 настоящего договора; г) расторжения Договора инвестирования строительства (впечатывается при необходимости),д) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.4.2, 5.8; 5.13 настоящего договора.

Как следует из материалов дела, Банк с 2006 года не требовал от заемщика полис страхования, доказательства приобретения квартира, заключения договора ипотеки, доказательств использования полученных денежных средств по назначению, при этом поручители, заключения договор поручительства разумно рассчитывать на то, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, заемщик будет отвечать заложенным имуществом и если денежных средств не достаточно, то поручители. Будут отвечать по долгам заемщика.

Договор был заключен в период действия Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в связи, с чем вышеуказанные действия это не право заемщика и Банка, а их прямая обязанность.

Принимая во внимание, что со стороны Банка имеется злоупотребление правом, а именно не надлежащее исполнение своих обязательств по выданным кредитным денежным средствам, в виде длительного времени не обращения к заемщику о предоставлении документов предусмотренных договором, суд, полагает, что поручитель, который рассчитывал на исполнение обязательств заемщика, на погашение задолженности заложенным имуществом, не должен отвечать по долгам заёмщика, поскольку последний с согласия Банка при получении денежных средств нарушил обязательства кредитного договора, не понес какой-либо гражданской правовой ответственности, в виде расторжения кредитного договора, истребования всей суммы и т.п., ввел в заблуждение поручителей, его действия были поддержаны Банком, в связи, с чем оснований для взыскания задолженности с поручителей не имеется, поскольку заемщик и Банк действовали не добросовестно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлине размере 7 715,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 863,68 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 851,56 рублей, истец был вынужден, обратится с исковым заявлением, поскольку со стороны ответчиков имелось не исполнение обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Нужных Н.О. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 7 715,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 507,88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 715,24 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 17.05.2023 ░░░░.