Решение от 14.10.2021 по делу № 11-55/2021 от 08.10.2021

Дело № 11-55/21 __________________________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области              14 октября 2021 г.

    Судья Лыткариснкого городского суда Московской области С.А.Рязанцева, рассмотрев частную жалобу СНТСН «Взлёт» на определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления СНТСН «Взлёт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Н. задолженности по уплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

СНТСН «Взлёт» обратилось к мировому судье 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н. задолженности по оплате обязательных платежей за пользование общим имуществом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате юридических услуг по составлению заявления.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления СНТСН «Взлёт» отказано со ссылкой на то, что требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката к обязательным платежам не относятся и рассмотрение указанных требований в приказном порядке законом не предусмотрен.

Не согласившись с определением мирового судьи, СНТСН «Взлёт» подало частную жалобу, в котором просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. ст.121, 122 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованию, основанном на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии заявления СНТСН «Взлёт» о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что требования заявителя в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката по составлению заявления к обязательным платежам, по которым закон предусматривает вынесение судебного приказа, не относятся.

Суд соглашается с такими выводами мирового судьи, так как они соответствуют нормам гражданского процессуального закона, поскольку требования заявителя в указанной части не являются бесспорными и подлежат проверке судом.

Таким образом, выводы мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ вынесенное определение не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 303 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░