Решение по делу № 2-4643/2021 от 20.07.2021

мотивированное решение изготовлено 06.09.2021

Дело № 2-4643/2021

УИД: 66RS0007-01-2021-005654-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 августа 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Прокопьевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373466,37 рублей.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 289411,76 рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по возврату кредита нарушил, допустил систематическую просрочку платежей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373466,37 рублей и включает долг по просроченной ссуде - 285312,58 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде – 75201,39 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 90,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты ссуды – 4235,46 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов – 8626,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом «Московский кредитный банк» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 289411,76 рублей под 24% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязанность по выдаче кредита Банком исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Прокопьевой О.Ю. выполнил надлежащим образом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373466,37 рублей и включает долг по просроченной ссуде - 285312,58 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде – 75201,39 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 90,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты ссуды – 4235,46 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов – 8626,69 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 373466,37 рублей, включающем долг по просроченной ссуде - 285312,58 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде – 75201,39 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 90,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты ссуды – 4235,46 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов – 8626,69 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6934,66 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) к Прокопьевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Оксаны Юрьевны в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в общем размере 373466 рублей 37 копеек, в том числе долг по просроченной ссуде - 285312 рублей 58 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде – 75201 рубль 39 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 90 рублей 25 копеек, неустойку за просрочку уплаты ссуды – 4235 рублей 46 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 8626 рублей 69 копеек.

Взыскать с Прокопьевой Оксаны Юрьевны в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6934 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк