Решение по делу № 2-3168/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-3168/2024

Поступило в суд 15.02.2024

54RS0001-01-2024-001690-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июля 2024 года        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                 Катющик И.Ю.,

    при секретаре                    Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Черняк О. А., Бородай И. В., Бородай И. И. в лице законного представителя Бородай И. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Первоначально Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Бородай С. И. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бородай Р. А. заключили договор о предоставлении кредита ... от 22 декабря 2021 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 247 999 рублей 82 копейки, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Бородай Р. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка наследником Бородай Р. А. А. является - Бородай С. И., наследственное дело ..., открыто нотариусом Папилиным И.В.

По состоянию на 18 декабря 2023 года задолженность ответчика составляет 145 575 рублей 47 копеек, из которой, просроченный основной долг - 145 363 рубля 76 копеек; начисленные проценты – 211 рублей 71 копейка

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Бородай С. И. на надлежащих ответчиков Черняк О. А., Бородай И. В., Бородай И. И. в лице законного представителя Бородай И. В. (л.д.137).

На основании изложенного Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просило суд взыскать солидарно с Черняк О. А., Бородай И. В., Бородай И. И. в лице законного представителя Бородай И. В. в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору ... от 22 декабря 2021 года за период с 22 декабря 2021 по 18 декабря 2023 в размере 145 575 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 145 363 рубля 76 копеек; проценты – 211 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 рублей 51 копейка.

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Черняк О. А., Бородай И. В., Бородай И. И. в лице законного представителя Бородай И. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленных в их адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2021 года на основании заявления Бородай Р.А. (л.д.13) между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бородай Р.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 247 999 рублей 82 копейки под 17,6 процентов годовых, сроком на 748 дней, срок действия кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 14).

В соответствии с п.6,7 кредитного договора погашение по договору осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Ежемесячный платеж пересчитывается с учетом неизменности срока кредита.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора Бородвй Р.А. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставкой – 17,6% годовых; сроке кредита, ознакомлена с порядком платежей, с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д. 15).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно копии свидетельства о смерти Бородай Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти Бородай Р. А., с заявлением о принятии наследства обратились Черняк О. А., Бородай И. В., Бородай И. И., действующий с согласия отца Бородай И. В..

ДД.ММ.ГГГГ Бородай И. И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ Бородай И. В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1507 кв.м., почтовый адрес: ...; ? доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: ... (л.д. 52-53, 56-57, 93-95)

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти Бородай Р.А., стоимость перешедшего к ним наследства больше, чем требуемая кредитором задолженность, суд приходит к выводу, что требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Черняк О. А., Бородай И. В., Бородай И. И. в лице законного представителя Бородай И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Бородай Р.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ... от 22 декабря 2021 года за период с 22 декабря 2021 по 18 декабря 2023 составляет 145 575 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 145 363 рубля 76 копеек; проценты – 211 рублей 71 копейка (л.д.12).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов, и сопоставим с расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает необходимым также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесённые Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 111 рублей 51 копейка, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.11)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черняк О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области в Калининском районе (540-005), Бородай И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области (540-002), Бородай И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, в лице законного представителя Бородай И. В., в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору ... от 22 декабря 2021 года за период с 22 декабря 2021 по 18 декабря 2023 в размере 145 575 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 145 363 рубля 76 копеек; проценты – 211 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 рублей 51 копейка, всего 149 686 (сто сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья                                            И.Ю. Катющик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>