Решение по делу № 2-163/2024 (2-1711/2023;) от 07.11.2023

УИД № 74RS0049-01-2023-003128-57

Дело № 2-163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                 Лавровой Н.А.,

при секретаре:                 Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к Великодневу Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № 8597 (далее - Банк) обратился с иском к Великодневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019 года в размере 259 132,22 руб., в том числе просроченный основной долг -259 132,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791,32 руб.

        Свои требования обосновал тем, что 19.12.2019 года Банк заключил с Великодневым В.В. кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта MasterCardBlackEdition № по эмиссионному контракту № от 19.12.2019 года.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: 21,9 % годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 259 132,22 руб., в том числе: просроченный основной долг: 259 132,22 руб.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника по договору кредитной карты, впоследствии судебный приказ был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ ввиду поступивших от ответчика возражений.

В судебном заседании представитель истца - ПАО Сбербанк - не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в п.6 просительной части искового заявления просил рассмотреть ело в отсутствии истца (л.д.8).

Ответчик Великоднев В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 55-56) по адресам указанным в иске и адресной справке УФМС России по Челябинской области, корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 19.12.2019 года Банк заключил с Великодневым В.В. кредитный договор № в соответствии, с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Black Edition № по эмиссионному контракту № от 19.12.2019 года.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 руб.

Заемщик в свою очередь взял на себя обязательство осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета задолженность льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией указанное в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 Индивидуальных условий).

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: 21,9 % годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заявление на оформление кредитной карты MasterCard Black Edition № подписано лично Великодневым В.В. (л.д.14). Доказательств в опровержение того, что данное заявление Великоднев В.В. не подписывал, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты № от 19.12.2019 года (л.д.14), копией паспорта ответчика Великоднева В.В. (л.д.13), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.15-16), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 17-22).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 259 132,22 руб., в том числе: просроченный основной долг: 259 132,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-12).

Арифметический расчет задолженности судом проверен, признан верным, возражений и контр - расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019 года в размере 259 132,22 руб., в том числе: просроченный основной долг: 259 132,22 руб.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника по договору кредитной карты, впоследствии судебный приказ был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ ввиду поступивших от ответчика возражений.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о вынесении судебного приказа от 15.06.2022 года (л.д.59), конвертом (л.д.60), судебным приказом от 20.10.2021 года (л.д.61), заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа (л.д.62), определением об отмене судебного приказа от 25.08.2022 года ( л.д.63).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5791,32 руб., которая была оплачена платежными поручениями № от 30.10.2023 года в сумме 2362,96 руб. (л.д.5) и платежным поручением № от 24.09.2021 года в сумме 3428,36 руб. ( л.д.6).

        Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 к Великодневу Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Великоднева Владимира Владимировича, <данные изъяты> (<данные изъяты> пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Челябинское отделение № 8597 (ИНН 7707083893, КПП 775001001, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019 года за период с 01.12.2020 года по 19.10.2023 года (включительно) в размере 259 132,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг: 259 132,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 16.01.2024 года.