Решение по делу № 1-313/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-313/2022

УИД 78RS0020-01-2022-003019-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                24 июня 2022 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника – адвоката Сабитовой Д.И.,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

Соколов А.В. в период времени с 22 часов 39 минут 00.00.0000 по 07 часов 17 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея в распоряжении похищенную ранее у П в квартире, расположенной по адресу: ..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 0, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., выпущенную на имя П, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном банковском счете денежных средств, решил совершить тайное хищение денежных средств с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа. Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, он (ФИО1) в период времени с 22 часов 39 минут 00.00.0000 по 07 часов 17 минут 00.00.0000, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте № 0, ему (ФИО1) не принадлежат, провел 17 безналичных банковских операций по списанию денежных средств в счет оплаты товаров, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с помощью вышеуказанной банковской карты, а именно:

00.00.0000 в 22 часа 39 минут оплата покупок на АЗС «Газпромнефть» («GAZPROMNEFT AZS 027»), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...А, на сумму 502 рубля 52 копейки;

00.00.0000 в 23 часа 13 минут оплата покупок в кафе «Кеб Хаус» («IР AKHMEDOVA DYU»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ...Б, на сумму 685 рублей;

00.00.0000 в 23 часа 30 минут оплата покупок в кафе «Кеб Хаус» («IР AKHMEDOVA DYU»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ...Б, на сумму 490 рублей;

00.00.0000 в 00 часов 16 минут оплата покупок в магазине «Продукты 24» («PROMZONA»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., на сумму 795 рублей;

00.00.0000 в 00 часов 18 минут оплата покупок в магазине «Продукты 24» («PROMZONA»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., на сумму 608 рублей;

00.00.0000 в 01 час 20 минут оплата покупок на АЗС «Лукойл» («LUKOIL.AZK 7818047S»), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... А, на сумму 627 рублей;

00.00.0000 в 01 час 21 минуту оплата покупок на АЗС «Лукойл» («LUKOIL.AZK 7818047S»), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... А, на сумму 324 рубля;

00.00.0000 в 01 час 26 минут оплата покупок на АЗС «Лукойл» («LUKOIL.AZK 7818047S»), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... А, на сумму 643 рублей;

00.00.0000 в 03 часа 18 минут оплата покупок на АЗС «Газпромнефть» («GAZPROMNEFT AZS 027»), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...А, на сумму 900 рублей 10 копеек;

00.00.0000 в 03 часа 19 минут оплата покупок на АЗС «Газпромнефть» («GAZPROMNEFT AZS 027»), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...А, на сумму 52 рубля 73 копейки;

00.00.0000 в 03 часа 19 минут оплата покупок на АЗС «Газпромнефть» («GAZPROMNEFT AZS 027»), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...А, на сумму 556 рублей 75 копеек;

00.00.0000 в 04 часа 26 минут оплата покупок в кафе «Шаурма» («ОР-181»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ... звезды, ..., на сумму 132 рубля;

00.00.0000 в 04 часа 56 минут оплата покупок в магазине «Продукты 24» («PRODUKTY»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., на сумму 260 рублей;

00.00.0000 в 05 часов 00 минут оплата покупок в кафе «Шаурма» («ОР-181»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ... звезды, ..., на сумму 664 рубля;

00.00.0000 в 05 часов 02 минуты оплата покупок в кафе «Шаурма» («ОР-181»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ... звезды, ..., на сумму 95 рублей;

00.00.0000 в 07 часов 16 минут оплата покупок в магазине «Продукты 24» («PRODUKTY»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ..., на сумму 225 рублей;

00.00.0000 в 07 часов 17 минут оплата покупок в кафе «Шаурма» («ОР-181»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ... звезды, ..., на сумму 79 рублей.

Таким образом, Соколов А.В. в период времени с 22 часов 39 минут 00.00.0000 по 07 часов 17 минут 00.00.0000 умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 639 рублей 10 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 0 (банковская карта ПАО «Сбербанк» № 0), открытого на имя П в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, ..., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым Соколовым А.В. своей вины в совершении преступления его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

           -показаниями потерпевшего П, из которых следует, что 00.00.0000 в вечернее время по адресу его (П) проживания: ..., пришли в гости подсудимый Соколов А.В. с женой C2 и С1 Они все вместе распивали спиртное, после чего около 21 часа 00 минут он (П) пошел спать, гости в это время продолжали оставаться в квартире. Принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» лежали на кровати рядом с ним. 00.00.0000 утром он (П) проснулся и стал искать мобильный телефон и банковскую карту. Не найдя их, решил, что их украли, после чего пошел домой к Соколову А.В. Дверь в квартиру открыла С2, у которой он (П) спросил, где его мобильный телефон и банковская карта, на что она зашла в квартиру и через некоторое время вынесла мобильный телефон и банковскую карту и отдала их. Затем он (П) разблокировал свой мобильный телефон и увидел смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Зайдя в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», обнаружил, что осуществлено списание денежных средств несколькими транзакциями на общую сумму 7 639 рублей 10 копеек. Затем он дал срок подсудимому вернуть похищенные деньги, но тот все время отвечал, что денег нет. В связи с чем он (П) обратился в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении. Причиненный хищением денежных средств материальный ущерб с учетом его (П) дохода не является для него значительным, ущерб полностью возмещен подсудимым;

            -показаниями свидетеля C2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 вечером она C2 Соколов А.В. и С1 пришли в гости к П, где распивали спиртное. 00.00.0000 около 21 часа 00 минут П пошел спать, а около 21 часа 45 минут они C2, Соколов и C1) стали собираться домой, при этом что делал Соколов А.В. она (Жиглова) не видела. Они вышли из квартиры П и пошли в сторону дома. Подойдя к дому, она C2) пошла в квартиру, а Соколов А.В. остался с С1 на улице. 00.00.0000 около 07 часов 00 минут Соколов А.В. вернулся домой и лег спать, при этом она (Жиглова) обратила внимание, что Соколов А.В. на кухне на диван положил телефон, принадлежащий П, а в кармане Соколова А.В. нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», также принадлежащая П 00.00.0000 около 10 часов 00 минут к ним домой пришел П, которому она (Жиглова) вернула мобильный телефон и банковскую карту, которые принес Соколов А.В. (л.д.155-156);

            -показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в вечернее время она встретилась с C2 и они вместе пошли в гости к П, где отмечали день рождения C2 00.00.0000 около 21 часа 00 минут П пошел спать, а около 21 часа 45 минут они (C1 Соколов и C2) стали собираться домой, при этом что делал в этот момент Соколов А.В., она (Куликова) не видела. Они вышли из квартиры П и пошли в сторону дома ФИО1 Подойдя к дому, С2 пошла в квартиру. Так как она (Куликова) находилась в состоянии алкогольного опьянения, то точно не помнит места, куда заходили, помнит что вместе с Соколовым А.В. осуществляли покупки на АЗС «Газпромнефть» в ... и в шаверме на ..., точный адрес не помнит. Покупки осуществлял ФИО1, как он расплачивался, она (Куликова) не видела. После этого они забрали заказ, Соколов А.В. проводил ее (C1 до дома, а сам после этого куда-то пошел (л.д. 158-159);

            -показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по .... 00.00.0000 около 09 часов 30 минут он (Криулин) находился на своем рабочем месте, когда ему сообщили, что в ОМВД России по ... обратился ФИО1 с просьбой принять у него явку с повинной. 00.00.0000 в 09 часов 30 минут, находясь в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по ..., им (Криулиным) был составлен протокол явки с повинной, в котором Соколов А.В. собственноручно добровольно, без оказания на него какого-либо давления, сообщил о том, что 00.00.0000 в вечернее время он (Соколов) с C2 и С1 находились у П по адресу: Санкт-Петербург, ..., где распивали спиртные напитки. В какой-то момент П пошел спать, но из квартиры никого не выгонял. Через некоторое время они (Соколов, С2 и С1) решили пойти домой, и он (Соколов) попытался разбудить П, но П не просыпался. Рядом с П лежал мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые он (Соколов) взял и положил себе в карман, после чего они пошли домой. Затем он (Соколов) в кафе, в других магазинах и на заправках расплачивался банковской картой, принадлежащей П (л.д.153-154);

        -показаниями подсудимого Соколова А.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 17 часов 00 минут он (Соколов) совместно с C2 и С1 приехали в гости к П, проживающему по адресу: .... Дома у П они отмечали день рождения C2 Поскольку П много выпил, то около 21 часа 00 минут ушел спать. Они (Соколов, С2 и С1) посидели еще немного и около 21 час. 40 мин. стали собираться домой. Он (Соколов) зашел в комнату, где спал П, и попытался его разбудить, но он не просыпался. Рядом с П на кровати лежал принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе синего цвета и принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он (Соколов) взял вышеуказанные вещи и положил себе в карман куртки. Когда он (Соколов) забирал карту и телефон, в комнате находился он (Соколов) и спящий П, все остальные были у входной двери, одевались, так как собирались уходить. Он (Соколов), взяв банковскую карту П, решил погулять за счет П, оплачивая необходимые покупки с его карты, а телефон просто хотел оставить себе. Далее они вышли и направились гулять по .... О том, что он (Соколов) забрал телефон и банковскую карту, никому ничего не говорил. Он (Соколов) вместе с С1 и C2 дошли до адреса: ..., после чего С2 зашла домой, а он (Соколов) вместе с С1 пошли гулять дальше. Так как он (Соколов) находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит последовательность происходивших событий в ночь с 00.00.0000 по 00.00.0000. Помнит, что он (Соколов) вместе с С1 заходили в АЗС «Газпромнефть», расположенное в ..., а так же в кафе (Кеб Хаус), расположенное по адресу: ...Б, где заказали шаверму. Везде он (Соколов) расплачивался банковской картой, принадлежащей П, так как своих денежных средств у него (ФИО1) не было. Потом он (Соколов) заказал такси, так как хотел покататься по ..., и передвигался на автомобилях такси по ... в разных направлениях без какой-либо цели. Денежные средства, потраченные на заправочных станциях «Лукойл», «ГазПромНефть», в продуктовых магазинах, были израсходованы с целью оплаты такси, поскольку денежных средств оплатить за поездки у него не было, он (Соколов) приобретал продукты и оплачивал бензин водителям такси. Все покупки он (Соколов) оплачивал до 1 000 рублей, прикладывая карту, так как знает, что при оплате покупок на большую сумму потребуется введение пароля. 00.00.0000 около 07 часов 30 минут он (Соколов) приехал домой и лег спать. П не давал свое согласие на пользование его банковской картой и осуществление покупок. Все проведенные операции были произведены без ведома П 00.00.0000 утром к нему (Соколову) домой пришел П, которому С2 отдала принадлежащие тому мобильный телефон и банковскую карту, которой он (Соколов) оплачивал покупки (л.д.63-65, 149-150);

            -протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ... (л.д. 27-37);

            -протоколом выемки от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которой в помещении кабинета № 0 СО ОМВД России по ... у потерпевшего П изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» («Ксиоми Редми 8») IMEI1 № 0 IMEI2 – № 0 в силиконовом чехле с установленной сим-картой ПАО «Билайн» с абонентским номером № 0; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 0 (л.д.46-48);

            -протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые 00.00.0000 в ходе производства выемки в помещении кабинета № 0 СО ОМВД России по ... у потерпевшего П мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» («Ксиоми Редми 8») IMEI1 № 0 IMEI2 – № 0 в силиконовом чехле с установленной сим-картой ПАО «Билайн» с абонентским номером № 0; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 0 (л.д. 49-53);

            -вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 8» («Ксиоми Редми 8») IMEI1 № 0 IMEI2 – № 0 в силиконовом чехле с установленной сим-картой ПАО «Билайн» с абонентским номером № 0; банковской картой ПАО «Сбербанк» № 0, переданными на ответственное хранение потерпевшему П;

             -протоколом явки с повинной Соколова А.В. от 00.00.0000 о том, что 00.00.0000 в 17 часов 00 минут он (Соколов) с C2, С1 пошли к П по адресу: Санкт-Петербург, ..., где распивали спиртные напитки. В какой-то момент П пошел спать, но из квартиры никого не выгонял. Через некоторое время они (Соколов, С2 и С1) решили пойти домой, и он (Соколов) попытался разбудить П, но П не просыпался. Рядом с П лежал мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые он (Соколов) взял и положил себе в карман, после чего они пошли домой. Затем он (Соколов) в кафе, в других магазинах и на заправках расплачивался банковской картой, принадлежащей П (л.д. 22-23).

             Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину Соколова А.В. в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

            Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего П, показаниями свидетелей C2, С1, С3, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о том, что у него был умысел именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимый, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счета потерпевшего похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7639,1 руб., чем причинил П материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия Соколову А.В. вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В судебном заседании потерпевший П показал, что причиненный ему материальный ущерб с учетом его материального положения не является для него значительным. Поскольку вопрос о значительности для потерпевшего причиненного материального ущерба на стадии предварительного следствия должным образом не исследовался, а в судебном заседании потерпевший заявил о том, что причиненный ущерб для него не является значительным, суд исключает указанный квалифицирующий признак из объема предъявленного Соколову А.В. обвинения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

           Суд учитывает, что Соколов А.В. совершил тяжкое преступление против собственности.

      С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия официального трудоустройства и стабильного дохода, суд полагает, что наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительных видов наказания.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову А.В., суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

     Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову А.В., признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, а также возраст, состояние здоровья, инвалидность его матери, за которой он осуществляет постоянный уход.

     С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соколову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Соколова А.В. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении Соколова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8» («Ксиоми Редми 8») в силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой ПАО «Билайн» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, переданные на ответственное хранение потерпевшему П, считать возвращенными собственнику;

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий