Решение от 25.06.2020 по делу № 2-1241/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1241/2020

УИД: 27RS0006-01-2020-000755-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «25» июня 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.

с участием:

истец: Артёменко Е.Н, - в судебное заседание не явилась;

ответчик: Артёменко Р.С., - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Артёменко Е.Н. к Артёменко Р.С., о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Артёменко Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вторым участником долевой собственности (доля в праве ?) является Артеменко Р.С.

Между сторонами 8 октября 2004 года был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака с помощью заемных кредитных средств по программе «Приобретение готового жилья (Молодая семья)», находится в ипотеке и обременении в силу закона, так как кредит в настоящее время ими полностью не выплачен, кроме того, имеется просроченная задолженность.

В апреле 2018 года ответчик самовольно без согласия истца и ПАО «Сбербанк России» произвел демонтажные работы в квартире, а именно: демонтировал деревянные блоки входов в комнаты, кухню, в ванную комнату, санузел, встроенный шкаф, демонтировал все деревянные оштукатуренные перегородки, демонтировал дощатые полы, полы из керамических плиток в ванной комнате и санузле. Покрытие пола было из плит ДВП, на кухне был ранее линолеум. Также ответчик сломал деревянные плинтуса, на кухне демонтировал облицовку стены из керамической плитки, часть вентиляционного короба, на кухне демонтировал раковину с подводкой канализации. В ванной комнате он демонтировал чугунную ванну, раковину, керамическую облицовку стены. Бетонное основание под унитазом сломано, уцелевшая часть основания с наличием трещин. В квартире также им демонтирована электропроводка, розетки и выключатели.

В результате произведенных ответчиком работ в настоящее время жилое помещение не пригодно для проживания.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, на Артеменко Р.С. возложена обязанность привести указанное жилое помещение в первоначальное состояние. Было возбуждено исполнительное производство 19 ноября 2018 года.

В установленный судом срок Артеменко Р.С. не выполнил решение суда, не восстановил разрушенную им квартиру. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем была обнаружена описка, вместо квартиры № указана квартира №.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2019 года исправлена описка.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22 мая 2019 года определение Комсомольского районного суда от 11 марта 2019 года оставлено без изменения.

В настоящее время <адрес> ответчиком в прежнее состояние не приведена, решение суда не исполнено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 февраля 2019 года по делу № А73-19496/2018 в отношении Артеменко Е.Н. возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реструктуризации долга гражданина.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 5 февраля 2019 года по делу А73-19497/2018 в отношении Артеменко Р.С. возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реструктуризации долга гражданина.

В требования реестра кредиторов включено требование ПАО «Сбербанк России» обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма требований 1 583 905, 27 руб. Данный кредит обеспечен залогом – квартирой <адрес>. Обязательство по возврату кредита несут истец и ответчик.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18 июня 2019 года Артеменко Р.С. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Вышеуказанная квартира входит в конкурсную массу имущества должника, подлежит реализации с целью удовлетворения требований кредиторов.

Согласно отчету №, выполненному ООО «Независимая экспертиза и оценка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры 2 256 189, 00 руб., таким образом разница между продажей квартиры и рыночной стоимостью, составляет 443 189, 00 руб., которая составляет убытки, - упущенную выгоду в виде недополучения доходов после продажи совместного имущества, сумма в размере ?, составляет 221 594, 50 руб., которую она и просит взыскать с ответчика, а так же понесённые судебные расходы в виде оплаты стоимости оценки в размере 3 500, 00 руб., и 5 416, 00 руб., оплаченной государственной пошлины при обращении в суд с иском.

В предварительное судебное заседание назначенное по вопросу оставления искового заявления без рассмотрения, ответчик не явился, оставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Истец в предварительное судебное заседание так же не явилась, своего отношения по вопросу оставления искового заявления без рассмотрения, не выразила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацами 1 и 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 февраля 2019 года по делу № А73-19496/2018 в отношении Артеменко Е.Н. возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реструктуризации долга гражданина. Финансовым управляющим Артеменко Е.Н., назначена Семиволкова Н.С.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 5 февраля 2019 года по делу А73-19497/2018 в отношении Артеменко Р.С. возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реструктуризации долга гражданина.

Осуществление всех прав в отношении имущества истца должно исполняться финансовым управляющим Семиволковой Н.С., которая с момента ее утверждения от имени должника должна вести в судах дела, касающиеся имущественных прав граждан-должников. Артёменко Е.Н. не является лицом, уполномоченным на подачу вышеуказанного искового заявления лично, её требования к Артёменко Р.С., о взыскании убытков, заявлены прежде всего с целью увеличения в последующем конкурсной массы. А в силу требований пунктов 1, 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 5 416, 00 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 416, 00 руб.), в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Артёменко Е.Н., из средств соответствующего бюджета

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 416, 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ______________________________________░░░░░ ░.░. ░░░░░░░