Судья Козлова Е.В.                                         УИД 38RS0035-01-2022-005755-10

Судья-докладчик Краснова Н.С.                   № 33-1088/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 февраля 2024 года                                                           г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Егоровой О.В.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Голубя Александра Викторовича на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2023 года о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в части приостановления производства по гражданскому делу № 2-12/2024 (2-1499/2023) по исковому заявлению Голубя Александра Викторовича к Иркутскому областному психоневрологическому диспансеру о признании обязательного психиатрического освидетельствования несостоявшимся, врачебной комиссии незаконной,

УСТАНОВИЛА:

Голубь А.В. обратился в суд с иском к Иркутскому областному психоневрологическому диспансеру о признании обязательного психиатрического освидетельствования несостоявшимся, врачебной комиссии незаконной. В обоснование искового заявления с учетом уточнений истец указал, что ему, как работнику детского дошкольного учреждения - детского сада Номер изъят, было выдано направление на периодическое обязательное психиатрическое освидетельствование, назначена дата Дата изъята . Истец считает, что установленные ему диагнозы были установлены в нарушении правовых норм, инструкций, правил, врачебной этики, поскольку, как свидетельствует амбулаторная карта, врачи ни одного симптома не обнаружили. Истец просил суд признать обязательное психиатрическое освидетельствование несостоявшимся, врачебную комиссию - незаконной.

    Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2023 г. по ходатайству истца назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено врачам-психиатрам ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» (<адрес изъят>). Определен срок проведения экспертизы – до Дата изъята . Производство по гражданскому делу приостановлено до окончания производства экспертизы и возвращения дела с заключением экспертов в суд.

В частной жалобе Голубь А.В. с учетом дополнений к ней просит отменить определение суда в части приостановления производства по делу. В обоснование доводов частной жалобы указано, что все вопросы для вынесения решения в пользу истца выяснены, признаны и подтверждены ответчиком, в связи с чем не имелось оснований для приостановления производства.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В судебное заседание не явились: ответчик ОГБУЗ «ИОПНД», которому судебное извещение направлено, вручено 16.01.2024, третьи лица Ворсина О.П., Елисеева Л.А., Мункуева А.В., Трященко Е.В., которым судебные извещения направлены, возвращены за истечением срока хранения, прокурор Октябрьского района г. Иркутска, которому судебное извещение направлено, вручено 22.01.2024, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав истца Голубя А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Как усматривается из материалов дела, Голубь А.В. обратился в суд с иском к Иркутскому областному психоневрологическому диспансеру о признании обязательного психиатрического освидетельствования несостоявшимся, врачебной комиссии незаконной.

В ходе рассмотрения дела истец Голубь А.В. заявил ходатайство о проведении в отношении него обязательного психиатрического освидетельствования в другом регионе, выразив недоверие врачам в «ИОПНД». Просил провести экспертизу в ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница     № 3» (<адрес изъят>).

Представитель ответчика не возражал против назначения по делу экспертизы.

Разрешая ходатайство истца, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения по данному делу амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, производство которой поручил предложенному стороной истца экспертному учреждению - ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» (<адрес изъят>), расходы за проведение экспертизы возложил на истца.

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1.    Страдал ли и страдает ли в настоящее время Голубь Александр Викторович, Дата изъята года рождения, психическими расстройствами или иными болезненными состояниями психики?

2.    Является ли Голубь А.В. пригодным или непригодным (при наличии или отсутствии медицинских психиатрических противопоказаний) к выполнению вида (видов) деятельности, указанного в направлении ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

3.    ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░?

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 331 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.06.2021 № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 329, 330, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2024.

33-1088/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Октябрьского района г. Иркутска
Голубь Александр Викторович
Ответчики
ОГБУЗ ИОПНД
Другие
Мункуева А.В.
Елисеева Л.А.
Трященко Е.В.
Ворсина О.П.
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
09.01.2024Передача дела судье
14.02.2024Судебное заседание
22.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Передано в экспедицию
14.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее