Решение по делу № 2-11267/2019 от 25.06.2019

2-11267/2019

24RS0048-01-2019-008154-89

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волоткяйвичус ФИО12 к Волоткяйвичусу ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Волоткяйвичус З.В. обратилась в суд с иском к Волоткяйвичусу А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, мотивируя требования тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, приобретенного на денежные средства истца, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2012 году. В 2014 году брак официально расторгнут. Ответчик проживает в квартире, на просьбы истца выселиться, сняться с регистрационного учета, отвечает отказом. Совместное проживание невозможно, в связи с чем, истец вынужден был съехать с ребенком с квартиры и снимать жилье. Ответчик проживает в квартире, однако за коммунальные услуги оплату не производит, членом семьи собственника не является, истец, являясь собственником не может пользоваться жилым помещением, ответчик добровольно выселиться с квартиры отказывается, каких либо причин, оснований для его проживания не имеется. Просит признать Волоткяйвичуса А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, выселить из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Талаленко М.Н., действующий на основании доверенности от 27.11.2018 исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Волоткяйвичус А.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.26,30).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит иск Волоткяйвичус З.В. обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волоткяйвичусм А.Н. и Лушиной З.В. зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Волоткяйвичус, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Волоткяйвичусом А.Н. и Волоткяйвичус З.В. прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между Лихревым Г.В. (продавец) и Волоткяйвичус З.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира состоит из одной комнаты общей площадью 17,1 кв.м., в том числе жилой 10,7 кв.м., цена договора 1 300 000 рублей (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Волоткяйвичус З.В. на указанную квартиру, основание регистрации права – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обременение права не зарегистрировано, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.15).

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Жилищные системы Красноярска» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: Волоткяйвичус З.В. (собственник), Волоткяйвичус А.Н. (муж), Волоткяйвичус М.А. (сын) (л.д.9).

Советским районным судом <адрес>, рассмотрено гражданское дело по иску Волоткяйвичус З.В. к Волоткяйвичусу А.Н. об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на квартиру.

Так заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исключить из общего имущества супругов Волоткяйвичус З.В. и Волоткяйвичуса А.Н., квартиру общей площадью 17,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за Волоткяйвичус З.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

В судебном заседании представитель истца, поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик добровольно выселиться из квартиры отказывается, истица с ребенком вынуждена снимать жилье.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктами 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом сторон спора, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Волоткяйвичус З.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Волоткяйвичус А.Н. правом собственности на данную квартиру не обладает, бремя расходов на ее содержание не несет, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи Волоткяйвичус З.В. – ответчик не является, совместное хозяйство с ней не ведет, проживает в спорном жилом помещении без заключения с истцом какого-либо соглашения о порядке пользования при отсутствии доказательств возникновения у него права пользования квартирой по иным правовым основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не дает ему права пользования этим помещением, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, и он подлежит выселению из указанного жилого помещения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, Волоткяйвичуса А.Н. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и выселить из указанного жилого помещения.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волоткяйвичус ФИО14 удовлетворить.

Признать Волоткяйвичуса ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, выселить из указанного жилого помещения.

Взыскать с Волоткяйвичуса ФИО16 в пользу Волоткяйвичус ФИО17 возврат госпошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова