Решение от 28.06.2022 по делу № 1-37/2022 от 16.05.2022

55RS0016-01-2022-000660-66
Дело № 1-37/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка      28 июня 2022 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кормиловского района Омской области Неделько Е.В., защитников-адвокатов Погребняка А.И., Мехи Е.Н., подсудимых Кижаева М.В., Павельева Ю.П., при секретаре Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кижаева М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Павельева Ю.П., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет, с учётом осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области по ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц условно, с испытательным сроком й год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Кижаев М.В. и Павельев Ю.П. в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в р.<адрес>, Кижаев М.В. и Павельев Ю.П., вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товароматериальных ценностей из магазина «Шанс» ООО ПТФ «Лидия» по <адрес> «А», действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, повредили стену в помещении пристройки к магазину, после чего Павельев Ю.П., через образовавшееся отверстие незаконно проник в торговое помещение, при этом Кижаев М.В., находясь снаружи указанного строения, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, в целях предупреждения Павельева Ю.П. о появлении посторонних лиц, а также через отверстие в стене принимал и складывал в приготовленную сумку похищаемое имущество. Завладев товарно-материальными ценностями в количестве, возможном для переноски, переместили их и оставили в ограде дома Кижаева М.В. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после чего возвратились к магазину «Шанс» ООО ПТФ «Лидия» по <адрес> «А», незаконно проникли в его торговое помещение через заранее открытую входную дверь в подсобное помещение, откуда <данные изъяты> похитили имущество и денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие ООО ПТФ «Лидия».

В указанный период времени, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, Кижаев М.В. и Павельев Ю.П. из магазина «Шанс» ООО ПТФ «Лидия» по <адрес> «А», в помещение которого проникли незаконно, похитили следующее, принадлежащее ООО ПТФ «Лидия», имущество:

- 60 пачек сигарет «Кент», стоимостью за одну пачку 116 рублей, на сумму 6960 рублей;

- 74 пачки сигарет «Бонд» синий, стоимостью за одну пачку 112 рублей, на сумму 8288 рублей;

- 5 пачек сигарет «Бонд» красный, стоимостью за одну пачку 143 рубля, на сумму 715 рублей;

- 7 пачек сигарет «Петр I», стоимостью за одну пачку 92 рубля, на сумму 644 рубля;

- 7 пачек сигарет «Филипп Морис», стоимостью за одну пачку 103 рубля, на сумму 721 рубль;

- 10 пачек сигарет «ЛД», стоимостью за одну пачку 104 рубля, на сумму 1040 рублей;

- 4 упаковки весом по 100 гр. сыр «Косичка копченая», стоимостью 40 рублей 10 коп., на сумму 160 рублей 40 коп.;

- 5 бутылок кваса «Хлебный» объемом 1,5 л., стоимостью за 1 бутылку 48 рублей, на сумму 240 рублей;

- 2 бутылки пива «Голд Майн Бир» объемом 1,3 л., стоимостью за 1 бутылку 90 рублей 80 коп., на сумму 181 рубль 60 коп.;

- 1 коробку печенья «Пышечки» весом 2 кг., стоимостью за 1 кг. 234 рубля, на сумму 468 рублей;

- 9 бутылок пива «Балтика №7» объемом 1,3 л., стоимостью за 1 бутылку 97 рублей 93 коп., на сумму 881 рубль 37 коп.;

- 20 бутылок пива «Бад Лайт» объемом 0,44 л., стоимостью за 1 бутылку 55 рублей 88 коп., на сумму 1117 рублей 60 коп.

С похищенным имуществом и денежными средствами Кижаев М.В. и Павельев Ю.П. с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО ПТФ «Лидия» материальный ущерб на общую сумму 22 716 рублей 97 коп.

Допрошенные в судебном заседании Кижаев М.В. и Павельев Ю.П. полностью признали вину в совершении совместного <данные изъяты> хищения имущества из магазина «Шанс» ООО ПТФ «Лидия» в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Их показания последовательны и в полном объеме согласуются.

Подсудимые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, вместе решили приобрести спиртного. Поскольку к этому времени магазины были уже закрыты, решили проникнуть в магазин «Шанс», по <адрес> «А» в р.<адрес>, похитить оттуда продукты питания и спиртное. Прибыв вдвоём на место, убедились в отсутствии посторонних, прошли в незапертую пристройку, где в смежной с магазином стене, утепленной пенопластом и обшитой ДВП, руками проделали отверстие, через которое Павельев Ю.П. проник внутрь и передавал Кижаеву М.В. похищаемые упаковки с пивом, блоки сигарет, которые тот складывал в принесенную с собой сумку. Смотрел при этом за окружающей обстановкой. Затем, открыв изнутри заднюю дверь магазина, Павельев Ю.П. покинул торговое помещение и, вдвоём с Кижаевым М.В. отнесли похищенные товары в жилище последнего по <адрес> товары, возвратились к магазину, уже вдвоём, через незапертую заднюю дверь проникли в торговое помещение, где Кижаев М.В. из кассы извлек денежные средства, а также похитили различные продукты питания: печенье, сигареты, копченый сыр «Косичка», упаковку пива. С похищенным скрылись с места преступления. Дома у Кижаева М.В. поделили похищенные деньги, часть продуктов и спиртное употребили. Обувь, в которой проникали в магазин, а также сумку, в которой переносили похищенное – сожгли.

Последовательность признания подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Павельева Ю.П. (т. 1 л.д. 187-195) и Кижаева М.В. (т.1 л.д. 177-186). Имея статус подозреваемых, в присутствии защитников, подсудимые указали место и способ проникновения в магазин «Шанс» ООО ПТФ «Лидия» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул Ленина <адрес> «А», откуда ими было осуществлено хищение денежных средств и товароматериальных ценностей в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Попелло В.Г. следует, что он является генеральным директором ООО ПТФ «Лидия». Расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», магазин «Шанс» принадлежит ООО ПТФ «Лидия» на праве аренды. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ по телефону от продавца магазина Казанцевой М.Г. узнал о проникновении в помещение магазина через поврежденную стену. Прибыв на место и осмотрев помещение, сделал вывод о хищении товара и денежных средств. В результате проведенной ревизии установлена сумма причиненного ущерба. Часть похищенного товара, на сумму 14 039 рублей 51 коп. возвращена (т. 1 л.д.161-163).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей Казанцевой М.Г. (т. 1 л.д.164-165) и Эзау О.В. (т. 1 л.д.166) следует, что они работают продавцами в магазине «Шанс». Эзау О.В. находилась на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов, Казанцева М.Г. прибыла на место работы около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время магазин запирается на ключ. На момент ухода Эзау О.В. в кассе магазина оставалось 1300 рублей. Прибывшая утром ДД.ММ.ГГГГ в магазин Казанцева М.Г., обнаружила в его помещении беспорядок, а также сквозное отверстие в одной из стен. Сообщила об увиденном директору магазина и в полицию.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в ОМВД России по <адрес> в 07 часов 05 минут, указано, что Казанцевой М.Г. обнаружено проникновение в магазин «Шанс», по адресу р.<адрес> «А», через пролом в стене, а также хищение денежных средств (т. 1 л.д. 3).

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Попелло В.Г. просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, проникших в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Шанс», по адресу: р.<адрес> «А», и совершивших хищение денежных средств и товара (т.1 л.д.5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре магазина «Шанс», по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установлено наличие пристройки к нему, в стене которой имеется отверстие размером 60х45 см., часть панелей, которыми обшита стена, оторваны и располагаются тут же на полу. В ходе осмотра, на различных поверхностях внутри магазина, обнаружены и изъяты следы обуви и пальцев рук (т. 1 л.д.6-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре жилого дома Кижаева М.В. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в подполе обнаружены похищенные из магазина «Шанс» ООО ПТФ «Лидия» товарно-материальные ценности, а также в жилых помещениях и на территории двора – упаковка и тара из-под похищенных напитков (т. 1 л.д.30-42).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> изъята часть похищенного из магазина «Шанс» ООО ПТФ «Лидия» имущества, принесенная туда Павельевым Ю.П. (т. 1 л.д.96-102).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе следственных действий объекты (т. 1 л.д.103-110).

Перечень похищенного имущества и размер причиненного преступлением ущерба подтвержден представленными по запросу следователя копиями финансовых документов ООО ПТФ «Лидия» (т. 1 л.д. 138-146).

Давая правовую оценку действиям подсудимых Кижаева М.В. и Павельева Ю.П. при совершении <данные изъяты> хищения имущества ООО ПТФ «Лидия», суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые предварительно определили помещение, из которого будет совершено хищение, заранее подготовили средство транспортировки похищенного - сумку, в процессе совершения кражи, транспортируя и сохраняя похищенное действовали совместно и согласованно, взаимно дополняя друг друга, что свидетельствует о совершении ими хищения по предварительному сговору.

Представленными доказательствами подтверждено совершение подсудимыми кражи с незаконным проникновением в помещение, поскольку принадлежащее ООО ПТФ «Лидия» строение магазина обладает всеми признаками помещения, является обособленным сооружением, оборудованным таким образом, чтобы исключить свободный доступ посторонних лиц в него, и предназначенным для осуществления производственной деятельности (торговли).

Стоимость похищенного установлена из представленных сведений о его закупочной цене и подсудимыми не оспаривается. Перечень похищенного имущества, а также сумма похищенных денежных средств, нашли своё подтверждение, в том числе, в показаниях потерпевшего Попелло В.Г., свидетелей и подсудимых.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Кижаева М.В. и Павельева Ю.П. правильно квалифицированы по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Кижаеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень его тяжести, роль подсудимого при совершении преступления в соучастии, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием подсудимый способствовал скорому расследованию преступления, установлению фактических обстоятельств дела, изобличению соучастника, суд также учитывает полное признание подсудимым вины, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Кижаева М.В. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу наличия в действиях Кижаева М.В. обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кижаевым М.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Кижаева М.В. возможно лишь при назначении ему такого вида наказания, как лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, несмотря на тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого Кижаева М.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Павельеву Ю.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень его тяжести, роль подсудимого при совершении преступления в соучастии, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием подсудимый способствовал скорому расследованию преступления, установлению фактических обстоятельств дела, изобличению соучастника, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Павельева Ю.П. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положен░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «░░░░» - 36 ░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░»- 10 ░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» - 1 ░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░ 7» - 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░» - 2 ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ – 4 ░░., ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░»- 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 20 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0.44 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: