Решение по делу № 1-546/2022 от 30.06.2022

№ 1-546/22

УИД: 63RS0030-01-2022-002530-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара           17 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Староверовой А.В., действующей по поручению прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области,

подсудимого Алимова Я.Р., его защитника – адвоката Кретовой П.В., представившей удостоверение и ордер № 22/09 203 от 01.08.2022 года,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-546/22 в отношении

Алимова Я.Р. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Алимов Я.Р. органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания, от потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алимова Я.Р., на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Алимов Я.Р. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Его позиция поддержана защитником – адвокатом Кретовой П.В.

Государственный обвинитель Староверова А.В., возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, на несправедливость. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, из материалов дела следует, что Алимов Я.Р. не судим, вину признал в полном объеме, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Алимова Я.Р. подлежит прекращению производством за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в силу необходимости восстановления социальной справедливости, не убедительны для суда, поскольку ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, который судом установлен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Алимова Я.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – документы, выписку, ответ ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 69 700 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья             (подпись)         М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>