Решение от 20.09.2016 по делу № 2-4631/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-4631/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ-1» к Токареву А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-1» обратился в суд с иском к Токареву А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2014 года между ООО «СМУ-1» и Токаревым А.С. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец принял на себя обязательство по передаче заемщику денежных средств в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях, согласованных договором. ООО «СМУ-1» на расчетный счет Токарева А.С. произведено перечисление денежных средств в общей сумме 1 700 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора займа сумму предоставляется заемщику на срок с 01.09.2014 года по 01.03.2015 года. Размер процентов за пользование займом установлен договором и составляет 10 % в год.

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом Токаревым А.С. не возвращены. 28.06.2016 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Однако указанные денежные средства истцу не возращены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 313 379 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК Ф в размере 200 301 рублей.

Представитель истца, действующая по доверенности Пономаренко Н.А., в судебном заседании требования иска поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик Токарев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года между Токаревым А.С. и ООО «СМУ-1» был заключен договор займа №.

В соответствии с п.1.1 договора «займодавец» передает на условиях договора «заемщику» денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а «заемщик» обязуется возвратить «займодавцу» сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что «сумма займа» предоставляется «заемщику» на следующий срок с 01.09.2014 года по 01.03.2015 года.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления общей суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что займодавец обязуется возвратить сумму займа займодавцу траншами не позднее 01 марта 2015 года.

Денежные суммы в размере 700 000 рублей, 1 000 000 рублей были перечислены Токареву А.С. – 03.09.2014 года, что подтверждается платежным поручением №

В нарушение указанных норм и пункта 3.2.1 договора сумма займа не возвращена.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим правом предоставить доказательств в опровержение фактов, установленных в ходе судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи ...

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере 1 700 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления общей суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере 313 379 рублей за период с 03.09.2014 года по 06.07.2016 года. Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Также истец просит суд взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.03.2015 года по 06.07.2016 года в сумме 200 301 рублей. Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Токарева А.С. государственную пошлину в размере 19 628, 40 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 313 379 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 301 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 213 680 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 268, 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.09.2016 ░░░░.

░░░░░